您的位置:
文學城
» 博客
» 中國可能永遠也不會富裕
中國可能永遠也不會富裕
2024-08-31 12:06:31
數論是一門學科,也是我的人生。有人把酒論英雄,我用數字描天下。
近日看了台灣的一個政論節目--那還是他們一年前發布的了,主持人援引《The Wall Street Journal》在2023年8月23日的報道,說中國40年的經濟繁榮已經結束,迎來了“失去的十年”,斷言中國可能永遠也不會富裕。習近平不是在2022年宣布,中國已經全麵進入小康社會了嗎?鄧小平都實現四個現代化了呢!華爾街是不是搞錯了?
從2020年到2023年是武漢病毒大爆發、習近平搞動態清零又突然放開的災難年,他把經濟也清零了:房地產崩潰、教培垮塌,外資撤離、企業凋零,失業率猛增、消費降級。現在一年過去了,危機更甚:糧食危機很快就會爆發,援俄被全世界孤立,一帶一路爛尾,台海戰爭迫在眉睫,民眾喪失信心盡數躺平,官民對立日益加劇。中國領導人就不會轉向嗎?
中共的確出台了很多看似利國利民的“好政策”,可是毫無作用。對於一個毫無信用的專製政府,老百姓會信你嗎?還“警稅合成作戰中心”,“砸鍋賣鐵”,“騰籠換鳥”,“擼起袖子加油幹”,“撩起裙子。。。幹”,“不需放屁!”,你是要嚇死老百姓嗎?獨裁政權有國家富裕的嗎?俄羅斯?朝鮮?古巴還是伊朗?當然,他們有富裕的統治階層,富得比所有發達國家的首富還要富,而百姓卻在餓肚子。
網上有人提出了兩條拯救中國經濟的方案。一是讓權貴家族吐出部分利益,匿名捐贈給國家。依我看,這根本就行不通;就算他們願意捐贈,也不願意看到自己的捐贈被別人貪汙。他們財產的來源都是非法的,匿名也會被政府查出,治你的罪,讓你財盡人亡。中國人是看不得別人過得比自己好的民族。
二是出現壓倒性的技術革命。技術革命決不可能在目前的中國那片土地上出現。不是中國人笨,而是他們不敢。一旦有人搞出了重大發明有了經濟收益,馬上就會有權貴家族來吞並你;而權貴家族的紈絝子弟是絕對搞不出什麽技術革命的。他們可以去偷竊,比如馬斯克的電動車製造技術就被他們偷了個幹淨(也許是馬斯克自願奉上的)。現在,中國製造的電動車堆滿了全世界的港口,還被各國加征了100%的關稅。這種簡單的、無限製的複製帶來的隻是經濟災難。
到底怎樣才能讓一個國家富裕呢?大自然給予每個人的饋贈都是平等的,陽光雨露均勻地撒滿世界的每個角落,為什麽世界東方那片土地上的人就養活不了自己呢?有人說寒冷地區的國家更為發達,但中國的位置既有寒冷地區也有溫熱地區啊?地大物博的五千年文明古國怎麽就淪落到了今天的地步?
要想中國富裕也許還有第三個辦法,那就是給中國人注入誠信、平等、尊嚴的基因。這可不是短時間內能夠辦到的事情。70年多來,中國人已經被中共洗腦了,意識這種東西隻有換代才能更新。幸運的是,AI時代給每個人都開啟了了解世界的窗口;中共很難控製每個人的思想了,除非那人甘願為奴。等到有一天那片土地上的人有了誠信和平等互惠的精神,我就帶著技術和家人去還那裏永世的富貴。
油翁 發表評論於
2024-08-31 20:23:21
您好,謝謝分享這篇文章。觀點很有趣,讓人思考中國經濟的發展方向。看來中國麵臨著一些挑戰,希望領導人能夠及時調整政策應對。文章對中國的現狀進行了深入分析,讓人感到啟發。祝您一切順利,期待更多精彩的文章!
868186 發表評論於
2024-08-31 17:51:28
FollowNature 發表評論於 2024-08-31 16:11:46
西岸-影 極好的評論,可以單獨開貼。僅看收入水平是有問題的。剛剛理個發,加小費花了二十三美元,在大陸不用小費也就是二十元人民幣吧。
就是這極低的人工造成中國人的消費能力低下,十幾億人還不如美國幾億人的消費,指望內循環就是死路一條。
還在這傻嗨,和包子一樣,估計隻有小學文化
東方明月- 發表評論於
2024-08-31 16:12:02
當年緬甸菲律賓都曾經是亞洲最富有的國家,經濟發展一點不輸中國奇跡。也都有偉大領袖的英明領導,不像日本台灣走西方民主的邪路。
他們的今天就是大陸的明天。
FollowNature 發表評論於
2024-08-31 16:11:46
西岸-影 極好的評論,可以單獨開貼。僅看收入水平是有問題的。剛剛理個發,加小費花了二十三美元,在大陸不用小費也就是二十元人民幣吧。
東方明月- 發表評論於
2024-08-31 16:09:10
不要說跟當年緬甸菲律賓都曾經是亞洲最富有的國家,經濟發展一點不輸中國奇跡。也都是強人政治,不不像日本台灣走西方民主的邪路。
他們的今天就是大陸的明天。
西岸-影 發表評論於
2024-08-31 15:54:03
這是關於富裕的定義是什麽的問題,有一件事可以肯定,中國不會像美國這樣人均富裕,因為那樣的話全世界其他人沒法活。
美國消費全世界四分之一的能源和經濟資源,中國人口是美國的四倍,不難算出在同等規模的人均富有程度下,中國需要消耗多大比例的世界資源。
這就回到了世界觀問題,作為一個社會,是追求最大利益,還是追求最小生存成本?前者的代表是殖民主義,後者對的代表是中國的天人合一的理念,美國是前者,中國是後者。這兩種模式都有產生的原因和前提,中國也是從前者走過來的,隻不過是兩千多年前,美國再過二十年,大概率不得不走最小成本的路。
這其實是文化問題。
目前的預測是到2050年,也就是中國所謂的第二個百年,中華民族複興,中國的經濟規模是屆時美國的兩倍左右,人均收入是美國人的一半,類似現在歐洲和日本與美國的人均收入比較,達到發達國家水平,之後中國會延續大致兩代人的富裕,然後走上美國如今的衰落的路,所謂富不過三代的模式,美國就是這種模式(從the great generation算起),或者其他發達國家。
因此,富裕是個相對的概念,不可能用美國如今的標準定義。
從集約效益的概念講,中國人即使隻有歐洲日本的收入水平,生活水平會大大高於歐洲和日本,但不會高於收入比自己高一倍的美國人。
前提是那時候美國還存在,並且收入水平繼續按照比例發展。
gladys 發表評論於
2024-08-31 15:03:07
台灣,韓國,日本都富裕了。中國,朝鮮,俄國都在加油幹。