這個問題對於信上帝的人來說，那自然是不言而喻的；可是，對於其他的人來說，就不一定有確定的答案了。最近看了一個視頻，其中介紹了五種證明上帝存在的理論，我看了以後覺得頗有啟發，也來談談自己的一些想法 （https://www.youtube.com/watch?v=_56TFhY9s1I）。
製作視頻的這位油管博主非常用心，搜集了許多圍繞上帝存在這個論題的資料，而且更難能可貴的是，不偏不倚，對每一種理論，他都詳細提供了正反兩方麵的論證，算得上是真正領會了辯論的精髓。不過呢，從另一個方麵來說，因為這個視頻裏麵講的東西非常多，我從頭看到尾，覺得很多的概念不一定完全準確。當然咯，瑕不掩瑜，這的確是有內容有見地的好東東，我強力推薦。
想靠做油管賺錢的人不少，可是真正製作出優秀的視頻，還是挺不容易的，我覺得首先需要有一個好的標題。這個視頻的標題，上帝存在的證明，就非常的打眼。不過呢，這裏麵的上帝一詞，我感覺是用來玩噱頭的。我仔細聽完了這五種證明，發現其中有幾個和上帝並沒有直接的關係，下麵我會詳細地闡述。
既然是探討理論問題，那麽首先就要確定概念。在這個論題裏麵，最重要的就是關於上帝的定義。這一點如果想深入地研究，其實是相當複雜的，不過呢，不管是否信仰上帝，我覺得有兩點大家可能是有共識的：第一，上帝是全知全能，獨一無二的；第二，上帝創造了我們的世界。我們姑且就用這兩點來定義上帝。
好了，有了關於上帝的定義，再來看這個視頻裏介紹的五個證明。
第一個證明是阿奎那提出的宇宙論證明。這個證明的邏輯是基於三個假設：
1. 自因不成立；
2. 萬物存在因果序列；
3. 無限回溯不成立。
如果簡單一點來說，這個理論認為世界和萬物的存在都是出於因果關係，有因才有果，世界和萬物的存在必然要有一個源頭。而上帝正是這樣的源頭。
圍繞著這個理論，視頻中介紹了很多不同的思辨。比如說有一種反方的思辨認為，這個宇宙論證明是出於經驗論，在論證上並不嚴格。我自己這個理論也有一些看法。首先，我覺得在這個理論裏麵，對於上帝的定義，和我們前麵所介紹的並不一致。為什麽這樣說呢？因為這裏麵存在一個偷換概念，它把世界和萬物的源頭（或者說第一因，也就是牛頓同學所說的第一推動力）等同為了上帝。我自己覺得這樣並不準確的，這是因為第一推動力並不代表全知全能，也不代表創世者。當然，這隻是其中的一個問題。我覺得這個證明裏麵最大的問題，是它的第三個假設。為什麽不能有無限回溯呢？
提出證明的阿奎那，是一位八百多年前的神學家，我覺得他對無窮數學序列的理解很可能是有局限的。這裏簡單說一下，我們在現實生活中所了解的序列，很多都是收斂的。比如說，芝諾悖論中的時間和距離，以及我們中華文化裏麵所提到的一尺之捶，日取其半，萬世不竭。這些序列會收斂到0。另外，像是千裏之堤，潰於蟻穴，這種因果推理也是一個收斂的過程。但是因果關係，真的都是收斂的嗎？這裏我舉一個簡單的例子，假設每一個果的產生，都需要兩種不同的因；而要產生出這兩種因，又需要四個不同的因；以此類推，不管是有限還是無限回溯，都無法回到那個唯一的第一因。
接下來講第二個理論。這第二個叫做本體論證明。它依據是一個三段論推理：
大前提：上帝是我們所能構想出來的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
結論：上帝存在。
這個證明結構上非常完整，而且是純思辨的推理，邏輯上麵很考究。當然，要挑毛病還是有的。首先要說，這裏的上帝和我們前麵所定義的上帝是一致的：都是最完美，全知全能的存在；而且基於這個最完美的概念，我們也能容易推出上帝的唯一性。但是，在這個理論裏麵，並沒有提到如何創造的問題；也就是說即使這個三段論是完美無暇的，也不能因此推導出上帝創世的結論出來。
這隻是其中一個小的瑕疵。我覺得最大的問題，是這個本體論證明中，大前提的定義是可以因人而異的。比如說，我也可以提出一個本體論：
大前提：玉皇大帝是我們所能構想出來的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
結論：玉皇大帝存在。
再比如，
大前提：共產主義是我們所能構想出來的最完美的概念；
小前提：最完美的概念必然存在；
結論：共產主義存在。
諸如此類的三段論，大家可以試著玩一玩，估計每個人都能搞很多出來。其實換句話說，這個本體論的證明，就是信則有不信則無的邏輯升級版，每個人的信仰都可以套到它裏麵去，算得上是皆大歡喜。隻不過，是不是每個人都真的喜歡，那就難說了。
接下來的三個證明，分別是目的論，智能設計論，和宇宙微調論。這三個我覺得可以歸為一類。其核心思想就是這個宇宙實在是太完美，太複雜，太高大上了；除了全知全能的上帝，還有誰能夠創造出我們的宇宙？
我自己覺得這根本就算不上是一種證明，而且說得嚴重一點，是有些不負責任。首先，這是典型的以問答文，算不上嚴謹的邏輯證明。而且，我可以舉很多的反例，比如說，我們搞醫學研究，少不了要養小白鼠。有些小白鼠祖孫好幾代都生在實驗室，長在實驗室，死在實驗室，從來就不知道在實驗室以外，還有別的世界。那麽，如果我是其中的一個這樣的小白鼠，我是不是可以理直氣壯地說：我所生活的這個實驗室實在是太完美，太複雜，太高大上了；除了全知全能的上帝，還有誰能夠創造我們這樣的實驗室？
再舉個例子，現在是AI時代，模擬遊戲太多了。我曾經玩過其中的一款，叫模擬人生，做得相當之好，把幾乎所有可能的人生經曆都考慮進去了。我們來打個比方，把我們所生活的現實世界比喻為一個模擬的遊戲世界，我們每一個人都是這個遊戲裏的NPC。我們在遊戲中出生，成長，生活，快樂，苦惱，生老病死樣樣不缺；不僅如此，我們的子女，我們的先輩也都生活在這個遊戲中。那麽，我們是不是可以說：我們所生活的這個遊戲世界實在是太完美，太複雜，太高大上了；除了全知全能的上帝，還有誰能夠創造我們這樣的世界？
聽起來很熟悉，是不是？《黑客帝國》講的就是這樣的故事。
我寫這篇文章的目的，並不是想要證明上帝並不存在。我隻是覺得這幾個試圖證明上帝存在的理論，還是有一些瑕疵的。
也許，上帝的確是存在的；而且很簡單，隻要我們信，他就在。
（本文圖片來自網絡）
