這就是民主?最重要的選舉被玩成了石頭剪刀布

攜書彈劍走黃沙,瀚海天涯處處家。大漠西風飛翠羽,江南八月看瓊花。
打印 (被閱讀 次)

喜歡吃瓜的群眾最近肯定是大飽口福,美國的總統大選—–自然也是目前全世界最重要的選舉—–峰回路轉,轉了又轉,之後肯定還會繼續轉,稍有關心的人,都會開始覺得懵圈!

按理說,這是全世界最大的民主國家,最完善的國家體製,最久經考驗的選舉程序,理應輕而易舉地選出來最代表民意的總統,但至少眼前的局麵,讓人霧裏看花,不能苟同。

目前大眾視野中最受關注的是三個名字是,川普,拜登還有哈裏斯。看最近的風雲變幻,與其說哪個人能更勝一籌,倒不如說三者相生相克難解難分。結果這麽重要的選舉,最後不是比較各自的政策和能力,可能就了石頭剪刀布的這類的玩意,小孩子的把戲。

首先說川普,在取得了頭一場辯論勝利,特別是奇跡般的躲過了暗殺之後,戰勝拜登已經毫無懸念,所以提前慶祝,直接提拔了最中意的接班人為副手—-反正已經贏定了,哪怕損失一些選票也無關緊要。

再說拜登,絕對可以輕鬆拿捏哈裏斯,四年前的預選就可以證明,這次如果不是主動退讓的話,哈裏斯恐怕一輩子都沒有機會再動念頭競選總統。

最後是哈裏斯,雖然通過正常渠道難以出線,但是機緣巧合之下,民調已經浸浸然與川普難解難分,加上媒體的助力,再打出黑人亞裔女性等等政治正確的大旗,還真的成了川普的勁敵。

回到標題,本來如此重要莊嚴的選舉,自然應該是有章可循公平競爭整齊劃一,但竟然成了如同石頭剪刀布的兒戲,實在讓人歎息!

其實這恐怕就是所謂絕對民主的最終結局!美國先賢曾經準確地預言說,
”我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感,我們的憲法隻是為有道德和宗教信仰的民族製定的,它遠遠不足以管理任何其他民族。此憲法隻適合於有道德與信仰的人民。”
真話難聽,現在的美國人民,已經絕對不是當初的那群人!如果按照現在對美國基礎民眾的大力稀釋,甚至是換血的政策和行動,那麽這個演化的進程之快,還會讓我們吃驚!

舉個極小的例子,剛來美國的時候,坐飛機提前30分鍾就行,人們互相之間還在說聖誕快樂,離家不遠的鄉間公路旁邊有個孤零零的蜂蜜小屋,每天早上會有人把瓶裝蜂蜜擺在裏麵,還有收錢的盒子,晚上再來拿錢回家。槍手雖然不買蜂蜜,但實在是喜愛這個風景。當然到如今不到三十年,都已成了過眼雲煙。也許這才是我們要關注的事情。不得不說,美國曾經有過輝煌的時刻,但那已經是過眼雲煙,一去不複返。

自從川普遇刺之後,槍手先後寫了幾篇博文,分別是《美國剛剛的經曆,距離內戰僅有一厘米》,《簡單合理,這就是川普殺手的動機》,《一顆改變了三位總統命運的子彈》還有《大選前瞻,提醒大家關注超級炸彈》,裏麵說區區一顆5.56毫米的子彈,已經影響了三位總統。現在看來,這顆子彈還會繼續飛下去,除了擦過了三位提到的總統之外,還應該會涉及到哈裏斯的副總統人選,可能再碰到下麵要說的萬斯,一共五位美國總統!最終能飛到那裏,還真說不定。

但是美國的未來,已經被這顆子彈,相當程度上施加了影響!

炮製上麵文章的時候,雖然與媒體的主流聲音頗有不同,但後來形勢的進展,卻證明了好像都有先見之明。這次再發表謬論,索性再來個預測,就是川普應該會選擇另外一位副總統候選人,畢竟對方臨陣換將在先。如果川普換搭檔的話,對方後麵也還有一個大殺器,那就是在投票的一兩個月之前,總統直接換成哈裏斯,再推出幾項能立竿見影的新政,爭取特定的選民—-拜登之前就強推了幾次所謂的學生貸款減免—-明明就是拿納稅人的錢做人情,但是顯然會收買特定的族類人群。

剛剛看奧運,有些場景幾乎就是男人打女人—-如果說錯了,隻能怪槍手的境界和眼力不行。但世事變革的如此之劇烈,萬一代總統簽發命令,讓所有的變性人雙性人都可以投票兩次,如此這般,那最後的勝局豈不是輕鬆鎖定?!

希望各位留下自己的觀點。

一顆改變了三位總統命運的子彈

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道

流浪槍手 發表評論於
回複 '大號螞蟻' 的評論 : 哈哈,沒有錢投選舉。但真心希望華裔人人都去投票----投給誰倒還在其次。如果華人的投票率上去了,至少這次的紐約的移民所絕不會建在唐人街。
流浪槍手 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 謝謝朋友!
流浪槍手 發表評論於
回複 '梁琥珀' 的評論 : 明白了,原來是不喜歡最後的幾句話。
流浪槍手 發表評論於
回複 'Armweak' 的評論 : 既然認為是笑話,至少應該收獲了開心!
流浪槍手 發表評論於
回複 '油翁' 的評論 : 多謝朋友鼓勵支持!
流浪者也是生怕陷入所謂的信息蠶房,所以有意去看雙方的偏好的新聞視頻等,這樣被推送的信息基本實現了平衡,自己也做到了中庸!
大號螞蟻 發表評論於
投票不如投錢,投錢不如投戰。
dong140 發表評論於
比較客觀
西岸-影 發表評論於
有一些關於民主的概念需要澄清,第一,民主的核心是尊重程序。第二,民主體製是代議製,就是政治人物個人並不能做主,而是要服從程序。那麽在關於拜登下賀錦麗上的問題上,是否體現了這個特點?
很明顯是體現了,拜登個人並不能決定他是否可以競選,這是民主黨黨部的事情,黨部是從民主黨的最大競選利益角度考慮。
因此這並不是兒戲。
尤其是民主黨黨代會還沒有開,誰是候選人並沒有正式確定,變換是符合程序要求的。
梁琥珀 發表評論於
覺得選舉不公就不要參加,或者幹脆暴力奪權,贏得起輸不起,唧唧歪歪了四年,既然係統不公,那就肯定選不上啊,費那個勁幹嘛,川這次要是贏了,那這個係統到底是公還是不公?寫半天裝深沉公允,最後幾句話露了川粉狹隘思維的大尾巴。
Armweak 發表評論於
選總統不是選誰聰明,選誰更能幹,選舉總統本身就是一個老百姓行使民主權利的過程,一個加強三權分立的司法過程。不要患得患失,以一孔之見,發驚人之語。要從民主國家的曆史長河去看無數次中的一次次選舉。民主權利長期真正行使的有效性,看它是否遏製了獨裁,最大限度地保持了社會的平等公正和正義。在這些方麵,你能說美國比中國更差?

不要老是“我覺得,我覺得”,首先要知道“全美國人民如何覺得”。對美國社會和曆史知之甚少,閉門造車,用在封建獨裁幾千年之久的中國早已養成的思維,看美國民主社會裏的各種各樣看不慣的東西,然後就象中共坐上江山75年以來不斷的口出狂言那樣,妄稱美國將走向沒落。這隻是在製造笑話而已。
油翁 發表評論於
槍手的幽默與獨特見解令人耳目一新,文章中的觀點犀利而深刻,對當今美國政治局勢做出了有趣但發人深省的評論,令人拍案叫絕。
登錄後才可評論.