從用槍和射擊角度分析川普遇刺事件

從用槍和射擊技術的角度來看,最初我曾懷疑川普遇刺事件是自導自演的,但隨著後來獲得信息的增多,我否認了最初的想法。下麵我從射擊的技術層麵進行分析。

槍手用的是點223口徑的AR,也就是美軍M16的民用版。這種槍雖然是可以加3倍瞄準鏡的,但由於是半自動步槍,精度有限,在100米距離的散布有10厘米左右。槍手是在130到150米距離開槍的,在這個距離,即使槍手是神槍手,也不能保證一槍爆頭,因為AR的精度有限。

遠距離的狙擊,必須使用栓動步槍。也就是打一槍需要拉一下槍栓,退殼,再頂上第二發子彈。訓練有素的人,推殼和裝彈的速度會很快。栓動步槍的精度在0.5MOA左右,隨便挑一把308口徑的栓動步槍,都是很好的暗殺工具。但槍手偏偏挑選了精度不高的半自動步槍,可能這個槍手隻是為了製造一些動靜,但並非真正有計劃的暗殺。

如果是有計劃的暗殺,一百多美金買一支點17口徑的步槍就可以,然後再加幾十美金配一個尼康的4倍瞄準鏡,就完美了。這種槍主要部件就是一個槍管,便於隱蔽。槍托可以拆下來,用的時候裝上。最關鍵的是,這種槍在200米的距離以內,彈道是直的,著彈點不會下降,也不會有風偏。我用這個槍在100米打高爾夫球,可以做到百發百中,而且,子彈穿過高爾夫球後,高爾夫球可以不動。

槍手用AR進行遠距離行刺,是不合理的。槍手開了8槍,實際上就第一槍有用。由於後坐力的影響,第一發子彈激發以後,瞄準鏡中的目標就跳開了,再次射擊需要重新找目標,不一定能夠馬上找到。如果是用點17的小口徑步槍,後坐力小,就會好很多。但是拉槍栓的時候,目標也容易從瞄準鏡中跑掉,需要經過反複練習才可以。

再說,AR這個槍這麽大的散布,應該用來打胸部啊,怎麽會打頭呢?

我們打獵,都是打動物胸部,沒有打頭的。

而且,用AR打頭,僅僅將耳朵擦傷,這個幾率太小了。飛行中的子彈是高速旋轉的,或者是沒打到,蹭到了,就不會輕。所以,有一種說法是子彈打中了提詞器,提詞器的碎片傷到了川普的耳朵,這種分析是有道理的。

所以,基於以上的分析,我認為槍手對於川普的射擊,並非一次有組織有預謀的處心積慮的暗殺,而是一次槍手個人的衝動行為,也沒有進行過認真的準備。

野彪 發表評論於
可能一些同我爭論的網友根本就沒有玩過狙擊步槍吧?
我的主要意思是,AR不是用來遠距離狙擊的。AR是突擊步槍,打仗用的,不要求高精度。
要在100米以上狙擊的話,必須用栓動步槍,在沃爾瑪買一隻雷明頓700就比AR強太多。
殺手根本就不專業,也沒有充分的準備,是個人的衝動行為。
我對美國總統的大選不感興趣。拜登與川普,我個人傾向於川普,比較川普年輕一些,拜登太老了。
但反華的一律挺川普,估計他們認為川普上台會在反華方麵有極端動作,這樣就會導致中國動亂和崩潰,他們就開心了。
但中國動亂崩潰了,在美國的他們,有一毛錢的好處嗎?沒有。但是,至少可以為自己移民的正確決定感到欣慰了。
不管中國是否亂掉,我可以告訴你們,移民美國,是絕對正確的選擇。這有什麽可懷疑的呢?
中國現在比美國還差得遠。希望中國好一點,有什麽錯呢?
f2022f 發表評論於
給槍手的命令是別打到人。隻要聽個響。選票就高了。可槍手水平太差了,居然真打到人了。辜負了上麵的命令。
edccde 發表評論於
能建議用.17來打,真是服了你。

556的AR,2MOA還是可行的,當然就是4個MOA也夠爆頭了。

打心肺區?和game animal不一樣,總統候選人一定應該穿防彈衣。現在的插板,556彈頭根本打不穿。
上海大男人 發表評論於
這有點馬後炮或者盲人摸象,樓主太強調武器,任何事情人的因數第一。
川普沒有更大的傷害,和運氣有關,在那一刻,他的頭突然轉向和彈道幾乎平行,如果臉的角度不同,就是直接命中太陽穴。運氣是不能預測或討論的,你能控製的東西就不能講是運氣。
至於台灣的陳水扁,大家看一下台灣的司法機構的結論即可,其它的,要麽是國民黨的東西,要麽是兄弟黨共產黨的宣傳,沒有一點可信度。
蘋果山莊 發表評論於
回複 '野彪' 的評論 : 絕大多數媒體都承認報道是槍傷了,樓主還堅持題詞器擦傷,如同小部分人還在把陳水扁抬出來,嗬嗬
無論什麽傷都改變不了總統被暗殺未遂的事實,洗不幹淨的
零不是數 發表評論於
第一時間先懷疑自導自演,到現在還說是提詞器擦傷?
野彪 發表評論於
回複 '3437尋愛天地' 的評論 :
雖然我一般不刪除留言,但對這樣的水軍留言,我還是刪掉吧。

野彪 發表評論於
回複 'sensei321' 的評論 :
我的確很少打AR,我覺得AR不準,沒有打的價值。有朋友玩AR的,也是換了重管。普通AR的槍管太薄,很容易發熱,發熱後槍就不準了。
重管會好一些。
我想表達的意思是,搞暗殺還是應該用狙擊步槍。半自動的狙擊步槍一般是軍用的,不是警用的。警用的狙擊步槍要求會更高一些。
例如,這位槍手如果用Remington 700 SPS的話,那川普就危險了。
我不是說一定要用點17,我的意思是用點17也比AR強。;用點17的hollow point擊中頭部的話,也是沒救的。
sensei321 發表評論於
樓主看起來沒打過多少AR。百米散布絕對小於10厘米。AR可以上三倍鏡從何說起?用.17暗殺?有先例嗎?
野彪 發表評論於
回複 '蘋果山莊' 的評論 :
子彈打在防彈背心上,人一樣會受傷的。川普除了耳朵被提詞器碎片擦傷外,應該沒有其他的地方受傷。
蘋果山莊 發表評論於
川普穿了防彈背心,昨天的照片顯示西服上有槍眼
野彪 發表評論於
回複 '小好人' 的評論 :
如果用308,穿透防彈衣是沒有問題的。如果用300WSM,不打穿防彈衣,挨一槍也夠嗆哦。
野彪 發表評論於
回複 '槍迷球迷' 的評論 :
我用過的AR就有那麽大的散布。步槍胸靶的十環就是10厘米,這個精度用於打仗就不錯了,但不適合用於狙擊。
小好人 發表評論於
打胸部有防彈衣。
槍迷球迷 發表評論於
AR15在100散布10厘米?也就是差不多4 MOA?打過AR嗎?

好的廠家出產AR15精度保證 1 MOA, 比如 Springfield 出的 Saint。
登錄後才可評論.