聊幾句川普

不登大雅之堂不附弄風雅入不了主流的老中,用方塊字碼一碼人世間的歡樂。
打印 (被閱讀 次)

我在2016和0220年兩次大選中都投了川普的票,但這次不會再投了。主要原因不是反對他的施政綱領,而是鄙視他的為人。他四年執政的時間,尤其是他2020年11月大選後的所作所為,讓俺徹底看清了,川普就是一個thug,一個liar,和一個小醜。

為什麽很多老中們對川普的personality不在乎?相信這和來自醬缸國的老中們的微弱法律觀念有關,他們不相信甚至不知道川普犯了什麽法,可能更不清楚川普早已是個convicted criminal。即使知道了,也用中共國的思維去看待川普的犯法:把美國三權分立下的獨立司法機構,和中共國一黨專政下中共黨手中的一根鞭子或棍子似的司法機構,相提並論。我不止一次看到,這裏有不少老中,把川普身上背的四個官司,簡單/想當然地推給民主黨,認為那是民主黨對川普的迫害。大言不慚的美國老中,對美國政治和文化的理解,淺薄到了無知的地步。



2021年月六日,川普暗中指揮暴民襲擊國會山(Capitol Hill rioting);川普在隨後的國會禮儀形式上通過拜登的總統法律資格時,公開地指示 當時是Vice President 的Mike Pence 作為 President of the Senate,在法律上拒絕接受拜登為當選總統。這兩件事情若成功任何一件,整個美國立即就陷入了憲政危機,美國將走向大亂。Pence捍衛了憲法,堅持自己的底線,沒有宣布川普為當選總統,結果呢,一向渲染仇恨的川普的那些極端保守分子支持者,號稱要把Pence吊死。Mike Pence,作為一個共和黨人,當了四年川普的副總統,在一兩個月以前早已宣布,在今年大選中,他將不投川普的讚成票。除了Pence以外,四年中在川普手下工作的同僚,其中絕大部分,都將不投川普的票。共和黨大佬中,早已宣布不投川普票的人,可以make一個長長的list。Liz Cheney 作為前共和黨籍的眾議員,更是領導一個組織,在不遺餘力地舉行各種活動,對著川普做反宣傳,鼓動選民不去投他的票。

川普是一個商人,而且是一個爛人,他的價值觀和榮辱觀和中國人的差不多,他的法治觀念也和中國人的差不多。如果美國的法治體係被消弱了,首當其衝受到傷害的就是我們這樣的移民。在黑人被當作奴隸而被買賣的時候,他們在法律上,絕沒有和白人一樣平等的權利。同樣,如果沒有真正的民主和法治,和其它國家相比,美國社會中現在非常顯目的平等公平和公正的成分,就會慢慢減少,直至最後消失,而移民的利益,將最先受到傷害。

川普的競選活動,基本上就是煽動仇恨。幾個月前,川普不止一次地說過,他在2024年的總統大選中如果不能勝出,美國社會裏將會出現大規模bloodbath。11月大選後會不會有bloodbath,我現在不知道,但川普自己臉上塗著血,耳朵上流著血的“英雄”形象,卻已經成為了事實。是不是因為刺殺川普的槍手,在川普的長期仇恨宣傳以後,才開始計劃起他的暗殺行動?我不得而知,但這肯定是一種可能吧。

最後,再說兩句川普的經濟政策。他若第二次當選,肯定會立即結束拜登的open-border移民政策,並開始推行大規模的封閉型經濟政策,將對美國和以中國為首的許多國家之間的雙邊貿易,課以高額關稅。它的結果將導致現在已經慢慢降低下來的通貨膨脹,將變得再度嚴重。這不是我說的,幾個月以前,十幾個美國諾貝爾經濟獎得主,早已做出了這一警告。其實拜登執政後的通貨膨脹,很明顯,起源於川普在任時和中國的貿易戰,因為自從2018年開始陸陸續續開始的高額關稅政策以後,中國許許多多進入美國的商品供應鏈被掐斷,新的供應鏈還未找到,因此和老百姓日常生活休戚相關的食用品價格自然就會飆升。拜登四年的執政結果之一是,在其它國家建立了很多長期和穩定的供應鏈,使得很多商品價格慢慢回落,通貨膨脹問題慢慢變小。

所以,如果2024年11月川普第二次當選,我敢肯定,這裏的川粉們,為川普重新上台的鼓掌還未結束,麵對不斷飆升的生活日用品價格,就開始垂頭喪氣起來。

(文中照片由CNN網頁下載。謝謝。)

wumiao 發表評論於
很多以前挺川的現在都倒戈了,就是從他順從普京認為俄國侵略烏克蘭是北約東擴開始的,就像很多人反對習近平,就是從他修憲連任開始一樣,進而發現原來此人這麽多不對的地方啊。
阿留 發表評論於
如果我沒記錯的話,您以前曾經是挺川的,現在反川;群裏還有經曆正好相反的熱門博主。在我看來都很正常。我個人覺得應當就事論事,針對具體的政策和理念,而不是針對人。這麽說吧,從政的就沒有好人,更沒有完人,那裏麵的肮髒齷齪,比“君子遠庖廚”的庖廚殘酷得多,因為這是最暴露人類“猴性”的一個職業。所以總統輪流上,各用其所長吧。等100年後回頭看,這兩位都算是合格的總統,盡管各有長處短處;他們的畫像,以後都會留在白宮。不反攻倒算倒查100年,這是美帝的優良傳統,承認曆史的不完美,承認我們在不斷從醜到美的進化中。
Armweak 發表評論於
謝謝各位留言。因為留言很多,俺就不一一回應了。實在抱歉。

這幾天在文學城,俺碰到了許許多多挺川的老中,誤以為,這裏川粉的主要聚集地呢。讓俺激動的是,這裏還有這麽多反對川普的人。

川普不僅是一個目無法紀的人,pathological liar,而且還是一個極端利己主義者,一個冷血動物。下麵這幾句話,是俺在俺的另外一篇網文下的留言。

“2020年十一月大選過後,正是美國新冠肆虐的時候。那時,新冠疫苗還未研製出來,美國每天的死亡人數都在5000到6000之間。但川普每天上電視,對新冠死亡隻字不提,一天到晚嘮叨的是,大選rigged,大選fraud……。俺當時驚訝得下巴都要掉下來,竟然有這樣的美國總統,置人民的死活不顧,整天感興趣的是個人利益。他的兒子在電視上關於每天死亡5000人的評論,更是出格,說一天死“5000~6000”人,是nothing。 ”

白宮今天下午宣布,拜登又一次查出COVID-19 positive。傍晚間,為了去拉斯維加斯參加一個競選活動,拜登在登上空軍一號時,步履艱難。拜登已經鬆口了:如果醫生說,他有嚴重的疾病,他將宣布退選。對於他的改口,俺雖然很失望,但也表示理解,衷心希望民主黨可以選出一個老百姓喜歡、有能力戰勝川普的候選人。自俺對美國大選關注的二十多年來,沒有遇到過這種情況。拜登是民主黨依照法律,在初選中,grassroot選民用一票一票累積選出來的。如果拜登退出,相信民主黨也依照一種legal程序,充分反映選民的意誌,選出總統候選人。而不是民主黨大佬、精英和幕後策劃者私下弄出自己相信的民主黨候選人。

坦率地說,俺對拜登退出後的民主黨總統候選人,不抱特別樂觀態度。因為,民主黨在下麵一個月的時間內倉促推出候選人,很多以前投了拜登票的選民,會很失望,很難在感情上轉移到新的非經民主黨黨內初選而選出的候選人。最後結果很很可能是,許多民主黨人在大選日,因為對民主黨大佬內定的候選人不滿意,最後將不去投票。

俺既不是共和黨,也不是民主黨人,俺就是一個獨立選民。但在2024年大選中,俺最想看到的結果是,川普被擊敗!
Gilgen 發表評論於
華人在政治上是幼兒園水平,被人碾壓不要抱怨。
irisin2021 發表評論於
民主黨搞川普通俄門,就是不承認2016選舉是合法的,是川普通俄竊取的,當時許多城市爆發抗議川普當選的遊行示威,是不是可以解讀為不承認大選結果?選舉是人民的選舉,人們包括總統有權力質疑大選的公正性,可以和平方式抗議不公的選舉。底線是一旦國會認定選舉結果,就必須遵守,川普按時交出權利。對大選結果,對當選總統,選民有權質疑選舉的公正性,不公正的選舉現象在世界各地存在。質疑抗議大選不公和無條件遵守大選結果是兩碼事。 2020大選是有許多不正常現象,如果將來證明大選結果不公正,1.6行動就有不同解釋。
chenmo520 發表評論於
深藍地區的安全問題的確是美華痛恨的,不過美國是聯邦製度,總統也管不了地方法律。把那幾個地區惡法推翻了就是。別為深藍地區惡法把川普選上去,葬送美國前途。
chenmo520 發表評論於
翻手是雲,覆手是雨。怎麽都是他對。要TikTok的票倉,就反口說促進競爭。要比特幣金主的錢,就改口支持比特幣。不知道比特幣是美元的競爭對手嗎?要草根的票,就說要控製通脹,讓製造業回流(同意,但是不容易,得慢慢來)。我看他最關心的是給富人減稅。反正上台了,對草根的承諾也就不重要了。所以才會有這樣既要又要的相互衝突的綱領。
diaozhi 發表評論於
同意 - Trump is morally bankrupt, and unqualified for the office of the presidency.

不同意 - Trump's 價值觀和榮辱觀和中國人的差不多,他的法治觀念也和中國人的差不多。國人一大集體,不能如此以偏概全。


Melee 發表評論於
誌大才疏,還輸不起
chenmo520 發表評論於
川普麵臨不可能三角:降息,控製通脹,打貿易戰。他的政策可能短期內刺激經濟增長,但長期會加劇通脹,損害美元地位,增加財政壓力。話說這次的通脹跟他上次減稅,美國負債增加了40% 有關。這兩年加息,好不容易通脹快實現目標,他又來加息減稅加關稅,還要把通脹降下去?美國製造業回流是那麽容易的嗎?共和黨的綱領製定就這水平?誰還相信這些口號?
dong140 發表評論於
好文。通貨膨脹的原因說對了
frederickj 發表評論於
川普如果再上台,那些白人至上團體不可能打到中國去,但是美囯華人就是近水樓臺先得月了。
零不是數 發表評論於
沒法相信你的第一句話。反川沒關係,不要帶風向當托兒。
我心依舊2008 發表評論於
支持博主的觀點。

通曉法律知識的人知道法理學的一個知識點,法律是道德的底線,法律都不遵守,何談道德?川普前總統號召川粉在2020年一月8日衝擊國會,還要求副總統彭斯更改法定候選總統,這完全視憲法於無物,一個喜歡淩駕於法律之上的總統與國王,獨裁者有何區別?美國人如果選了個罪犯當總統,隻能讓俄羅斯,朝鮮看笑話,共和黨隻能選罪犯,其道德水準已經嚴重下降,不是原來裏根時期的共和黨了。
吾言 發表評論於
讚博主終於了解老川此人的人品,不是共和黨不好是老川人品太差,甚至落選竟不顧一切要暴動翻盤,如果這是美國民主不如獨裁!
方玉 發表評論於
不怎麽關心美國選舉和美國政治。這幾年每次看到這個國家總統選舉的場景和畫麵,腦海中就印出動物世界,潛意識裏感到更多的是人就是動物,而不是人是動物界裏的高級動物。
ahhhh 發表評論於
你得接受貧下中農DEI再教育,用詞多麽錯誤。什麽微弱法律觀念?法律是壓迫者的工具。什麽convicted criminal?那叫Person with justice system involvement。
localappleseed 發表評論於
所以,受專製之苦比較深的,投川普。在美國受歧視比較多的,投拜登.
localappleseed 發表評論於
我的猜想是:川普比較反共,從專製係統出來人反專製,比較可能投川普的票,這不是因為川普的人格,而是覺得反專製的級別高於川普的個人問題。
一個人的清歡 發表評論於
讚博主好文!
美國那些臭名昭著的極右翼白人種族至上組織,全是死忠川粉,他們太清楚川普了,這些人看到黃川粉,肯定和趙老爺的心情是一樣的:“你們也配姓趙!”所以,再給博文加一條:華人川粉沒有丟掉的奴性!
生活在美國的移民心裏最清楚生活中、工作中對我們友善的都是什麽人。
3437尋愛天地 發表評論於
主要是對中國的態度,我們都是華人。
登錄後才可評論.