選舉隻是為群體招一個領頭的人
動物有個特性：群居。群居的群體要有一個領頭的。群居動物是以群體為生活方式，在生活中無論進食、睡覺、遷移等行為都以集體為單位，彼此間相互關照，相互協助的動物。如猴、虎、馬、牛、大象、蜜蜂、螞蟻、 蝗蟲等。猴皇，虎皇等動物《皇》都是靠“強壯“以武力又或稱“暴力“自己爭取來的。這些《皇》不懂民主，也就不講民主。
人類也屬動物，屬高等動物。也有《群居》特征。所以也要有一個或一組領頭人。《選舉》隻是人類為某一類特殊群體製造一個領頭人的一個方法而已。回顧人類曆史上如何產生群體領頭人的？早期人類男耕女織，男主外女主內，看來男的在外作主，女的在內作主。不用選舉，自然形成。
家庭內父親作主，或母親作主。也不用選舉，自然形成。
宗親會所以最老的長輩作主。也不用選舉，自然形成。
山上的土匪。最強的作主。也不用選舉，自然形成。
一個開創公司的資本家作主，也不用選舉，自然形成。
古代曆朝曆代的開國皇帝大總統大元帥最高領導人都是以武力或暴力、政變或強迫、祖傳或指定獲得政權的。也不用選舉，自然形成。
開國時幾個武裝力量的頭頭協商產生一個領頭人時，隻能在幾個武裝力量的頭頭中產生一個頭，此時用到了《選舉》。這種《選舉》，在理論上稱作資產階級民主，或稱資產階級民主選舉。請注意：這個選舉隻局限於幾個軍閥資本家互相了解孰悉的範圍內，而非包括黑奴或窮人。之後發展至全民的選舉之後，《選舉》成了盲人摸象，盲選。
《巴黎公社》的工人們用武裝奪取了政權，用到了《選舉》。這種《選舉》，在理論上稱作無產階級民主，或稱無產階級民主選舉。這在巴黎的工人階級內部選出工會頭頭。
《農民運動》中農民們奪了地主的權，要用《選舉》選出《農民委員會》。這種《選舉》，在理論上稱作農民階級民主，或稱農民階級民主選舉。這在一個村的農民中選出農會的頭頭。
《選舉》是在一定範圍內彼此基本都熟悉了解的情況下，全體符合資格的人都參加之下，得出的多數票才能顯示出民主來。而如今的選舉是怎樣的呢？
如今的《選舉》幾千萬人口，甚至幾個億的人口，選一個領頭人？這叫盲選。何況每次《選舉》該參選人中不到半數參加了，參加《選舉》的人中又被二個以上的黨派分享選票。真正得票勝出者隻占總人口的四分之一都不到。這不到四分之一的人就能代表民主？這叫民主嗎？況且被選出的人在四年執政期間的處事都不一樣，但有一點是相同的是，決策都是獨裁的，因為不獨裁就辦不成事。
例如2016年美國總統大選被稱為對美國乃至世界的“特朗普當總統”。特朗普幾乎一路領先，並最終以306張對232張選舉人票的優勢擊敗了民主黨資深政治家希拉裏·克林頓。在選票上，希拉裏獲得65853516張，得票率為48.18%；特朗普獲得62984825張，得票率為46.09%，落後希拉裏2868691張選票、2.09個百分點。幾乎是一半對一對，哪一半的民作了主被代表了。而最終結果四年之後這個總統是“民主“的，還是獨裁的？！勝者的得票數還少於落選者。民主！人民作主！人民或是說大多數人民作主了嗎？
而且影響幹擾《選舉》的因索很多。例如民調顯示，2016年美國總統大選被稱為“郵件門”事件中，多達45％的投票選民認為希拉裏的“郵件門”事件嚴重困擾了他們。
還有如今被炒得沸沸揚揚的是：選舉被中國走資派政府《幹擾》了。選舉被俄羅斯資本政府《幹擾》了。選舉被朝鮮《幹擾》了。選舉被伊朗《幹擾》了。選舉被印度《幹擾》了。選舉被留學生《幹擾》了。選舉被大使館人員《幹擾》了。選舉被美金《幹擾》了。選舉被華文謀體《幹擾》了。選舉被自媒體《幹擾》了。選舉被移民來的議員《幹擾》了。如此，被《幹擾》的選舉還是民主嗎？
實際選出的白癡真不少。這不舉例了。法國哲學家盧梭說：（在嚴重貧富差距之下的資本主義社會製度裏）真正的民主製度從前不存在，以後也不會存在。民主製度太依賴於人類的美德和睿智。但這兩樣東西，在任何時代都是稀罕物。盧梭這話講的狠啊，講白了就是白癡太多，不配實行民主唄！《貧富差距》的兩極分化下，如何實現民主？在貧富差距之下民主隻是遮羞布。有的隻是資產階級們耍猴式的選舉製度，而非民主。
這些白癡官員們對一些別有用心的謊言謠言似乎沒有什麽真實證據在洋文媒體上顯現。隻是說有人不具名地舉報而已。但卻引起執政黨高度重視，必須嚴查嚴辦。然而，一位前皇帝代理人查了一下沒發現。沒發現不行，還要重新派人查，一直查到“有“為止。現在正在查，等看結果。如還沒有，是否再換人？如查到了，那麽，被《幹擾》的選舉還是民主嗎？有辨解說，查為了防，防的方法是立法“代理人登記“就可。先是針對中國，後加上俄羅斯朝鮮等。但《幹擾》因素很多，能防嗎？不能防，被《幹擾》的選舉還是民主嗎？
炒作幹擾選舉實質是製造恐怖轉移矛盾，《賊喊捉賊》己成如今《自封民主》惡霸者橫行霸道的標配。號稱美西方的普世價值的《民選製度》如此易被幹擾的話，還是普世價值嗎？有些參選的議員沒有被選上就莫須有的怪罪於有人幹擾，誰幹擾？怎麽幹擾？又拿不出證據？但就是炒作被幹擾了，這不是在製造恐怖轉移矛盾？唯恐天下不亂？為了選舉，為了黨爭，不擇一切手段，這樣的選舉於選民有益嗎？美國前總統川普被選上了，反對黨就指控說“受俄羅斯幹擾了“。川普落選了，上台執政黨拜登又指控川普幹擾了美國聯邦造舉。如此低級的謊言還成為了政治鬥爭的一個遊戲。這是民主嗎？就如隻準《我》賣軍火武器賺錢。卻《我》就是不準《你》賣軍火武器。
明明是《我》在幹擾《你》！卻說《你》在幹擾《我》？如今的世道是《賊喊捉賊》己成橫行霸道的標配。明明是《我》在指責《你》的人權記錄在先，而《你》放棄毛澤東的階級鬥爭理論，搞什麽人類命運共同體。可《我》不想與《你》成為共同體。《你》想搞那幾個反對《你》的人，《我》就說《你》是在幹擾《我》的選舉。《你》無能認慫！活該被《我》所用。《我》自封民主的，道德至高點必須在《我》。讓《我》的馬友又鳥們去炒作《幹擾選舉》，這樣可以轉移《我》國民因疫情後的經濟危機物價上漲百姓生活困難的矛盾。同時也讓《我》繼續支持烏克蘭拱火俄烏戰爭繼續打下去。將國內民怨轉移至《俄烏戰爭》和《中國幹擾聯邦大選》上去。《我》與妻子分居家庭一團糟，國內經濟一團糟，大火燒得一大片等後，《我》還是好好地《我》！何奈？！民主？！《我》就是民主？！
《我》原住民兒童死了。但也不影響《我》說《你》將新疆的少數民族給“滅絕“了。《我》將火車司機遊行示威的頭頭抓起來法辦，但也不影響《我》說《你》的香港爆亂分子是“民豬“英雄。《我》是抓了《你》一個女的，但《你》抓《我》二個男的，這是《你》的獨裁。《我》驅逐《你》一個外交官，《你》這次沒有驅逐《我》三個算是過去了。但《你》幹擾《我》聯邦大選這筆帳還是要算下去的，這對《我》來說還受用。所以《你》隻好忍著點。誰讓《你》這麽慫！
現在，全世界各國的上台執政掌權者都已掌握了一套民主修辭藝術，而這套民主辭令往往和他們實際的統治毫無幹係。如今《自封民主》鮮未被如此推崇又如此踐踏、如此提倡又如此無視、如此重要卻又如此叫人失望。當今世界，《自封民主》已成為合法性的必要條件。很少有政府願被認為是不民主的。然而如此宣稱者的信譽並沒有跟上民主日漸普及的步伐。
又鳥馬戶們張口必稱它們不喜歡的國家是“專製“、是“獨裁“，而在它們口中《自封民主》的國家是“民主“。這種《自吹民主》和強加給別國的“專製“和“獨裁”者實質是在製造矛盾挑起戰爭實為恐怖分子。
《自封民主》到處強加給別國是“專製”是“獨裁”實為是一種意識形態裏的恐怖主義，是人為地將人類分為《自封民主》的國家和被又鳥馬戶們稱為“專製“又“獨裁“的國家，因而人為地將世界上國家製造分裂兩個以上的群體，從而製造矛盾互相對抗挑起戰爭鍋害人類。
