駁斥一篇毫無人性的荒謬文章

我喜歡逛文學城。這裏有很多用心寫作的網友，他們的文章，不管是構思，布局，文采，都精彩絕倫，讓人有耳目一新的感覺。其中有些文章的觀點和見地，更是讓人拍案叫絕。當然，凡事都有兩麵，文學城有許多讓我欣賞的佳作，偶爾也會出現一些和人性背道而馳的文章。我最近在文學城首頁的博客精選裏看到的一篇《鐵鏈女的真相》，就是其中之一。為了防止自己有認知上的偏見，犯以偏概全的錯誤，我將這篇文章的全文截屏貼出來，大家可以有各自獨立的判斷。

這篇文章的開頭，提到了寫文章的這位ID和其他網友一些以往的糾紛。我以前從來沒有看過他的文章，對這一點毫不知情，無從評判。我寫這一篇隻是想就事論事，批駁他文中的主要結論。這個結論，就是在文章最後兩段所闡述的，那個最近被判了九年徒刑的董誌民，是一個善良的農民，是小花梅最大的恩人。

我想，評判一個人的所作所為是否善良，是一個非常主觀的事情，所依照是每個人不同的善惡標準。也就是說，我們很多人認為的十惡不赦之人，在另外一些人看來，有可能是良善之輩。這一點無可厚非，這是因為我們每個人，都有著不同的道德觀。我相信極少數和董誌民有著相似道德觀念的人，很可能會認同他的所作所為，這一點雖然聽起來很荒謬，但也並不是不可能，這篇文章就是一個很典型的例證。不過，我們所生活的社會，有一個非常重要的原則，那就是我們不能將違反人性，違反法律的人和事，等同為善良。這是因為法律是一個底線，善惡可以有不同的標準，但是絕不能超越法律的範疇，並以此用來顛倒是非。如果那樣的話，我們整個社會的倫理和道德基礎，就會被徹底顛覆。

董誌民對鐵鏈女（不管這位受害的鐵鏈女的真實身份是小花梅還是李瑩）所實施的傷害，是證據確鑿的犯罪行為。在法院的宣判書裏麵，判決董誌民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；兩罪並罰，一共判處有期徒刑九年。董誌民所犯的這些罪行，其法律上的直接受害人，就是鐵鏈女。我想問一下這位寫文章的ID，難道這就是您所謂的恩人嗎？如果這樣的邏輯也能成立的話，那將來所有的刑事犯罪者，都可以成為受害者的恩人，那會是一個什麽樣的社會呀！

其實我本人對這份判決，是非常不滿意的，因為這裏麵漏掉了董誌民兩個最重要的罪行，一個是收買拐賣婦女罪，一個是強奸罪。首先講前者，在這個案件的最後宣判中，有拐賣婦女的數名罪犯，有被拐賣的受害者小花梅，卻偏偏沒有收買拐賣婦女的罪犯，這難道不是一個極大的法律上的疏漏嗎？按照中國《刑法》第240條的規定，拐賣婦女罪，處五年以上十年以下，情節嚴重的，最高刑可以到死刑。而與之相比，收買被拐賣婦女罪，處罰則明顯為輕。《刑法》第241條第1款規定，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。”我自己的看法是，收買和拐賣婦女，應該是同等的殘害婦女身心的重罪，處罰也應該同量。隻有這樣，才能真正在全社會層麵，大幅減少並徹底杜絕這種屢禁不止的罪惡。

再來說說董誌民所犯的強奸罪行。我們現在並不能判斷董誌民在收買了鐵鏈女之後，是否馬上實施了強奸行為，這主要是因為鐵鏈女現在人間消失，她不能提供任何相關證詞。但是，這並不是說，董誌民就沒有犯強奸罪。借用這位ID文章中的話，董誌民讓一個精神病人，有了自己的孩子，而且還是八個孩子。中國《刑法》第二百三十六條的規定，行為人明知（包括明知必然和明知可能）婦女是不能正確表達自己意誌的精神病患者而與之發生性行為的，不論行為人采取什麽手段，被害人是否同意，有無反抗，均應視為違背婦女意誌，以強奸罪論處。也就是說，這位ID所頌揚的董誌民的善行，其實是一種對鐵鏈女的極大傷害和罪惡。從另一個方麵來說，這位ID和董誌民一樣，是個法盲。

這位ID的文章，還有一個地方故意扭曲了事實。那就是，小花梅的精神病，不僅沒有得到董誌民的照顧，而且是在董誌民的虐待和殘暴下加重的。關於鐵鏈女的案件，中國出了好幾份通報，其最後一份通告指出，小花梅於1999年7月生下長子董某港後采取節育措施，直至2010年失效，後在2011年至2020年又生育7個孩子，其中2012年生育第三子後，原本已存在的精神障礙症狀逐漸加重，經專家診斷確認患有精神分裂症。也就是說，不是董誌民給了精神病人一個溫暖的家，而是董誌民將一個花樣年華的女孩，活生生地迫害成為重度精神病人。

在這個事件中，有著很多的罪人，當地的官員，董誌民的宗族，人販子，等等等等。現在被判刑的這些人，我想很可能隻是其中的一部分。而在這麽多的罪人中間，董誌民是那個對小花梅實施迫害的主要犯罪者的事實，是怎麽也沒法洗脫的。

講了法律，講了事實，我們再來講講人性。正是因為有了人性，我們才會有同情心，這不僅僅是針對那些受害者，同時也是對我們自己，對我們的孩子，對所有我們身邊的人，以及對他們的孩子的一種關心和愛護。我想這是一種我們人類所共有的樸素的情感，當看到別人家的孩子受到了傷害，我們就希望去保護和安慰那些受到傷害的孩子們，去懲戒那些作惡的人，並希望將來我們的孩子們會免受傷害。前一段時間，我寫過一篇文章，支持麥姐和沈香，也談同情心和廉恥，也談到了類似的問題。

我不知道這位ID有沒有自己的孩子，我也不知道他有沒有自己的妻子，但是，我想他肯定會有自己的母親。而在那些人販子的眼中，在那些董誌民們的眼中，他的母親，他的妻女，根本就不是活生生的有著血肉和靈魂的人，而是潛在的可以拐賣的對象，是一件件可以牟利的商品，是一個個可以侵犯的對象。而我自己，我的親朋好友，都有自己的孩子，妻子，和母親，她們和這位ID的妻女和母親在人性上是平等的，我不希望將來哪怕有一絲的可能，她們會落到像董誌民這樣“善良”的豺狼手裏。我更不希望像董誌民這樣的人，以後有任何的可能，成為無情殘害我們親人的所謂“恩人”。

如果將來的社會，出現了越來越多的像董誌民這樣“善良”的人；那麽，我們的社會，必將會出現更多的罪惡和欺淩；而我們的孩子，就會有更大的危險，被這些披著人皮的惡狼所吞噬。

我覺得那些顛倒是非，故意攪混水的人，他們所看到的，絕不是那一個個被毀掉的人生，一個個被蹂躪的靈魂，而是一個群魔亂舞的末日狂歡。我想，這可能就是他們所共有的價值觀。而這一切，和我們絕大多數的人所追求的美好和未來，是完全背道而馳的。在那些人的心中，已經沒有了親情，沒有了憐憫，沒有了善良，自然也沒有了人性。

再說幾句題外的話。文學城是一個公開的平台，我們每個人都可以在這裏發表自己不同的觀點，我對這一點是非常支持並讚同的。畢竟，言論自由，是每個人應有的基本權利，也是我們民主社會的基礎。但是，還有一點很重要，那就是每一個人都應該為自己的言行負責。而我們在尊重言論自由這樣的基本權利的同時，對於那些歌頌罪惡，反對人性的觀點，是有責任有義務站出來堅決批駁的。在我看來，歌頌罪惡，就是對受害人身心的再一次傷害，也是對我們自己，對將來我們的後代，一種直接的危害。

我不知道這類ID們，他們發表這樣的文章，是出於嘩眾取寵，還是因為他們內心的肮髒和黑暗。我還記得在早期的華語中文論壇裏，有一位叫馬悲鳴的網友，文筆非常不錯，但是，他有一次寫了一係列的論證“強奸也是做愛”的荒謬文章，我就再也不看他的帖子了。這是因為我覺得一個人，不管他才華的高低，能力的大小，最起碼，他需要有做人的底線。

而現在的文學城，有極少數的ID，以弄虛作假為手段，顛倒黑白，混淆是非，來滿足個人的某種虛榮，或是達到別的什麽更深層次的目的。這樣的人和她們的文章，這幾年在文學城不僅沒有得到懲戒，反而永遠高高掛在榜首。這是她們個人的恥辱，而且由於逐臭的效應，也鼓勵了越來越多的像這類毫無人性的文章，紛紛出台。我自己覺得，這不僅是對普世價值的挑戰，也是對我們的社會和我們後代的一種潛在的威脅。

我本人尊重這位ID發表自己言論的權利，不過，我同時也堅決反對這篇文章的觀點，唾棄文中所表達的價值觀。我也希望文學城的管理者和編輯們，在尊重個人言論自由的同時，對這類明顯反人性，反對普世價值的文章，不要鼓勵，至少不要推薦上文學城的導讀，因為那畢竟代表了文學城的一種價值取向。

當然，我也很希望這些網友，能夠醒悟，看到人性真正善和美的一麵，遠離黑暗和邪惡。