昨晚上看了《滿江紅》，兩個多小時，睡著了，醒來擦擦嘴角的口水，又繼續看完了。

故事中間有多少懸念多少反轉多少濫戲多少不堪，睡得迷迷糊糊，沒仔細看，不敢亂評，不過頭尾看得明明白白。沈騰被抓開始，揭底沈騰收口。也算結構完整，首尾呼應，最後全軍高歌《滿江紅》，愛國主義滿血，句號畫得挺圓。

能讓我這頭號影迷睡著了，說明劇情確實吸不住眼球攏不住人，這一點我同意，《滿江紅》不怎麽好看。但也不是一無是處。

有位網友評價就比較客觀，張藝謀的攝影，張藝謀選女角還是有一套。我再加一條：老謀子勤勤懇懇，不斷在電影藝術上有新追求，也有一套。

遠的不說，近十年來，2014年拍了《歸來》獲香港電影金像獎，2018年拍了《影》獲台灣金馬獎最佳導演；2020拍了《一秒鍾》獲亞洲電影大獎最佳導演，還有《懸崖之上》《狙擊手》，不能說不好看不深刻。幾大電影節都把“終身成就獎”的榮譽頒給他，耶魯大學波士頓大學都把榮譽博士學位授予他 ，不能說沒有道理。

但是這部《滿江紅》的構思設計確實有問題，邏輯出了問題。

故事設定在南宋紹興十六年，可影片拍攝卻是老謀子喜歡的山西大院，左一院右一院前一院後一院，彎彎折折曲徑通幽，歌姬開口是河南豫劇，鑼鼓鈸錘“咚咚咚哐哐哐”這麽急急風一敲，再加上沈騰嶽雲鵬，跟南宋跟紹興風馬牛不相及，十足的喜劇風。

那就照這個路子走。巧借曆史編個故事過年熱鬧熱鬧，捎帶著伸張正義不挺好嗎。

可是故事編到最後，又要曆史真實了，不但要滿江紅朝天闕的宏大場麵，還不能讓秦檜死。喜劇不像喜劇正劇不像正劇，沒處理好，太擰巴了。

我看很多評論焦點在秦檜該不該死。

曆史上秦檜主張議和殺害嶽飛，這應該是他跟宋高宗沆瀣一氣的結果。

至於議和之舉是否妥當，其實一直眾說紛紜。

略舉幾例。

大英雄文天祥就說：“社稷為重，君為輕，立君以存社稷，存一日則盡臣子一日之責。實千載忠君之語，君與社稷並而為一也。使高宗匹夫之勇，死而無悔，不顧社稷，以死雪仇，又不知當時議論如何耶？”

明張岱說：嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。

清朝史學家趙翼認為：宋之南渡，秦檜主和議，以成偏安之局，當時議者無不以反顏事仇為檜罪，而後之力主恢複者，張德遠一出而輒敗，韓侂冑再出而又敗，卒之仍以和議保疆。

胡適也說：秦檜有大功而世人唾罵他至於今日，真是冤枉。

可見古今有識之士對秦檜議和也是相當客觀。

對嶽飛之死 ，今人也有很多評說，略過。

秦檜這個人，正如蒙古人編纂的《宋史》評他：“檜陰險如崖阱，深阻竟叵測。同列論事上前，未嚐力辨，但以一二語傾擠之。李光嚐與檜爭論，言頗侵檜，檜不答。及光言畢，檜徐曰：「李光無人臣禮。」帝始怒之。凡陷忠良，率用此術。晚年殘忍尤甚，數興大獄，而又喜諛佞，不避形跡。”

《宋史》這段寫得真好。

秦檜死後連寫個碑文的人都找不到，就是因為他無惡不作！

此等奸佞小人，即使沒有金兵壓境，國難當頭，就是太平盛世就是今日當朝，東西南北也都不能容忍！

你擒住這老賊還放了他。如此編故事，還美其名曰“尊重曆史”，挨全國人民罵是肯定的。

更有嚴重的後遺症：你老謀子電影裏不敢殺，今年春節一群黃湯灌了腦子的家夥就在各大公園廣場砸秦檜的雕像，嚴重擾亂社會治安！

回到電影，到底該不該殺秦檜呢？

其實作品給自己留了一個十分巧妙的梗：真假秦檜，可惜沒有充分利用好。

本老太就狗尾續貂給重寫一個——

易烊千璽殺了真秦檜，留下假秦檜當宰相，寄希望他能當個好官改變風氣。假秦檜本也愛國，他趁此機會慷慨激昂將嶽飛《滿江紅》傳遍天下，激發人民抗金鬥誌。不料起初尚有正義感的假秦檜紅袍加身後，學會官場作惡，變本加厲堪比真秦檜。易烊千璽隻能按劍仰天長歎：“貪官奸臣為什麽殺不完啊！”

是不是也挺正能量高大上？

注：網絡照片