中國靠謊言迎接奧密克戎海嘯

打印 (被閱讀 次)


中國武漢的這些數據恐怕是核酸儀器出了問題,那個儀器應該還是皇帝的政治局控製的。武漢大學人民醫院測出的新冠感染率已經達到了50%,他們以此趕病人回家,你相信嗎?武漢的醫生和主任教授告訴我:“180度大轉彎。下陡坎子。[Awkward]”

浙大的李蘭娟院士在接受采訪時說:“無症狀感染不是疾病,無症狀感染者不是病人”。雖然我臨床忘了不少,但是這家夥說這話像是沒學過醫的,哪裏還是什麽院士。當然有人稱李蘭娟是赤腳醫生,武漢業界朋友提醒我:“沒有底線,隻有利益,更難聽就是利潤(他們狐朋狗友,開公司的不少)”

關於疫苗是否防止感染,我與一位同濟衛生係的資深美國校友爭論過,他硬說因為疫苗不能防止病毒進入人體,所以疫苗不能防止感染。這是不對的,我們隻能說疫苗在防感染上沒有防重症那麽強,但是疫苗也是防感染的。感染是病原微生物在人體中產生的疾病狀態,隻是進入了不致病不叫感染。人體內有億萬細菌,但是正常情況下不致病。

李蘭娟的錯誤是不能使用感染這術語,應該說隻是病毒進入了機體,大家的免疫係統已經將病毒殲滅了。但是美國醫學界職業人士稱:“而且國內的”無症狀”是指沒有肺影相(毛玻璃肺),並不是真的沒症狀”。

張文宏更是一絕,他團隊研究的新冠感染狀態是:“高危組(風險組),包括重型、危重型患者9260名,占27.4%”,但是這麽多危重患者裏產生的“全部奧密克戎毒株感染者的死亡率為0%”。這些數據讓人找不到北,似乎符合同濟校友的這句話:“國內的新聞,標點符號都不要相信。”

胡錫進也開始說些人話了,從體製內出來之後。他認為現在北京實際感染的人數比官方通報的全國感染人數還多,並且呼籲中國官方麵對真實的數據。

中國的防疫從一個極端走向另一個極端,似乎大家昨天還在方艙,今天從方艙出來後直接去了歌舞廳狂歡。這幾乎達到了不可理喻的程度,就像是瘋子在管理國家。同濟美國校友為此發明了這術語:“報複性改錯”。

天朝的防疫變化有多快?快到你幾乎來不及改變生活習慣的程度。我昨天晚上專門給父母打了電話,老爸的耳朵和腦袋己經有些不工作了,通過我媽翻譯的。因為他們改不了出去聊天和到外麵吃早點之類的習慣,我直接告訴他們未來幾個月決定你們的生與死。

我甚至連轉彎的語氣都沒有說,因為說了不起作用。父親隻打了一針疫苗,因為他有心髒病害怕疫苗的副作用,母親打了三針。我們家裏沒有關係,都是打的他們的兒子以前工作的武漢所的疫苗。那疫苗連WHO都不認可,排在已經是比較差勁的科興與北京疫苗之後,隻希望它還能誘發免疫力了。

老爸每次都給我上愛國主義的課,這次我二話沒有,直奔主題。我直接告訴他,中國政府在疫苗和藥物都沒有準備好的情況下直接放洪水進來了,估計會有六億人在未來三個月感染,其中像他這樣的80多歲沒打疫苗的人會有15%的人死亡,如果香港的數據可靠的話。他聽得一欏欏的,連聲說感謝,不知明天是否還會出去吃早點或與朋友聊天。

美國朋友也是深有體會:“深以為然。接下來的幾個月,國內不可避免會出現感染高峰,老年人要特別注意防護。我和老公這兩天都跟國內的父母說,最近盡量不要出門,我老公多次勸他父母去打疫苗,今天打電話又說了。我老公80多歲的舅媽,患糖尿病多年,沒有打疫苗,感染了新冠,昨天在醫院去世了,他87歲的舅舅也新冠陽性,他們石家莊之前提前放開幾天,現在已經很多人感染。我老公的表姐全家、表妹全家、堂弟全家,這幾天全部新冠陽性,他們年輕,症狀輕,無大礙。但他舅媽,就沒有抗過去。接下來,很多城市,都會跟石家莊和保定一樣”

在前段時間,我專門在下班後去華大主校園聽Huntsman演講,去後覺得上當,因為是放的視頻。Huntsman的視頻演說完成後,請了位於波士頓的非哈佛、非MIT和非BC, BU或Tufts的大學華裔教授演講,校名我拚不全就算了。她講的冗長沒譜,20分鍾內容講了近一個小時,我們又不意思離場。

她說中國皇帝具有很強的adaptation ability 時,我幾乎笑出聲來,因為我看見他清零暴政的決策幾乎就是一個偏執狂,我當時也提了問。現在看來這位研究中國問題的華裔教授還比較靠譜,不愧為專門研究皇帝的人。但是在我看來,皇帝的adaptation 是在他的權力受到威脅的時候,在這種情況下他可以連夜改變政策。然而,他的黨衛幫凶跟不上節奏,弄出了什麽自限性疾病或流感的說詞。

世界上最讓人討厭的人就是政客,尤其是那些獨裁者,關於新冠的兩大教訓都沒有吸取:第一,這是人類破壞大自然的惡果,新冠以前在自然界是個homeostatic condition, 人類打破了它們的生存環境;第二,對言論自由的殘酷阻礙導致了新冠從武漢傳到了全球,如今中國仍然麵對的是疫情的洪流,

關於新冠逃逸疫苗的事情,很多人幾乎沒有測驗再次遇見病毒的記憶反應。因為他們沒有做或無法做再次挑戰人體的病毒重複感染的實驗,其實無論是抗體還是T細胞在記憶反應上都很不錯。雖然抗體滴度會降低,但是人體的免疫係統會迅速反應的,所以沒有必要害怕,疫苗誘導的免疫力仍然十分強大。

這幫中國的所謂專家們變臉就像是京劇換臉譜,似乎是政治局教他們怎麽說話,他們就怎麽說,科學無關緊要。我長期是主張開放的,幾乎是不遺餘力,但是開放與迅速躺平完全是倆碼事。再怎麽也應該像英國那樣逐漸放開,像天朝這樣一夜開放是否準備好了?英國是實施群體免疫的祖宗,但是他們在二年多前暗地裏實施群體免疫時,也提出過保護醫療係統的口號,這是約翰遜首相在記者招待會上經常說的。

中國在醫學上疫苗與藥物是否準備好不說,向民眾普及不要動不動發燒就往醫院跑是否做到了?擠兌醫療資源怎麽辦?如何應付開始的三個月的奧密克戎風暴是關鍵,恐怕會有40-60%的人感染,老人最好不要出門。

我這樣回答朋友“如果陽了該怎麽辦呢?“的問題:“如果是很早期的話可以使用Paxlovid, 其他情況隻有自己扛,發燒都沒有必要去醫院,但是應該每天監視自己的血氧飽和度。出現血氧飽和度下降和呼吸困難才需要入院治療,呼吸困難的檢測標準是爬樓梯出現喘氣”。問題是美國朋友為國內同學問的,我的回答是:“那讓她設法弄個血氧飽和計,每天測,同時含些維生素C的糖。不要隨便往醫院跑,現在醫院還最危險”

pujing 發表評論於
中國抗疫失敗了嗎?現在不下結論,沒有根據下結論,就是流氓。看看以後各方麵數據再說。
湘水北逝 發表評論於
感覺習包子真的不簡單,他這樣突然放開躺平是有甩鍋對象的,一是國內反清零的民眾,二是國外批準習的清零政策的西方國家。另外一點是借此擺脫一部分老齡人口而毫無道德壓力,減少養老金醫療保險的巨大壓力。太陰險了!西方國家都是逐步開放的,沒有誰180度大轉彎!好吧,隻希望國人能想朝鮮人一樣了
紅米2015 發表評論於
那又得討論什麽叫生病了,這恐怕難以精確定義。
新林院 發表評論於
雅美之途 寫道:“ 我自己的理解。似乎跟CDC說的差不多”
雅美之途的理解跟CDC的定義差得太多了。
雅美之途說法:“感染是病原微生物在人體中產生的疾病狀態,隻是進入了不致病不叫感染。”
CDC 定義:“An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
兩者不同之處,在於以下這種關鍵又極為普遍的情況:病原進入人類體內,導致免疫係統反應,此後病原仍繼續在人體內,但人沒有生病。
在這種情況下,按雅美之途的說法:“隻是進入了不致病不叫感染”。
在同一情況下,按照CDC的定義,病原進入人體了,產生免疫係統反應了,雖沒致病,仍叫感染。
紅米2015 發表評論於
當然李蘭娟這裏大概不是在咬文嚼字,而是從目前情況出發,從實踐的角度說,僅僅感染而無症狀或隻有輕微症狀,就不需要就醫,以免浪費醫療資源。
紅米2015 發表評論於
至於無症狀感染是不是就不算病,我覺得也不能一概而論,確實有大量無症狀感染者一直不會發病,很可能病原體在不知不覺中就被人體免疫係統清除了,但也不能排除有些感染雖然不造成整體上可感知的症狀,但在器官內仍然可能造成損傷,這也該算是病吧。
紅米2015 發表評論於
我個人理解,一種微生物如果進入人體並繁殖後經常會導致疾病,那我們把它進入人體並繁殖稱為感染,但感染並不總是導致可以感知到的症狀,或者隻有暫時的症狀,然後變成無症狀感染。像HIV,肝炎病毒,還有這次的新冠,都能造成無症狀的感染。

而那些通常不導致疾病的微生物,比如我們腸道內的有益菌,我們不會把它們的存在稱為感染。
xiaoxiao雨 發表評論於
the whole china education is not teaching you the Scientific thinking but the obeying to authority and ccp
雅美之途 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 我自己的理解。似乎跟CDC說的差不多:“ Germs are a part of everyday life and are found in our air, soil, water, and in and on our bodies. Some germs are helpful, others are harmful. Many germs live in and on our bodies without causing harm and some even help us to stay healthy. Only a small portion of germs are known to cause infection.

How Do Infections Occur?
An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
新林院 發表評論於
雅美之途 寫道:“感染是病原微生物在人體中產生的疾病狀態,隻是進入了不致病不叫感染。”
這是真的嗎?
這是哪家醫學院或公共衛生機構給出的定義?
請給出處。
Louisiana 州公共衛生局的定義跟你說的相反:
隻要病原進入人類或動物體內並繁殖,不管已經致病還是沒有致病,都定義為感染。
● Infection: defines the entrance and development of an infectious agent in a human or animal body, whether or not it develops into a disease
燕麥禾兒 發表評論於
12月8日,中國新冠感染2100,死亡0

12月8日,美國新冠感染15萬,死亡1500

有誰再敢說“中國的醫療水平差”?
Peace2018Sep 發表評論於
新冠病毒毒力變化和人群可以建立起來的免疫屏障比起來是微乎其微的。

新冠病毒感染致死率越來越低,主要原因不是病毒本身發生了毒力變化,而是全人類形成了對這一病毒的免疫力,免疫屏障已經廣泛形成,這才是新冠致病、致死減少的關鍵原因。再來一種毒力強的突變株,依然不會回到2020年初的情況。

所以再次強調,沒有打疫苗的應該盡快打疫苗。

目前新冠病死率降低,主要是由於疫苗接種或既往感染建立起的免疫保護,以及抗病毒藥物的早期使用。

新冠病毒之所以成為大流行病,不僅僅是因為其毒力,而更是因為其極強的傳染性;而新毒株的可怕之處,則除了傳染性、還因為其極強的免疫逃逸。
Peace2018Sep 發表評論於
新冠病毒是在越變越弱嗎? 2022-12-02

阿爾法的致病性強於之前的原始株,而德爾塔又強於阿爾法。這更讓新冠在進化得越來越弱的說法很難成立。更準確的說法是,我們觀察到目前的主流病毒株——奧密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有減弱。

奧密克戎造成的死亡人數一點都不比毒力更強的德爾塔少。在美國,2020年新冠造成死亡38萬多人,2021年是46萬多,均為僅次於心血管疾病與癌症的第三大死因,而2022年至今,新冠致死22.5萬,仍然僅次於心血管疾病與癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奧密克戎造成,僅在今年奧密克戎造成的健康危害也一點都不“弱”。

Nature引用了Airfinity的數學模型研究數據。該研究發表於2022年11月27日,結果顯示如果目前停止清零策略,將可能有130萬-210萬人死亡。

該研究也指出,如果中國內地現在取消嚴格的限製,Omicron可能會感染1.6億至2.8億人。

Nature文章采用Airfinity的數學模型研究,是基於2022年5月1日發表於“Nature Medicine”的文章顯示:在疫情高峰期,對於重症監護病床的需求可能是平時容量的15倍以上。
Peace2018Sep 發表評論於
Omicron毒性多大

我們切關注著Omicron感染的死亡風險。總體上看,對於未接種疫苗者,Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2,約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差別不大。

歐美日韓等真實世界中病死率的降低,存在新病毒株減毒的因素,但更主要是由於

1),經過一輪輪感染後,目前的歐美日韓等人群大都是新冠感染幸存者;逝者已離去,生者有抗體;

2),疫苗接種,

3),抗病毒藥物的早期使用,

4),醫療措施的改善,包括醫務人員更有經驗以及未再出現醫療擠兌。
Peace2018Sep 發表評論於
習放病毒妖孽全世界,美國研製了疫苗拯救了全世界,中共國牛逼的疫苗不管用,習等人是易感人群怕死,必須清零自保。

習等中共高官是易感人群怕死,必須清零自保。怕死人是一個荒唐的騙人的借口,中共國何時擔心過普通人的生命了?

為什麽中國死活不肯引進複必泰疫苗呢?

數據表明,複必泰疫苗作用遠高於科興,現在馬上放開了,引進複必泰疫苗必然能做到最好的效果,然後疫情就能迅速過去了。

一開始我覺得政府是怕花錢,但是完全可以引進複必泰,讓愛打的人自費打針啊,這樣中國政府耗資不是就少了嗎?

習近平怎麽想的?

2022-12-01
雅美之途 發表評論於
帖文後發現圖一是假的,特此說明。
燕麥禾兒 發表評論於
如果從衛生條件看,印度應該比中國更差。印度的重症人數應該比中國更低。

但是,印度總感染人數是4470萬,死亡53萬(世界衛生組織計算死亡是400多萬)
lumina 發表評論於
大陸衛生條件差,所以人們的免疫力更高,重症少?
Laren 發表評論於
中國已經開過一次慶功大會了,如果在開一次的話,是真的贏兩次。
我心依舊2008 發表評論於
讚博主有益的科普文。

建議北美的大使館人員把這篇讓大領導看看,救人一命,功德無量。80歲以上老人最好哪都別去。
燕麥禾兒 發表評論於
葉劍英孫女說,上海封城的花費夠打一場戰爭的。如此巨大的花費,收獲是:

華山醫院副院長馬昕和與感染科主任張文宏研究分析

3月22日到5月3日之間上海4家醫院接收的3萬3816名COVID-19患者,僅有22人發展為重症。
Panda44 發表評論於
中國人是特殊材料製成的? 中國人抗各種流感病毒能力比美國人確實強很多!到美國前5-6年很少生病是事實。
燕麥禾兒 發表評論於
廣州市衛健委副主任張屹隔天稱,本輪疫情累計報告本土感染者16.27萬例,無症狀感染者占9成,重症、危重症僅4例,無死亡病例。

如此類推,全體中國人都感染了,死亡病例也會是零。中國人是特殊材料製成的。
林向田 發表評論於
《經濟學人》本期封麵的故事
中國與其他國家的狀況形成鮮明對比。其他國家的人民,或者通過感染產生抗體,或者廣泛接種有效疫苗而得到保護。中國民眾二者兼缺。三年清零政策的失敗,目前的困境,是一個人在一種製度下自己造成的。編輯說:“他將不得不在大規模封鎖和大規模感染之間迂回,最終可能二者兼得(Mr Xi will have to navigate between mass lockdowns and mass infection—and possibly end up with both)”。那就是說,兼得兩方麵的惡果。那種個人,那種製度,一次一次把中國人民拖進災難。
登錄後才可評論.