周末趁著清閑，在城裏閑逛，左看看，右瞧瞧，好多的錦繡文章，讀起來賞心悅目，不亦樂乎。逛著逛著，看到了一篇博文。這篇文章是歌頌我們偉大光榮正確的中國共產黨的，這純是作者的個人喜好，當然無可厚非。我覺得值得商榷的，是在這篇文章的開頭，講到了我們海外華人有家難回的事兒。

我把這篇文章的開頭部分截圖貼上來，是為了有個具體的依據，也是為了避免自己斷章取義，曲解作者的本意。現在大家都看到了這個觀點了，想必每個人都會有自己的解讀，不管有什麽樣的理解，我覺得都是值得尊重的。而我自己的看法是，這裏麵有一個很明顯的邏輯漏洞。具體一點說，就是在邏輯上犯了以偏概全的錯誤。

首先讓我們來看看這篇文章裏的邏輯判斷，作者先講了一個事實：有很多華人因為中共疫情的政策，即使父母不幸離世了，也不能回家。接著又提出了一個觀點：即使沒有疫情，很多人也不見得會在父母去世前趕回家去。最後是一個結論，我們不能因為不能回家這件事，就歸罪於外界或是別人。

這是個比較常見的邏輯紕漏。這位作者BeijingGirl1網友所提出的事實和觀點，如果分別拿出來看，都是沒有什麽問題的，因為確實是有很多的華人因為中共的疫情政策，有家難回；也的確是有一些人，即使沒有疫情，也會因為這樣那樣的原因，不一定能夠在父母去世前趕回家去。但是問題是，這兩個前提所指向的人群並不一致，不能因為有一些人不能夠在父母去世前趕回家去，就推廣到所有不能回家的華人，都是這樣的類型。這樣的問題，最終造成了這個邏輯判斷的結論有失偏頗。

類似的例子其實還有不少。比如說選舉，我們不能因為有很多人從來不參加選舉，就可以說，選舉其實可有可無，從而剝奪其他人的選舉權。再比如說保護私有財產，我們不能因為有一些人沒有任何的私有財產，就可以推翻私有財產神聖不可侵犯這樣的原則，進而去推廣那些均貧富分田地的烏托邦思想。還可以舉一個生存權的例子，我們不能因為有的人不珍惜自己的生命，自殘或是自殺，就可以推出一個結論，生存權本身是不值得保護的。

當然，犯了邏輯判斷的問題不算什麽大事兒，我們每個人幾乎都會犯這樣的錯誤。有時候我們會被人提醒，有時候則渾然不覺，同樣的錯誤，一犯再犯。這都沒什麽了不起的，有機會改過來就是了。我覺得值得討論的，並不是這個邏輯錯誤本身，而是作者將這個結論推廣，認為我們華人，如果因為有了中共政策的規定，不能回家，首先應該檢討自己的問題；如果就此歸罪別人和外界，那就是人性的弱點。關於這一點，我是大大的不以為然。

疫情期間，我有一位博士生，他的母親因為新冠感染病危，家裏希望他馬上趕回去。結果當時回國的政策異常苛刻，我的這位學生求爺爺告奶奶，到處需求幫助，結果怎麽都找不到辦法，最後苦苦等來的，是他母親離世的噩耗。當我再過了一個多月見到他的時候，他整個人瘦了二十幾斤，那種哀大莫過心死的神情就像是永遠印刻在了他年輕的臉上。說實在話，我真不知道該用什麽樣的言語去安慰他。我覺得，他有家難回的原因，他本人沒有任何責任，他的家人也沒有任何責任，那完全是由於共產黨沒有人性的政策造成的。對了，我現在將這件事的責任，完全歸罪於共產黨這個外界；我這樣的行為，正應了作者的判斷是從外界找原因，這是不是也是我人性上的弱點呢？

這一次的疫情，有家難歸的華人，還不在少數。我有一個國內的朋友，疫情之前來美探親，結果因為疫情不得不多呆了一年多的時間。他好幾次千辛萬苦搶到了機票，結果到了機場，都因為這樣那樣的原因，被拒絕登機。終於有一次費盡周折上了飛機，卻在中轉國因為核酸檢測過期而被遣返回美，這對他的精神和身體，都是一種摧殘。這難道也該怪他自己嗎？

我前麵所說的，是中國公民在海外的例子，而國內的情況也沒有好到哪裏去。最近有一位中國科學院大學生物學博士因母親去世，他在國家的法定節假日，利用自己假期的時間回家奔喪，結果當他回到學校以後，卻被學校老師以違反防疫規定為由逼迫他寫檢討。甚至還有老師說，人都去世了，你回去幹嘛呢？我覺得，這就是典型的為了防疫，連人性都沒有了的例子。我想問一下，這位不幸失去母親的同學，也該好好反省一下他自己嗎？

這樣的例子真的是數不勝數。在清零的大旗下，成千上萬的基礎病患者，因為醫療支持的中斷而在痛苦中離世；更多無辜的中國公民，被大白們破門而入，一棟樓一棟樓，一個社區一個社區，強行趕出了自己的家。就在前兩天，我一個家住上海的朋友，因為鄰居家的一個住校的小孩周末回家，而小孩學校裏有同學被查出陽性，結果整個小區就被判定為次密接，我朋友的那一整棟樓的所有居民都被強行轉移到隔離點。當聽到我朋友的控訴，我簡直以為自己是到了一個魔幻世界。我想問一下，我這位無辜被趕出家門的朋友，也該好好反省一下他自己嗎？難道他就不能理直氣壯地去指責共產黨的這個荒謬政策嗎？

我覺得我們每個人都會犯錯誤，做為一個政黨，一個政府，同樣也會犯錯誤。比如說，這次中共的清零政策，就是一個極端不尊重科學規律的政策上的重大錯誤。當有了錯誤，我們站出來，去指出它的問題所在的時候，是我們每個人應有的權利；而這篇文章說我們不能把問題都歸罪於別人和外界，這是人性的弱點之一。我隻能說，我尊重這篇文章的作者BeijingGirl1網友有表達自己思想的自由和權利，但是，我堅決不同意她的這個觀點。

現在共產黨清零的政策不僅不科學，不人性，而且極其不得民心。我在國內的親友，提起這個事情來，膽子小的默默地搖頭，膽子大的幹脆破口大罵。我自己的看法是，這都是我們做為公民的自然反應，都是值得尊重的。

這篇文章的後麵還提到了七中全會是個勝利的會議，對習近平，王滬寧，等等的中共高層頗有稱讚。我覺得這是BeijingGirl1網友的一家之言，值得尊重。不過，我覺得也應該尊重那些對七中全會有不同看法的人，尊重那些對共產黨專製且沒有人性的政策表示憤慨的人，尊重那些對獨裁製度不滿的人。不能因為他們有不同的觀點，就說他們是在從外界或是別人身上找原因，是不惜潑髒水、造謠、或者含沙射影來對別人人身攻擊，說那是人性的弱點。

恰恰相反，我覺得，這絕不是人性的弱點！一個最好的例子，就是最近發生在四通橋的壯舉，在我看來，那代表了我們中國人的勇氣！

對於這一次的二十大，很多人有諸多的猜測，什麽習上李下，習下李上。我自己的看法是，那些都不重要。如果能在二十大上廢除終身製，當然是一件好事；但是，如果不能從根本上改變共產黨專製和獨裁統治的製度，不管是習近平繼續連任，還是換了李近平，王近平上台，都是換湯不換藥，而我們中國人的權利和自由，還是得不到應有的保障和尊重。

（本文圖片來自網絡）

上海封城的利和弊

海外華人，要等到什麽時候才能回國