“俄烏戰爭”還在打，短期內應該沒有什麽結果。從這場戰爭一開始，我就告訴大家，不要把普京當做一個政客或者一個普通的什麽將軍，這個“俄烏戰爭”它應該牽涉了很多世界局勢的那些陰暗麵。我也告訴大家，普京真正的目標可能，應該並不是，並不僅僅是俄羅斯跟烏克蘭之間的戰爭，他應該是要對美國下手。戰爭發生在烏克蘭，但是最後它一定會影響美國的局勢。
因為在軍事上講，就是“俄烏戰爭”剛開始打起來的時候，很多人就兩邊站，有的說俄羅斯會速勝，肯定會贏，然後烏克蘭呢，肯定會輸。
還有一種說法呢，就是現在比較多的，因為我在Twitter上基本上我還是有點傾向性的，我要看到不舒服的我基本上都會拉黑，所以我能看到的大部分還是有些傾向性，認為烏克蘭最後會贏，會把俄羅斯趕出烏克蘭領土，甚至還會怎麽樣。還更有說法，說這個“俄烏戰爭”最後會造成這個俄羅斯的崩潰，造成俄羅斯軍事上的失敗和經濟上的失敗，然後導致普京下台。
我覺得這個都太樂觀了，往往都是出於情緒。其實說到底就是我們的情緒很多時候都基於自己的良知的那個標準，用這個標準來判斷。我們的良知的那個天平站到了烏克蘭這一邊，往往就是更願意相信烏克蘭這邊釋放的信息，不願意再去考慮另外一種可能性，這是人之常情。
就是說，大多數人說到底既不是政客，也不是將軍，甚至什麽都不是，就是一吃瓜群眾，我們就本著我們樸素的良知或者一些有限的知識和有限的情報去做這些判定，這個真是無可厚非，人之常情。但是這個世界的運轉啊，光靠這些人之常情，靠這些老百姓樸素的感情，它好像真是，這個是不行的，世界幾千年、幾萬年來好像都不是根據這些來的。
“俄烏戰爭”最後會走成什麽樣，我們也可以看一看美國或者一些西方的一些評論，或者一些美國國防部或者是美國媒體或者西方世界的一些媒體他們釋放的這些評論信息，就基本上沒有說會認為“俄烏戰爭”會迅速地結束。不會像大家想的一樣，俄羅斯失敗了，普京也下台了，大家皆大歡喜，有仇報仇，有冤報怨，都認為會是個長期的事。
因為最根本的判定啊，應該從雙方或者任何人都無法掩蓋的那些真實的信息，就雙方實力的對比，就是俄羅斯跟烏克蘭明顯是沒在一個起跑線上。俄羅斯無論從領土、能源、軍事、人口，還最主要的這個凶殘程度，就是底線，烏克蘭肯定是不行的。
另外戰爭呢，至今主要還是都發生在烏克蘭領土上，在烏克蘭打，烏克蘭烏東和烏西，不管是基輔，還是奧德薩，還是什麽那個現在幾個發生激烈戰鬥的地方，雙方在爭奪的那些區域，都在烏克蘭領土上。
都在烏克蘭領土上，這就意味著有一方是不在乎的。說到底對於俄羅斯來講，這邊俄羅斯有一個優勢就是它不在乎，它不管你在基輔，還是在其它什麽地方，它是得用哪手就用哪手，它也不在乎你平民的傷亡，它也不在乎你基礎設施的傷亡，它也不在乎你老百姓會不會種上地，甚至還有意識的去摧毀這些基礎性的東西。這種戰爭持續得越久，對烏克蘭的損傷其實是越來越大，越來越大。
再一個就是比方說這個雙方戰爭的死亡人數，現在大部分是，當然我的Twitter上基本上看到的都是，都是什麽？都是說烏克蘭不停的在贏，不停的在勝，打死多少俄羅斯人，摧毀多少俄羅斯坦克，打死多少俄羅斯將軍，摧毀俄羅斯多少架飛機，你看這個的話，烏克蘭應該明天就會贏。
但是沒有人去想俄羅斯做為進攻的一方，或者雙方在混戰，現在在混戰和焦灼的狀態下，俄羅斯死了多少人，那你反過來你會知道烏克蘭死的人不會比俄羅斯死的更少。我不相信現在烏克蘭掌握一邊倒的軍事優勢，就會造成一比幾、一比幾的這個戰傷比，誰再說什麽我不相信這個，這是不可能的。
盡管我的Twitter上沒有那種挺俄的，挺俄的我基本上都刪光了，基本上全部拉黑了一個不剩。但我心裏是知道的，雙方這種膠著戰，沒有太多的一方有壓倒性一方的優勢。因為這種現在的戰爭，除非你有壓倒性的軍事技術或者武器上有代差，否則的話雙方的戰損，戰傷比應該是就說差不多吧，更多情況應該是差不多。
在某一個時段或者在某一個小區域或在某一次戰鬥裏，可能會有一方有優勢或另一方沒有優勢。這個大家就應該明白這場戰爭持續得越久，對烏克蘭的基礎設施，對烏克蘭的這個戰力的損失，烏克蘭並不是有利的那一邊。
另外，就是俄羅斯的人口要遠遠的多於烏克蘭，烏克蘭現在光離開烏克蘭的逃向歐盟的，成為難民的應該不低於1/4的人口了。所以盡管烏克蘭政府采取了措施，把年輕人、男人都留在了烏克蘭進行戰鬥，但是你根本的人口，就是俄烏的人口優勢的這個對比，沒有發生變化。並且隨著時間的推移，烏克蘭等於說隻能說會更加地被動，隻會更加地被動。
就是到今天為止，還有一個很重要的一點，就是美國為首的西方對烏克蘭的援助還是以防禦性武器為主（後來援助了進攻性武器）。就是美國基本上是要確保烏克蘭不會被迅速的摧垮，然後盡力的撐著烏克蘭跟俄羅斯打下去，就是耗下去。
但這種武器大多還仍然是防禦性武器，防空的導彈，反坦克導彈，反坦克武器，現在有說已經達到幾萬，有說幾萬枚，至少幾萬枚反坦克的，包括單兵攜帶的這個防空的，但是已經開始有一些重武器，比方說這個火炮，自行火炮，還有一些坦克，坦克當然美國不會給，美國最先進的M1（M1A2），美國軍隊正在用的主流的這個坦克應該不會給。
然後還有你像德國的豹二坦克，應該也不會給，英國的最先進的主戰坦克（挑戰者2），法國勒克萊爾，應該也都不會給。
就像有一些，這個裏邊有一個是什麽，就是說這種武器如果要大規模的援助了烏克蘭，那他們英美還是擔心俄羅斯的反應，這是主要的。進攻性武器給太多了，這個肯定是個問題，現在英美還沒下最後的決心，但是會有一部分坦克或者有一些火炮什麽的，基本上大都是原前蘇聯時期的。
前蘇聯時期，大家知道民主德國，原來不是叫民主德國嘛，原《華約》那部分，《華約》的，包括烏克蘭自己，原來也繼承了很多蘇聯時期的留下來這個坦克和火炮，包括你像波蘭原來的和德國也能提供原來的蘇製武器，蘇式的這些東西。
這些東西跟俄羅斯之間，我認為基本上還是旗鼓相當，就是大家雙方都用的前蘇聯的製式武器，這雙方都差不多。就是烏克蘭並沒有取得對俄羅斯的現在這個機械化軍團和對俄羅斯的這個重火力部隊有壓倒性優勢的武器，這個應該是沒有的。
就是烏克蘭這邊有優勢的一點，就是我們現在隻能說，現在美國援助烏克蘭大量的無人機，各種各樣的無人機，這種無人機呢，其實就是它經過亞美尼亞跟阿塞拜疆這次戰爭，雙方當然屬於兩個小國之間的戰爭，很多人就發現了無人機在這種亂戰中發揮的作用。
當然無人機戰術在中東，尤其在中東美國經過長期的這個實踐，它對付這種小股武裝，對付這種就是沒有太明顯的，就等於說沒有太明顯的重裝備機械化集團的這種突進，在對付這種小股的分散的武裝的時候，這個無人機是起作用的，它肯定是起作用的。
但是反過來講，俄羅斯也是有無人機的，等於雙方現在互相放無人機。我也看有些新聞說擊落了俄羅斯的無人機，擊落了多少，但證明雙方都在玩無人機。無人機，還是那句話，無人機不能決定戰場的主要的獲勝方，你不能完全靠無人機決定地麵戰場，這個是做不到的。
到今天為止，就是烏克蘭對付俄羅斯的重裝集團的進攻，烏克蘭的策略大家都看到了，這是一個弱勢的一方，也是唯一的選擇了，一個全民皆兵，一個把軍隊分散化，搞成分得越散越小，越散越小，據說烏克蘭的可能現在連營一級的戰鬥部隊應該都不會有，主要就是戰鬥小組。
但俄羅斯這邊，一般是在營一級，因為這個世界性戰爭，近些年的這些戰爭，局部衝突，也讓這個研究軍事的都明白，像之前二戰的時候或者什麽的，一戰二戰的時候大規模集團軍作戰，可能永遠不會再發生了。
所以俄羅斯也是在改進的，俄羅斯這次進攻烏克蘭是以戰術單位以營到下邊的分隊為主，但是俄羅斯的這個戰鬥單位的組成要比烏克蘭要更加集約化。因為俄羅斯，其實因為這就是進攻一方它的優勢選擇，就是俄羅斯沒有必要把它的軍隊也分散到跟烏克蘭一樣，等於說你是小組，我也是小組，你仨我也仨，三對三，一對一的去幹，俄羅斯當然不希望這樣。
從這你就可以看得出來，俄烏戰爭這個態勢相比，它還是有差別的。就是你烏克蘭這種戰鬥小組，你不可能說從根本上對這種營級、團級、旅級的戰鬥單位造成根本性威脅，更多的是那種麻雀戰術。
我之前講過，有點像中共在它們所謂的江蘇蘇區的時候，就是反圍剿戰爭的時候，跟那時相當的像。就是等於說敵進我退，然後敵疲我擾，敵退我追，基本上是這樣一種形式的重現。
（毛澤東《星星之火，可以燎原》：“我們的戰術就是遊擊的戰術。大要說來是：‘分兵以發動群眾，集中以應付敵人’，‘敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。’”）
就是你看大多數的烏克蘭收複俄羅斯原來占領的地方，大多數是俄羅斯軍隊撤出了，撤走了，然後烏克蘭收複，以這種形式的收複。你不能指望在這種情況下，烏克蘭會取得對俄軍的壓倒性的優勢，對俄軍有驅逐性作用。
基本上大多數還是以俄羅斯是主動的那一方，等於它從基輔外圍撤走，然後把戰線整個移向烏東地區，所謂的頓巴斯地區，然後打這個赫爾鬆、馬裏烏波爾，然後他們把這烏東地區、頓巴斯地區他們占領的。當然不是說占領了，因為克裏米亞它是一個更複雜的情況，因為克裏米亞，整個來講克裏米亞確實原來是屬於俄羅斯的，更多的情況是屬於俄羅斯的，它隻是在蘇聯（解體）時期劃給烏克蘭。
現在等於說它俄羅斯要把這個戰線，等於說偏向烏東地區，在烏東地區對烏軍取得壓倒性的優勢，然後把它的占領領土這些城市的占領區把它串通起來，等於對烏克蘭，切斷烏克蘭的出海口，對烏克蘭形成戰略包圍，把烏克蘭搞成一個內陸國。
因為烏克蘭現在經濟主要依賴於黑海的這個出海口，就是烏克蘭以農業出口為主和一些礦石、礦山的出口為主。這個俄羅斯明顯的就是長期準備，就是在這個戰爭發生之前，我記得我給朋友講過，他們說要發生戰爭或者怎麽樣，我說這就是一個長期的問題。
對普京來講，他不是說急於一定迅速要取勝，如果需要迅速取勝的話，那俄羅斯可能要進行更廣泛的戰爭動員。所以到現在為止，大家看俄羅斯沒有進行額外的動員，它還是基本上是它原來那個部隊，以那個部隊那個班底，到今天沒有進行大規模的動員。
這個雙方的戰略形勢基本上就是這樣，總的來講，就是俄羅斯這邊相對於烏克蘭的軍事優勢，俄羅斯更主動，在戰爭的主動性這邊。但是在局部的，就是在美國的支持之下，烏克蘭那個戰線也相對的穩定了，等於戰術也相對地成熟了，也給俄羅斯造成很大的困擾，但並不能根本上改變俄烏之間這個軍力的對比。
也就是說，烏克蘭並沒有取得足夠的優勢把俄羅斯這個部隊驅逐出烏克蘭領土，這個可能性幾乎是沒有的。它就是現在等於美國和歐盟、北約這邊跟烏克蘭這邊，他們希望的是首先保證烏克蘭有充足的自衛能力，然後呢，逐漸的培養或者延伸它的騷擾能力，就是對局部或者對俄羅斯的軍隊也有這個分散的零星的進攻能力，它是這樣的意思，等於說防衛有餘，進攻不足，就屬於這樣一種情況。
這樣的情況，如果靠時間持續下去的話，就俄羅斯的傷亡在逐漸的增加，然後配套的經濟的這個製裁，在慢慢的發揮作用，主要的是會慢慢的會影響俄羅斯的民意和影響咱們說叫俄羅斯的體製內，就是普京這邊的，普京的同一個我們說的俄羅斯黨，普京的黨政軍，想影響他普京的班底。希望靠這個時間產生變化，然後俄羅斯發生變化，把普京拿下了，或者俄羅斯經濟崩潰或者供應不上，撐不下去了。
但是，我覺得這個可能性應該說是很小的，隻是理論上有，但也就是說對烏克蘭這邊，對美國這邊，能選的也就是這樣。烏克蘭它不可能就是說完全指著歐盟或者美國給它連人帶武器，讓烏克蘭建立起一支比俄羅斯更加強大的這樣的裝甲集團、地麵作戰集團。
就像我剛才節目剛開頭說的，就是烏克蘭在軍力上徹底的取得壓倒俄羅斯的這個優勢，這個可能性真是太小了，隻是理論上有。但隻能說現在就是耗，普京也希望耗，拖下去，然後美國這邊也希望烏克蘭有勁陪著普京耗下去，拖下去。
但是現在，我們今天為什麽要講這個東西呢？講“Twitter易主”跟“俄烏戰爭”之間的關係呢？我之前和大家講過，一再的講過。就是俄羅斯的這次侵略烏克蘭，它有很多個考量，就是考慮和選項，它有很多個考慮。
但其中很主要的一條，就是對美國政局的影響。對美國政局的影響，其實很簡單，對美國能造成的影響，就是石油、能源，能源和天然氣。能源和天然氣，它一個直接對美國的油價和天然氣能源價格造成衝擊，然後它會影響世界秩序，影響世界貿易秩序，造成世界貿易秩序的混亂。
等於說俄羅斯在承受戰爭的代價，美國人又何嚐不是呢？美國很多物價確實高這次，尤其在能源價格的帶動之下，美國物價是漲了很多。但它這些漲了很多之後，首先會直接影響美國的選情，大家知道今年的中期選舉，中期選舉很重要。
中期選舉，為什麽俄羅斯這次要搞這個東西呢？它可能把希望寄托在這個地方。就是因為美國這個民主黨、共和黨，兩黨在兩院的優勢差距太小了，就是在參議院50對50，完全就靠卡瑪拉（卡瑪拉·哈裏斯）這個副總統她投那一票。
但在很多關鍵的問題和人事問題上，在很多法案的問題上，這個參議院它是議政的規則，是經常會涉及到2/3多數。它不像眾眾院，眾議院是簡單多數，參議院要2/3多數。這就意味著雙方在這個參議院的對比，就是50:50，事實上就造成了民主黨其實並沒有什麽優勢，就是參議院足夠的能把民主黨的很多法案擋住了。
拜登上台這一年多來，我們看得很清楚，眾議院那邊呢，基本上就是投票會出現所有的共和黨成員都投反對票，或者大規模的就是不投票。所以民主黨在眾議院的優勢本來就很小，就多個十幾票。就是說即使在眾議院，靠這個簡單多數強行通過，但到參議院那，參議院的共和黨人基本上是很激烈的，我們隻能說參議院共和黨人基本上是，我都說有點這個不要臉了，就是完全在不管任何問題上就給拜登搗亂，拜登你搞什麽，我就不讓你過。
你的人事任命，我也不讓你過，你的撥款法案，我也不讓你過，你的經濟援助法案，也不讓你過，什麽我都跟你幹上了，要不就給你拖，死命的拖。即使我放你一馬，一定要讓你傷筋動骨，比方拜登提出那個什麽法案，建設法案，3萬多億，從一開始3萬多億到最後被壓成1萬多億，還給拖，還給拖。
然後，它就跟你談條件，就是來換取其它地方的讓步，等於說拜登執政這一年多來，基本上是舉步維艱的。就是共和黨已經露出那種苗頭來了，等於說“俄烏戰爭”是在配合美國的眾議院和參議院的兩黨的政爭，黨爭，政治鬥爭。
如果在因為能源價格上漲，影響了美國的經濟，影響了美國的物價，甚至影響了美國的就業，影響了美國人的生活。在這個時候，今年的中期選舉那有可能會是兩個院，民主黨可能都會失去，民主黨都會失去。
就是拜登你不管再怎麽解釋，美國人說到底，他們不管你烏克蘭怎麽樣，說句實話可能甚至不關心中國怎麽樣，不關心世界局勢怎麽樣，美國人更多的，有些選民更多的是關注自己。就是你執政一上來，原油，這些能源漲這麽猛，物價又漲這麽猛，然後補貼什麽的又不到位，補貼不到位，他可不管是你共和黨攔著不讓給的，它到時候就會影響一部分人的投票的意願，它隻需要影響一點就行了。
這一下子就等於說，參議院和眾議院的整個這個優勢對比，完全有可能參議院和眾議院都被共和黨控製。在參議院和眾議院已經是在民主黨控製之下的時候，盡管優勢很小，但如果要是兩院都被共和黨奪回，或者其中一個院徹底失去了，按照美國國會議事規則，多數黨是有相當大的這個主動權，但不是決定性的，它的主動性會在多數黨那邊。
等於說這場戰爭呢，“俄烏戰爭”會配合著美國的黨爭和政爭。戰爭，黨爭，政爭，到最後就造成美國的大選，美國國內政治形勢出現變化，這個是普京的底牌，這是他有能力做到的，他隻需要把這個烏克蘭戰爭把它拖下去。
現在，其實對普京來講他足夠可以，他可以拖下去。烏克蘭在短期內還是那句話，它不可能取得對俄羅斯的壓倒性的軍力優勢，這是做不到的，這是不可能的。大家不管誰在感情上傾向於烏克蘭，這你做不了，所以普京並不擔心這個東西。
並且呢，這種戰爭耗下去，它不是沒有前因的，咱們說句實話“俄烏戰爭”俄羅斯打烏克蘭，或烏克蘭因為原來的克裏米亞，因為原來頓巴斯地區，因為原來烏東與烏西的鬥爭，原來俄羅斯族和烏克蘭族，就是說俄語和說烏語的，在烏克蘭這個多年來的曆史政府之間這種鬥爭，它其實是有前因的。
我這個說的前因什麽意思，就是說俄羅斯人，你不要指著俄羅斯人都會同情烏克蘭去反對普京，就像烏克蘭不可能短期內取得對俄羅斯的軍力壓倒性優勢一樣，俄羅斯，你不可能指望著俄羅斯老百姓壓倒性的去反對普京，這個前提是不存在的。不管你感情上怎麽傾向，這是做不到的，或者你多麽相信烏克蘭這邊的戰況的報道，那完全沒有什麽太大的意義。
就是在這種情況下，你指著俄羅斯內部先扛不住，先發生政治變動，我覺得這個可能性要遠遠的小於美國的政局發生變化，美國政局發生變化的可能性要遠遠大於俄羅斯發生這樣的變化。
也就是說如果，咱們在推敲這個事，如果要是中期選舉，俄羅斯那時候戰爭還沒結束，而這些影響美國能源，影響美國經濟，影響美國人生活的這些因素還沒有消除。如果在這個基礎上，共和黨取得了兩院的控製權，後續會怎麽樣呢？
大家知道共和黨這邊，跟川普執政那時候，執政那幾年，大家知道美國在外交上完全是一塌糊塗，等於川普就完全往後退，就是退出、退出。
聯合國安理會，因為俄羅斯跟中國在裏邊攪事，什麽聯合國人權理事會，因為你中俄在裏麵攪事，美國我退出，我不跟你玩了，我退出好不好，世界衛生組織我退出，這個協議我退出，那個協議我退出。
所以我跟大家講，這就是證明川普是俄羅斯間諜，就這叫鐵證，你根本不用考慮其它問題。這美國之前付出了上萬億，幾十萬億，上百萬億，多少萬戰士的生命，取得的在國際組織中取得的這些地位，川普一樣樣的全部都放棄了，隨便找個理由就退出，隨便找個理由就退出。
當然這個是有川普的問題，但是它有一個底線，就是什麽底線？就是說共和黨這邊，但也不僅僅是共和黨，民主黨這麽也表現為有些人這個心態，就說孤立主義，其實就是所謂的美國優先，我們就考慮美國人，這個理由最容易打動美國選民。我們不在國際上花錢，我們不讓我們的戰士去犧牲。
川普就退退退，退退退，戰士也退出來，武器也退出來，發言權也退出來，席位也退出來，什麽協議都退出來，什麽都退出來，為什麽？它前提就是說美國優先。你北約你不能指著美國，日本不要指著美國，韓國什麽都不要指著美國，你誰都不要指著美國，我美國人過我們自己的日子。我們為了你，被你們都拖垮了，我們不可能為你們花錢，也不可能為你們去犧牲。
這個確實在美國有很強的民意基礎，在這種這叫孤立主義，在美國曆史上多次發生。就是二戰的時候羅斯福參戰，大家知道羅斯福在珍珠港事件之前，在美國是飽受這個窩囊氣的。當時，美國這邊那些孤立主義者就一再的點著羅斯福的鼻子罵，你得保證，你他媽發誓你不要去參戰，不要去打，一戰、二戰都發生這種情況，大家知道今天同樣，今天同樣，所以川普的這種做法，它是有民意基礎的。
如果要是這次共和黨上來了，它要一反拜登的民主黨這邊的做法。大家知道拜登上台之後，立刻急於修補跟北約國家，跟他盟友之間的這個裂痕。
當時，我看一些報道就是德國國防部長或者法國國防部長，英國國防部長，或者這些首相、外長，當時拜登這邊是快馬加鞭，等於說所有的北約官員，拜登都在打電話，這個美國的國務卿，國防部長都是，等於說估計是連明加夜的，加班的修複這個關係，做出更多的善意的表示，就是等於讓人家法國提條件，讓德國提條件，讓英國提條件，隻要你繼續跟我玩，咱們怎麽樣都行。
確實這個效果非常的好，這些歐洲的盟友也確實包括澳洲，澳大利亞，包括日本，也都是跟拜登政府在更多的問題上站在一起，尤其在這次“俄烏戰爭”的問題上。當然“俄烏戰爭”發生在歐洲，歐洲的表現是它們要更加的要更努力一點。
所以在這個時候就是美國，包括拜登就是動用他總統的權限，多次給烏克蘭援助，當然大規模幾百億美元，他不可能，他沒這個權限要通過國會，但他總統權限之內的幾億呀，8億呀，幾億呀，不停的給，不停的給，這就是一種態度。
但是話說回來，如果要共和黨上來了，還會不會持續這個狀態？所以很多人都要想一想，你拋開感情因素，咱們就想這個實際的問題。如果孤立主義重新抬頭，就是現在共和黨的表現就是拜登的所有一切都反對，不管你說的什麽都反對，不管他對美國有沒有利，都全部都反對。說句實話，就是因為你是拜登，我反你，就是因為你是民主黨，我反你，其實跟你的政策對美國人的根本的利益，他不考慮這個。
這就是川普執政這4年來到今天，共和黨這邊形成的這個傳統。尤其像國會的這些共和黨議員，大家知道叫川普的議員，等於說國會有相當相當多的議員，尤其像眾議院的這些共和黨議員，好像都是川普的馬仔，唯川普馬首是瞻，川普說啥就是啥，川普拉的屎都是香的，那些人根本就是什麽都不管，也不管法律，也不管這個民情，也不管慣例，也不管風度，什麽都不管。
所以，如果這次戰爭導致了最後美國的中期選舉偏向了共和黨，我覺得接下來會發生什麽，不是什麽多麽難以猜到的事，也不要抱以什麽幻想。那有可能會出現根本性的變化，那美國可能就會在挺烏的立場上往後退，大幅度的往後退，或者再出現什麽標誌性的事件，那可能就是烏克蘭麵臨的這些支持，可能就會非常的玄乎了。
俄烏雙方的體量沒在一個起跑線上，戰爭同樣的消耗，戰爭持續下去，對俄羅斯的消耗和對烏克蘭的消耗是不一樣的。大家知道。就像減肥一樣，你原來300斤，減去100斤不覺得什麽，但如果這個人原來他就150斤，你讓他減去100斤，那不命都減沒了嗎？這個也不是什麽多麽複雜的邏輯，或者多麽難以理解的事情。
就是說如果這個戰爭拖下去，有人就會收獲他應得的東西，但有人會達到一個，如烏克蘭的這個消耗，戰士、人命的消耗，財物、財產的消耗，經濟的消耗，包括對戰爭的支持，各國對戰爭的支持，都會有問題。德國已經出現大規模的物價上漲，法國、英國都出現了問題，尤其德國，因為德國離得最近，德國對俄羅斯的能源依賴也最多，德國對烏克蘭的，對俄羅斯的出口也更多。這樣拖下去，德國能不能撐得住？這是個非常複雜的問題。
所以在這個點上，我們今天要講這個Twitter易主意味著什麽？其實美國之前多次的大選，表現為什麽？就是傳統媒體，就是大媒體，就是屏媒、紙媒，就是報紙，大報紙，你像《華盛頓郵報》，《紐約時報》，《華爾街日報》這些大報紙，《洛杉磯時報》和這些電視媒體對選情的影響，還有各種，各個媒體發布的這些民調數字，往往能影響大選。這是美國幾十年來的，至少五十年，甚至到一百年的這麽一個慣例。
但川普競選的時候，2016年競選的時候是一個另類。因為在此之前，川普已經競選多次了，就是每次大選都把他當做個小醜，他每次都來湊合數，今天是茶黨（Tea party），明天是共和黨，後天是民主黨，你也不知道他到底是哪個黨，反正他每次大選，他都出來湊湊熱鬧。
所以大家都知道川普就是在做秀，就是為他的企業，川普說這是最好的廣告。川普從來不拿自己錢去競選，每次競選就去募集，每次讓大家給他找金主去讚助，所以他不在意他能不能贏。但2016年大選出現了意外，川普真的贏了，所有人都沒想到。為什麽沒想到？就是因為這個社交媒體，社交媒體在那次大選中好像突然產生了作用，對人的這個投票產生了作用，對投票意願產生了作用。
後來川普贏了之後，我告訴過大家，等於美國，把美國搞了一個措手不及，原來大家都沒想到，中情局都沒想到，突然就發生了。發生之後怎麽樣，後來就對川普“通俄案”進行了調查，因為當時確實有很多的材料和證據都證明了俄羅斯介入了美國的大選。這個介入大選就是釋放假消息，釋放川普對手的負麵消息，然後在社交媒體上大規模的傳播。
也等於說是社交媒體造就了川普當選的奇跡，那社交媒體其實誰都知道，是最容易被控製的。因為這些網上這種賬號，大規模的成千上萬的，這種不用負任何責任的言論，你都不知道它是誰，說句實話都不知道它是匿名的，他就是實名的也一樣，就是出現這種鋪天蓋地的這樣的輿論，其實是很容易被操控、被製造的。
如果我們老百姓，我們自己，我們一個美國人過去想發起一個東西，這個你可能做不到，但是在大數據情況下，以社交媒體的本質的特點它是很容易做到的。有那麽幾千、幾萬個賬戶，幾十個賬戶指揮幾百個，幾百指揮幾千，幾千指揮幾萬，幾萬指揮幾十萬個，大量的電子賬戶，機器人賬戶，不管怎麽樣，反正就是它能在一個短時期內整個把你的眼球都吸引了，然後又釋放各種各樣的共情的消息，就是影響你的感情，這是一個，2016年大選是一個非常新的一個情況。
所以到2020年大選的時候，川普這邊的明顯看得出來，拜登這邊反而沒怎麽動，大家事後分析說拜登就在地下室裏縮著，根本就是我不管你，你自己折騰，你自己去玩，我不搞這個，你去搞選舉造勢，我也不搞；你去在Twitter上去搞那些東西什麽的，拜登也不動。
所以當時川普就什麽了，就有點雄心勃勃嘛，當時很多人也看這個天色，看這個風向，川普肯定會當選的，絕大多數人都認為川普肯定會當選，起碼都不認為川普會失敗，所以川普後來一失敗，就作假了，選票作假了。
但是他不知道根本的問題在於什麽，就是你輿論造得再好，它跟你，畢竟你是選總統的，我們不是選川普之前那個《學徒》欄目主持人，不是選明星的。
所以美國人的這個慣例也是這樣的，你執政這幾年，我得看看你到底怎麽樣，川普的表現很多人是不滿意的。說句實話，我們也講過川普根本就不是，川普也不是一個政客，說句實話也就是為了利益，為了權力，也是不擇手段這麽一混子，你隻能這樣說他。你別說他是不是間諜或者怎麽樣，根本不用關心他。
所以在總統執政上他的表現，說句實話讓美國人也是大跌眼鏡，尤其在最關鍵的對待疫情的問題上。川普你隻能說他，咱們今天不再說這個疫情背後的陰謀論了，咱們就說川普作為一個總統，你不管誰釋放的病毒，對待這個疫情的問題上，川普基本上完全就是，咱們說從1分到100分評價的話，川普是負50分，他一分都沒有，一個正常的反應，任何一個政客最基本的反應都沒有。
我告訴大家，美國對待疫情，美國咱們都知道，美國在對待這個應急情況是有充分的預案的，這個我有發言權，我知道，很多年前我跟美國聯邦救援署，美國叫應急救援署叫FEMA，我們就有過合作，那時候我在國內搞救援什麽的，搞這些東西。
在這方麵，有幾年的時間我都在弄這個，我跟美國打了很多交道。我去美國聯邦救援署去訪問，然後聯邦救援署在馬裏蘭州的那個培訓基地，培訓基地那個是培訓美國各州警察局長，各州警長和消防應急局那個高級官員的那個中心，我們去那訪問，他們給我們大量的資料，資料那厚的，那個資料簡直厚的，我要抱著像一個，像什麽大磚頭似的，抱好幾塊大磚頭抱回去，還有光盤什麽的。
那裏邊我們回去讓誌願者進行了整理、翻譯，裏邊你會發現，包括疫情的應急，怎麽應急，怎麽準備，然後對這個其它自然災害的，包括對戰爭，甚至隕石撞擊什麽的一係列東西，跨州的比方說這個汙染，他們預案非常非常嚴密的，這是從應急救援這一塊，應急管理管理這一塊，它是應急管理局。
但美國的衛生防疫是單獨的，單獨還有一個防線，就專門的美國疾控中心這些的，它又有一套預案。就是說，川普哪怕就是個純SB，他根本就不用管，他就像一隻豬一樣坐到總統的這個位子上，就讓這些美國應對疫情的這些應急預案發揮作用，美國的防疫也不會蠢到這種程度，美國人不會死上百萬人。
所以在這個問題上，不管你川普嘴上再能說，你再會忽悠人，你再能造輿論，網上鋪天蓋地的造這種輿論，說這個疫苗有毒，這個疫情是民主黨造的，從那時候就開始了。就像這次上海一樣，就講了疫情沒問題，這病毒比感冒還不如呢，病毒就是疫苗，得了病毒算好了，意思趕緊去，誰要是感染了病毒還趕緊慶賀慶賀，喝幾杯。疫情就是感冒，就是個大號的感冒，說連感冒都不如。
你看吧今天的上海，圍繞上海疫情這個清零政策，看到沒有這些網上鋪天蓋地的輿論，跟當時川普對待那個疫情剛發生的時候，那個說法一模一樣，不帶有一個點上的差別的，完全一模一樣。但事實情況不是這個樣子的，很多人聽了你的話，到最後感染了，死了，有的有大量，出現大量的後遺症，那些人會怎麽想？
你以為這人得了病毒，這腦子也真是就殘了，然後就無限的忠於川普，還得感謝感謝川普嗎？所以川普真正的失敗，在2020年大選的失敗，是因為他在應對疫情方麵的那種赤裸裸的無知、無能和無恥，他辜負了美國人對他的信任。
所以拜登民主黨這邊，人家真是說的難聽點，就像川普說的一樣，那老頭就在地下室裏縮著，睡一年大覺，川普也得滾蛋，為什麽？美國選情就是這樣，除了你的鐵杆之外，是由中間選民來決定的。那些中間選民，他但凡有一點腦子他也知道你川普不適合當美國總統，除了自己作秀，撈錢之外，自己家族撈錢之外，別的不會。
但反過來講這一次，就2020年大選的時候，Twitter到最後把川普這個賬號封掉，其實說句實話，Twitter封川普賬號的時候，那已經沒有什麽意義了，說到底已經沒有什麽意義了，當時大家的選擇都已經做出了。
川普在這種，等於說毫不虧心的川普成為美國整個曆史上最差勁總統的時候，通過這些社交媒體的這種鋪天蓋地這種輿論，還給川普說句實話兜底，弄了幾千萬張選票。川普說我得了多少幾千萬張選票，NB得不行，自己還在吹。這就是社交媒體的作用，社交媒體就能把黑的說成白的，白的說成黑的，假的說成真的，真的說成假的，為什麽？有人操控就可以，人是最容易被影響的。
我們今天講這個Twitter易主意味著什麽呢？要講這個東西。這個馬斯克剛剛的，大家消息都看到了，Twitter公司同意以440億美元賣給他，就是完成Twitter私有化，Twitter以後就成馬斯克的了，馬斯克說我要恢複Twitter的自由，恢複言論自由。
大家記住言論自由，咱比方說，如果要是說咱們隻是在Twitter上談天說地，大家隻是談美食，或者談旅遊，談戶外，甚至談情說愛都沒問題。在這種情況下，大家有自由，我覺得這個不會有太大的差別。
但是如果在政治問題上，這種言論自由大家可以想象，可想而知政治就是一方壓倒另一方，目的性是非常非常之明確的。這種言論自由，其實這種自由對我們老百姓沒多大意思，沒多大意義。但是對那些人家有能力操控輿論的人，對那些人，這種自由意味著什麽呀？意味著隨心所欲，就那麽簡單。
你就像上Twitter的時候，Twitter對2020年大選後期，對這些釋放拜登的這些所謂的負麵消息或者一些東西，包括對尤其在疫情方麵的這些東西，Twitter進行大規模的介入。就是這裏邊明顯的造謠，完全的造謠，造的沒譜的那些東西，一些賬號進行了一些限製，包括對川普本人的謠言大本營的賬號進行了限製。
其實我憑良心講，就我的感覺Twitter當時介入是非常晚的，已經沒有什麽意義的，投票都已經開始了，完全沒有什麽意義，我認為它Twitter是在做做樣子，但是盡管做做樣子，它也是做了樣子的。但如果你要輪到這個誰，輪到馬斯克上來，馬斯克說這個情況，我們就要看馬斯克是個什麽立場，或者說他是個什麽主，Twitter既然易主了，賣給他了，馬斯克是個什麽主，是個什麽東家？
馬斯克，大家知道有比川普更正麵的標簽，是科技大佬，帶領世界創新的，科技創新，新能源，什麽龍火箭，什麽什麽火星定居，很多概念。說句實話，馬斯克這個煽忽的本事比川普更厲害，川普說到底那個正麵和真正的影響力方麵差遠了，比馬斯克差遠了。但是馬斯克的立場，恰恰我覺得對馬斯克立場，還真得小心。
首先比方說這個，對這個超級富豪納稅的問題，最簡單的大家都看到了，馬斯克在收購Twitter之前，就在網上發生巨量的爭論，什麽爭論？就是馬斯克表現出什麽意思，就是不要給富豪征稅，尤其不要給馬斯克這樣的富豪征稅，對馬斯克這樣的富豪征稅，是對這個人類的傷害，是對美國的傷害。
其實他在這個觀點上跟川普兩個人是一樣的，川普也是這樣說的，其實也是這個意思，你不選我，你就是怎麽怎麽樣，你攻擊我，你就是怎麽怎麽樣，馬斯克也是這樣，這個關鍵邏輯就是這樣。所以說，馬斯克說一千道一萬，美國稅法，尤其像民主黨當選，不可能對他有特別的例外。馬斯克因為這個，從加州要挪到德州，因為德州沒有那個州稅，州稅或者要少，很多稅要少於加州，馬斯克就急於的跑德州去了。
反正馬斯克你基本上看得出來，他在內華達州設廠或加州設廠，在哪設廠，包括在中國設廠，他永遠是追著利益來的。當然做為一個商人在這裏講，你不能過多的苛求人家，人家當然是要追求利益的最大化。但是你在涉及到稅的問題上，馬斯克跟川普基本上是穿一條褲子的。
川普的這個，大家知道稅表風波，到今天為止，誰要想看川普的稅表，那川普就跟殺他娘似的，他川普要跟你拚命的。當然，為什麽要這樣？如果你川普要像個正常人一樣繳稅，別說你說像富豪一樣繳稅，就算像個正常人一樣繳稅，你不應該出現這樣異常的反應吧？其實誰都知道，你這樣異常的反應，那就是因為你的稅表不能讓人家看的。就跟你說的不一樣，你連個美國公民的資格都沒有，你還要當美國公民的總統，當美國的總司令。
所以這個稅表是他的一個不要臉的，等於他的一個罩門一樣。所以川普到今天為止，總統都不當了，還要拚了命的維護他的稅表，不讓任何人看，誰要是跟他看，就跟你拚命，就跟殺父仇人一樣。
當然了，馬斯克在這一點上跟川普真是兩人都是一樣的，但川普不能說，你不能給我要稅，我不應該繳稅，我就不應該繳稅，川普在這點上可能我感覺啊，應該比馬斯克還差一點，馬斯克是什麽意思呢？馬斯克就明顯的公開表示我就是這樣，我就這樣說的，大家討論一下，意思像我這種高科技富豪，帶領人類前進方向的，你為什麽要給我要稅，要我們繳稅？甭說加稅了，現有的稅，稅也太高了，最好是免稅嘛，最好是免稅呀。
跟川普不一樣嗎？其實川普誰都知道川普不能公布稅表，就是因為他根本就沒繳稅，多少年都不繳稅。他通過財務那種破產，反複的破產，川普就是相當於創一個記錄，就是美國曆史上最會、最懂破產的總統。當然每一次破產都是對債權人、對員工、對整個所有的鏈條上的人的這種傷害。但是川普一玩再玩，一玩再玩，川普最擅長的就是玩破產，金蟬脫殼，就騙人嘛，說到底，就是一個徹頭徹尾的騙子，就大騙子一個。
但馬斯克是另外一種情況，但他們的本質是一樣的。馬斯克因為這個就不去變現，馬斯克大量財產都還是股票，他為什麽這樣？他要一變現他就涉及到，一變現他就要去繳稅了，馬斯克就盡量的不去變現，就忍著不去變現，但是不變現呢，也是覺得疼痛難熬嘛，就煎熬，就是忍不住，就出來說。
對馬斯克這種人，肯定是主張，主張什麽？主張這個富豪的義務，當然馬斯克不像其他的富豪，其他富豪都沒這麽厚著臉皮出來講這個問題，也不像川普這麽厚著臉皮，連稅都不交就要選總統。但馬斯克就屬於那種，屬於那種還要把他的不繳稅跟人類，跟人類的前進的方向要聯係起來。
但就從這一點上講，我對馬斯克說句實話，我就對他沒有一絲一毫的好感，就這個道理。我不管你，說到底不管你是誰，不管你是馬斯克，驢斯克，還是雞斯克，狗斯克；不管你是什麽什麽科技富豪、能源富豪、軍工富豪，還是什麽金融富豪、土地富豪，我根本就不管你是個張三、李四、王五、麻六，在人類我們現代文明最基本的問題上，這個東西就是不能碰的，就是不能碰的。
我這個人就這樣，我根本就不管你是東還是西，你是南還是北，你是零上一百度，還是怎麽樣，還是一塊北極寒冰，我根本就不管你這個東西。有些東西你是不能碰的，你要赤裸裸的厚臉皮說出來，那隻能讓我徹底的鄙視，就是一攤屎，什麽玩意。
所以你就能理解馬斯克在中國的大範圍的投資，其他人都從中國撤退，馬斯克要借機要進去，為什麽借機進去？到這個時候，他的籌碼才厲害，中共才會給他更多的好處，中共會給他更多的好處，這就是反其道而行之啊。
所以在這種情況，你還覺得馬斯克是個什麽玩意，那我覺得真是對不起這個“玩意”這個詞。像我們剛才說的買這個Twitter 440億美元現金，現金哪來的呀？馬斯克你現金哪來的？你平時根本就沒有去變現，手裏沒有這麽多現金呀。你不可能直接對馬斯克公司，什麽什麽特斯拉公司的錢，特斯拉公司也沒這麽多錢。誰給你錢呀？
當然你說你股票擁有，你世界首富，幾千億，幾萬億，是吧，但是你的現金哪來的，誰給你的，怎麽來的？你是抵押了股票，還是借了款，還是搞分期付款，還是怎麽樣，還是說到底可能440億美元，這是現金，真金差一分錢都不行的，誰給的呀？這就是個問題。
我看《紐約時報》有些人在講，馬斯克應該說清楚你的錢哪來的？有人提供融資服務，誰給你提供的融資，以什麽形式、什麽條件給你提供的融資？所有人都要打個問號。
已經滿頭問號的情況下，你們就可以想像得到Twitter易主之後，馬斯克所主張的這個自由是對誰更加利好？對有些人操控輿論我覺得更加的利好。我們沒有這個能力，我們也沒這個意願，我們沒這個需求去操控這個輿論，但是對那些有能力，有意願，有需求去操控輿論的那些人，這不是一個天大的利好嗎？
從這個Twitter被馬斯克收購的消息爆出來之後，我的Twitter上基本上看不到什麽了，因為我聽其他的朋友講，原來那些挺川的賬戶，還有那些挺川的那些大佬小佬們，一個個激動的就跟什麽似的，就跟磕了藥似的，那基本上就是，我們基本上就明白了。我就說誰最激動，這個東西誰就是受益方。
幾個因素結合起來，你可以把它Twitter的易主視為“俄烏戰爭”的一部分。有人說就是中共，那我覺得不要這麽武斷，還真別這麽武斷，在Twitter易主的問題上。因為Twitter再怎麽折騰，它對中國的影響，對中國政權的影響不大，說到底不大，沒什麽影響。
你就Twitter幾億個賬戶全部都是反共的，大家覺得有意義嗎？沒有什麽實際意義。對中共這種封閉的這種政權體係來講，你的輿論、你全世界都把嗓子喊破了，全世界人都去街上遊行去，中共會怎麽樣嗎？俄羅斯會怎麽樣嗎？我不覺得會有什麽作用。但是它確實會讓有些人有利益可圖，就是這個背後是很複雜的。因為美國這個情況，如果要影響到美國，它勢必會影響世界，下一步就更不可預期了。
就是對我們這些人，心懷善良，心懷樸素正義的人，對我們這些人來講，我們好像就陷入一種更深的那種迷茫和不可預期和不確定性。所以我把它做為“Twitter易主”跟“俄烏戰爭”是有關聯的，發生在這個時候，是有關聯的。
就像“俄烏戰爭”進入到一個新的階段，俄羅斯宣布進入第二個階段，Twitter發生了Twitter易主，Twitter易主往後會怎麽樣？明顯的看得出來，其實我說到底對任何明眼人，對這個世界的輿論的真相稍有研究的人都應該知道，所謂的這個自由，不是說就一定要讓川普的賬號恢複，川普自己說了嘛，不回來了，馬斯克買了也不回來了。
當然，大家不要以為川普這個賬戶不回來，不意味著川普背後那些人，川普的這個同盟不回來。這種絕對的自由，我看馬斯克的表態，即使多麽激烈的批評，馬斯克把這個言論都會保留在Twitter上。
哼哼，我不會因為馬斯克這種表態而感動，我連一絲一毫的感動都沒有，他隻能讓我更加的鄙視這個人。他就把，你說把所有人都當傻子，那有人願意當傻子，那你沒法幹涉，好言勸不回該死的鬼，你更何況你不能勸一個人，人家願意當傻子，當一個快樂的傻子，當一個興奮的傻子，你不能打破人家的美夢。
但對我們這種人來講，我們剛才講懷有樸素正義，對這個世界的真相看過太多的這種人，我會為你這種廉價的這種表態感動嗎？我隻能說絲毫不會。這種絕對的言論自由，有什麽意義呢，說到底有什麽意義？我不知道這個玩意有什麽意義。
自由，你還是要有個標準的，自由本身，我說自由不是目標啊，自由不是目標，自由也不是絕對的價值觀。你隻是說語言，在Twitter這個平台上，這種純粹的自由，等於說你作為Twitter平台的責任方，完全的放棄這個責任，放棄你的判定和價值觀，這個時候自由意味著什麽呢？
這時候的自由，大家記住了，我們沒有絕對的自由，就意味著那些有權力的、有能力的人，有勢力的人可以操控幾萬、幾十萬個賬戶在Twitter上興風作浪的那些人，他們的自由是對我們這些在Twitter上發言的這些用戶，是對我們自由的赤裸裸的剝奪，為什麽？他們打著自由的旗號，在這種社交平台上，這種純粹的等於說有了作惡的自由，然後不再有任何的價值觀，不再有中立的判定，大家覺得這樣是一個理想的局麵嗎？
所以任何事要綜合起來考慮，不要一聽見一個自由就興奮，像個SB一樣去興奮，我給你自由，大家可以自由發言。在那些操控這個世界，操控輿論那些人，慣於操控輿論這些黑勢力，在他們眼裏我們這些自由，我們在Twitter上這樣的自由，在人家看來，還不如SB呢。
不過說來說去，就像我們說的，我們的自由根本就不會對這個真正人類的終極的自由產生作用，產生作用是那些有這種呼風喚雨的自由，是他們，有什麽值得為這種廉價的這種口頭上的這種自由而歡呼呢？這種自由是有條件的，這個條件是一個黑暗的東西。
就從馬斯克的基本價值觀，從馬斯克一貫的言行的表示，我們就可以看得出來，你都不用關心馬斯克背後這筆交易誰給他出的錢，或者說他純粹就是白手套，替人家出麵來買。
中共也好，俄羅斯也好，已經多少年來已經習慣於使這一招了，它們不會直接出麵。那些操控世界的那些既得利益者們，他們就弄一個理想的人去幹這種合適的事，大家一看覺得很合適啊，馬斯克科技大佬嘛。
但我們能做到的是什麽呢？我們能做到就是我們做好準備，做好什麽準備？做好退出Twitter的準備，如果馬斯克收購成功，要是發生這種情況，那就讓他們去玩吧。這個退出，是怎麽個形式退出呢？我們就徹底的注銷賬號嗎？我想大家都應該考慮，就說你做好這個準備，如果發生這種不利的情況，我們成了一小撮人。
這曆來的感覺就是這樣，就從上次川普競選，很多朋友應該有感受吧，就是真實的中立的這種正直的聲音成為少數，有，你看吧，是有，但是呢，是被那些擁有自由的定義權的那些人，是被他們圍剿的。
那有的朋友講，你這樣說是不是太悲觀了？我這人其實無所謂悲觀與樂觀，咱們隻是把實際情況進行推演，我隻是不希望大家有無謂的希望，也不要為這些人浪費表情，心裏有數，做到心裏有數，在任何情況下持中守正。
就是我們要從一個根本的標準去判定，這個世界不管多麽複雜，大家都在喊著自由，什麽是真正的自由？這個自由通向我們真正人類的大解脫，哪個是真正的我們應該做出的選擇？所以要建立這樣一個最基本的一個判定。
就是說，說到底，你不管他這個人是什麽標簽，貼著什麽標簽，是懂王，還是去火星上的，帶著大家去火星上的這個大佬，不管他是誰，也不要管他一時一刻的嘴上炫耀多麽冠冕堂皇的美麗的名詞 - 自由，但是我們心裏要能時時刻刻的保持對這些人的警醒。
基於我們最堅實的那個價值觀和基礎，就是人類的大自由，人類的大自由就是一個契約化的，是個大契約，這是一個就像法律一樣的契約。任何的情況下，不要簡單的去評判，起碼的保持我們不上你的當，不會被你忽悠起來，我覺得這就非常好了。
你不管玩什麽花樣，打出什麽旗號，多麽冠冕堂皇，多麽美麗，多麽絢爛，多麽有誘惑力，我們不上當，將來不後悔，從這一點上出發，我覺得我們就不會失敗，所以不會也沒有必要悲觀。
因為這個世界是有神、有上帝的，有終極的正義在，它可能距離我們1萬年，也可能距離我們隻有一秒鍾，但區別已經不大了。它有終極的正義，人類有終於獲得自由的一天。不管誰折騰什麽事，跟這個宇宙的原力對抗，最後都會死無葬身之地，這就是我的判定，我一貫是這樣。所以有人問我悲觀或者怎麽樣，我根本就沒有這方麵的區別，不是沒有感情，不是沒有情緒波動，但是我心裏有數，還有那句話，心裏有數。
有些人，包括馬斯克也是戴著麵具的，最後真正的麵具一層層真正地揭到最後的時候，誰是哪邊的，還真不一定，這句話適用於所有人，就因為人是世界最複雜的，上帝賦予每個人自由意誌，這個自由意誌會在每個時段，每個空間產生不同的選擇，但萬變不離其宗，到最後誰說了算啊？上帝，上帝說了算！
Apr 26, 2022
