近日，美國邊境發生一起非法偷渡的慘痛悲劇！

51人死亡，至少16人受傷住院。他們在距離邊境150英裏的德州聖安東尼奧的一輛18輪裏被發現，死亡原因初步判斷是因為在車廂內炎熱缺水，被活活悶死。

拜登政府上任後激進的移民政策，造成對美國邊境偷渡活動的放任，刺激了流水線般的非法越境行為，實質上對這起悲劇脫離不了責任。

而拜登不得人心的邊境政策，也恰好是好些美國傳統藍區邊境城市最近泛紅的重要原因。

激進的移民改革

拜登一上任，就重申他頭100天內要推動讓1100萬非法移民通往合法公民身份途徑的立法。

如果拜登是真心打算解決1100萬非法移民問題，多談論一下大赦以後堵住後續的管製，尤其是確立強製性雇主懲罰，那麽尚還可以體現出真誠。但是拜登在邊境管製上，做法隻是馬上停止修牆。

這種激進的政策，導致跟從前一樣，大赦隻帶來更多的非法人口，而無法根治問題。這次的大型偷渡慘案，就是血淚教訓。

加州就是非法移民滾雪球增加的典型例子。該州以前不是深藍，也出出共和黨的州長，而且民主黨在州議會也沒有超過三分之二力量的超級多數(super majority)。

改變從1986年通過的IRCA移民改革法案開始，大赦了近300萬非法移民以後，其中三分之一的去了加州，這個州就越來越藍。那次大赦，計劃是300萬人，但是後來因為文件造假等情況，實際進來的是500多萬甚至更多的非法移民人口，主要原因就是堵上後續的非法移民這方麵完全失敗。

直接結果成為，90年代以來，加州老居民搬走差不多90-100萬。老居民是跟自己以前生活的條件比，覺得下降就會搬走。不滿意的加州人可以搬到其他州，如果變成一個國家非法移民問題加州化，不滿意的美國人往哪裏搬？

搞道德綁架的對談移民管理的都標簽為反移民份子，結果就是政治正確下，不能理性深入地討論這個問題。一個學校要擴招也講究速度控製和學生水平的挑選，一個國家吸收移民反而不能講條件。

非法移民教育程度不高，競爭的基本都是最低工資之類的低收入工作。這與提高最低工資線到$15/小時，完全自相矛盾。在擴充勞動力人口的同時要加工資，這是違背市場競爭的基本經濟學規律。可以參考一下並不久遠的曆史。

90年代大赦的那一批，都是農業非法移民人口。結果根據勞工部的數據，當時美國社會整體工資水平漲11%，唯獨農業行業的工資整體水平下降近9%。可見提升基本最低工資線與吸收更多非法移民，是魚和熊掌不可兼得的事情。但是民主黨偏偏炒作自己能代言這兩個自相矛盾的政策。

非法移民拉低行業工資水平，受益最大的自然是雇傭非移的老板，而美國的低薪階層(working poor)受到競爭衝擊最直接。比如黑人勞工階層(working class)其實就反對非法移民，跟他們的政客階層(political class)是分裂的。2020年黑人女性工人階級投共和黨的達到了21%，大幅度提高，對非法移民問題不滿是重要驅動因素。

此外，非法移民大部分教育程度不到小學畢業水平，如果一下合法這麽多，不可能有能力交足美國平均水平的各種社會福利的成本本金，尤其一家家的非法移民，肯定需要政府倒貼補給他們。這樣必然就是要加稅，於是巧立名目的各種稅法就來了。而富人有各種方式避稅，真正不能躲的就是中產。中產本身也是一個龐大的概念區間，從年收入4、5萬到19、20萬的家庭都可以算中產，而後者往往跟前者的生活甘苦不在同一數量級。深藍州的普通中產受衝擊最大，他們是給非法移民問題買單最多的群體。用道德競標代替常識，就會出現帶偏人的政策。

非法移民人口的湧入如果說有什麽沒有爭議之處，那就是讓民主黨能牢牢掌權，加州已經從一個搖擺州，變成了州議會一黨獨大的深藍州。IRCA這種失敗的移民改革法案，一次就能把加州給深度變天。現在卻是整個美國，麵臨類似的處境。

美國曆史上有大量吸收移民的階段，都是本土人口生育率很高的時期，歡迎的也是合法渠道移民，這樣社會和文化上的改變可以很快給中和。現在這樣做，簡直就是玩火。

當人的權力欲膨脹並且有失去權力的危機感的時候，在什麽製度下都是沒有明顯區別的。真正區別在於好的製度還有辦法通過法製來束縛這些放肆的做法，但是在一個黨占據絕對上風的地方，即使是法律也可以被修改被繞開(bypass)，各權力分支同流合汙暗箱操作甚至形成黑幫一般的高壓。

快速短期開國門放進大量缺乏嚴格背景調查的移民，同時不敢講融入的重要和價值觀，是施行這類政策的人把一片地方翻成一黨獨大屢試不爽的策略。很簡單的常識，如果隨便讓人移民美國，那麽美國最終也就是一個地球人口的平均，而那個平均值，無論是文化、科學、國力，都不會是美國的現狀，不會是世界第一而隻是世界平均。

美國左翼現在沉迷於身份政治和結果平等(equity)的思維，安一個身份名號，就把該身份下所有人都集體概念化。作為第一代移民我們生活在網絡虛擬邊境(virtual border town)，看得最真切新的移民社區內部的複雜和思想多樣化，從極端反美的間諜到比本土生養的美國人更熱愛自由的，都不缺乏，並不是一個身份/膚色，就是同一個臉譜。把這兩種人用膚色“團結”成同一種人，這是對移民社區長遠也是對美國的自殘。

美國文化的根基不是無限(unlimited)的多元，而是植根憲法和《權利法案》上形成的，個人獨立、自治、追求個體自由。現在美國頂尖大學培養出來的精英層(elite)絕大部分卻是多樣性與包容性(diversity and inclusion)的虔誠信徒，而在他們的“多元”的字典裏麵，卻沒有意識形態多元的一席之地。這跟隻看盒子包裝不看內部實質沒有區別。

美國隻是曾經能比其他地方，更好地解決太多元帶來的巴爾幹化的危機。民主黨的激進移民政策，短期內不加區分高通量引進素質參差不齊的人，古羅馬亂發公民國家崩潰的曆史，就是前車之鑒。

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA?