"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
換句話說,Roe v. Wade這個案子的重點是,哪裏可以決定墮胎權——聯邦管還是每個州自治,而不是爭論墮胎。推翻Roe v. Wade,也是每個州自己決定了,50個州自由競爭,類似於抗疫政策一樣由自己生活的地方定。
陌上美國先生,
實事求是地說,你的美國政治知識,以及你論述問題的方式,能與 Marjorie Taylor Greene 作比翼飛。
You do know who Marjorie Taylor Greene is, don't you? she may make you feel proud. Check her out online, if you have to. .
ShalakoW 發表評論於
陌上美國 2022-06-25 08:13:45 回複 悄悄話 半年前左媒CBS的正牌節目,否定了所謂的“叛亂”之說。芝加哥大學專門研究叛亂問題的教授發現,1/6是“普通群眾參與的一場主流運動(mainstream movement)”。....
回複 '陌上美國' 的評論 :
I don't give a fuck 那些媒體/教授說什麽。這麽簡單的事情,自己完全可以判斷。而我依據的事實,你也承認,盡管很勉強。
"2021年1月6日,美國發生了衝擊國會事件。廣大共和黨人,將這一妨礙美國聯邦政府依照憲法程序行事的行為,稱為"保護憲法"的愛國行為,明確表態予以支持".
引號裏是我評論中的原話,我沒有用"叛亂”一詞。這一行動的目的,就是為了"擾亂聯邦級別的一個政府行為,而聯邦級別的這一行為是依據憲法進行的。"
Please stop using the conservatism as a badge of honor, for you don't understand what the conservatism is.
在大康先生”大康有話說"視頻節目下,我坦率地給出我的意見。很多自詡"保守派"的海外華人,不知道作為保守派的代價,就如一位高舉“Defund the Police"在網上招搖的自由派,全然不知這句口號給極左派帶來的政治摧殘。
ShalakoW 發表評論於
No, 不要以為極左派有多好。這不僅僅是美國的問題,也是全球的問題: 兩派之爭到了水火不容的境地。
德克薩斯州居然要對"脫離聯邦“一事舉行公決。真脫離了美國,或會被墨西哥再收回去也是未知。
"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
換句話說,Roe v. Wade這個案子的重點是,哪裏可以決定墮胎權——聯邦管還是每個州自治,而不是爭論墮胎。推翻Roe v. Wade,也是每個州自己決定了,50個州自由競爭,類似於抗疫政策一樣由自己生活的地方定。