客觀地看待疫情，一個是死亡人數，一個是經濟損失。
我說過上策是嚴格隔離或反向隔離，中策是放任自流，下策是拉平曲線。
上策嚴格隔離的有香港台灣韓國。這個比較好理解。
反向隔離比較難理解，瑞典德國比較接近，放開方麵還做得不夠，反向隔離也做得不夠好。
中策放任自流實際效果上接近反向隔離。比如柬埔寨，人口大國如印度尼西亞，尼日利亞。
下策，美國和很多歐州國家。
來源: solo1 於 2020-04-30 05:57:49
數據證明美國防疫走的是下策
solo1 (2022-04-19 10:00:08) 評論 (0)客觀地看待疫情，一個是死亡人數，一個是經濟損失。
我說過上策是嚴格隔離或反向隔離，中策是放任自流，下策是拉平曲線。
上策嚴格隔離的有香港台灣韓國。這個比較好理解。
反向隔離比較難理解，瑞典德國比較接近，放開方麵還做得不夠，反向隔離也做得不夠好。
中策放任自流實際效果上接近反向隔離。比如柬埔寨，人口大國如印度尼西亞，尼日利亞。
下策，美國和很多歐州國家。
來源: solo1 於 2020-04-30 05:57:49