舉個具體例子，Penn State的遊泳運動員 Lia Thomas, 生下來是生理男性。按照我的理解是TA接受了荷爾蒙治療，但是沒有進行變性手術（所以TA依然具有男性生殖器）。在這個前提下，TA 完全可以認為自己是個女性，並希望別人在提到TA的時候，用“她”(she/her)稱呼。這是 TA 的個人權利。
但做為一個旁人，因為各種認知，包括 Lia 的男性生殖器，也完全可以認為 Lia 依然是個男性，用“他”(he/him)稱呼。這是那個旁人的個人認知和權利，是不容侵犯的。使用‘他’，不是對Lia 的歧視和霸淩。
在一個健康和正直的社會，我們應該允許這兩種不同意見的共同存在，並對於 Lia 是否應該有資格和（生理）女運動員公平競爭，展開坦誠的爭論。
----
但在左派 WOKE 的世界觀裏，這樣的社會顯然是不公平的，是需要推翻的。
首先 WOKE 不是什麽新鮮概念，無非就是“階級鬥爭”的一個變種。在這個世界觀裏，社會被分成兩類人：“壓迫別人的人”，和“被壓迫的人”。一個弱勢群體，一個強勢群體。我們可以按很多條件來區分，比如 白人vs黑人，男人vs女人，富人vs窮人，straight vs gay, 不變性 vs 變性，等等等等。
"Vivian Ware, Disney's diversity and inclusion manager,... "So we no longer say 'ladies and gentlemen, boys and girls,'" Ware said in the video. "We've provided trainings for all of our our cast members and in relationship to that so now they know it's, 'hello everyone' or 'hello friends.'"
這個算是company training 吧。Company train 了員工，不要再用那四個詞了。我（做為員工）如果不聽，後果自負？
還是那句話：咱們對每一件事情的容忍線不一樣，得出的結論自然也不一樣。Let's just agree to disagree?
＂In the Criminal Code, which does not reference pronouns, Cossman says misusing pronouns alone would not constitute a criminal act.
“The misuse of gender pronouns, without more, cannot rise to the level of a crime,” she says. “It cannot rise to the level of advocating genocide, inciting hatred, hate speech or hate crimes … (it) simply cannot meet the threshold.”
The Canadian Human Rights Act does not mention pronouns either. The act protects certain groups from discrimination.＂
支持你的觀點的有這一句：“According to legal experts, including law professors Brenda Cossman of the University of Toronto and Kyle Kirkup of the University of Ottawa, not using preferred pronouns would not meet legal standards for hate speech.”
但也有這一段：“According to Cossman, accidental misuse of a pronoun would be unlikely to constitute discrimination under the Canadian Human Rights Act, but "repeatedly, consistently refus[ing] to use a person’s chosen pronoun" might“
（而且，右派政治人物們自己也拿不出個一致的定義來：
右派參議員們 John Kennedy, John Cornyn, 甚至問了問題的那個田納西參議員（問了3次） － 都給不出個定義。其他人的回答也是各說各話，沒一個相同）
（見： ＂What's A Woman? GOP Senators Stumble On Their Own Question To Ketanji Brown Jackson.＂
https://news.yahoo.com/whats-woman-gop-senators-stumble-094516531.html ）
舉個具體例子，Penn State的遊泳運動員 Lia Thomas, 生下來是生理男性。按照我的理解是TA接受了荷爾蒙治療，但是沒有進行變性手術（所以TA依然具有男性生殖器）。在這個前提下，TA 完全可以認為自己是個女性，並希望別人在提到TA的時候，用“她”(she/her)稱呼。這是 TA 的個人權利。
但做為一個旁人，因為各種認知，包括 Lia 的男性生殖器，也完全可以認為 Lia 依然是個男性，用“他”(he/him)稱呼。這是那個旁人的個人認知和權利，是不容侵犯的。使用‘他’，不是對Lia 的歧視和霸淩。
在一個健康和正直的社會，我們應該允許這兩種不同意見的共同存在，並對於 Lia 是否應該有資格和（生理）女運動員公平競爭，展開坦誠的爭論。
----
但在左派 WOKE 的世界觀裏，這樣的社會顯然是不公平的，是需要推翻的。
首先 WOKE 不是什麽新鮮概念，無非就是“階級鬥爭”的一個變種。在這個世界觀裏，社會被分成兩類人：“壓迫別人的人”，和“被壓迫的人”。一個弱勢群體，一個強勢群體。我們可以按很多條件來區分，比如 白人vs黑人，男人vs女人，富人vs窮人，straight vs gay, 不變性 vs 變性，等等等等。