石板凳最近歸納出，各朝各代衰敗的原因就是逐利模式。
曆朝曆代衰敗的原因，是個大得不得了的課題。即使古代的帝王術，也沒有這個課題宏偉。帝王隻管一個帝皇怎麽得天下，怎麽守天下，而朝代衰敗實際上是考慮一個朝代怎麽做才能千秋萬代。
這方麵研究會有結果嗎？有！幾乎每一新朝代都會總結前朝衰敗以致滅亡的教訓，從而在本朝訂立新規，以避免重蹈覆轍。
有放之四海而皆準的真理嗎？沒有……至少，這樣的真理還沒有出現。當然，今天的朝代跟封建時期的帝皇朝代已不可同日而語，但一種社會製度和一套治國理念，並在一個相當大體量的區域連續實施，就構成了一個朝代。中國清代以後，還有中華民國朝，中華人民共和國朝。德國有德意誌第二、第三帝國，德意誌聯邦共和國。
逐利模式是不是朝代衰敗的原因呢？一定是。如果不逐利，就不會了暴動和戰爭，一個朝代也不會自然倒塌吧。
但就這個結論，很多問題就出來了。什麽是逐利模式？打天下時就沒有逐利模式存在嗎？為什麽有些朝代延綿幾百年，而有些朝代看似強盛，卻短短幾十年就滅亡了？
這裏想說的是，逐利模式本身太籠統，就像說股市高拋低進一樣，千真萬確卻無法操作。無法操作的規律或理想，就是聖西門、傅裏葉、或歐文。
從石板凳的文看，逐利模式是一個不利於社會穩定發展的模式，那就不是一般意義下的逐利了。因為，逐利從字麵上看，就是人類社會發展的原動力（當然也是破壞力）。所以，怎麽定義導致國家衰敗並最終滅亡的逐利模式，應該有一個更準確的表述。否則，人們就容易感覺混淆。我們姑且稱之為惡行逐利模式。
打個比方，惡行逐利模式就像惡行腫瘤。癌細胞跟人體正常細胞爭奪資源、空間，卻不能行使正常細胞的維生功能，最終導致人體功能衰竭而亡。
那麽，自然而然就產生了幾個值得深究的問題。首先，怎麽界定惡行逐利模式？有哪些表現形式？其次，惡行逐利模式的形成過程並怎麽導致一個朝代的衰敗？最後也是人們最關心的是，怎麽消除或避免惡行逐利模式的形成？
即使把整個問題分成幾個問題，每一個都仍然是超大型課題。不過，我等門外漢都是全能，總能信心滿滿地一次性把這些課題全拿下。
不過的不過，我今天敲字太多，連輸入都困難了。雖然拿下課題難不到哪裏去，但字總是要敲的吧。
下次再扯。
