莆田血案的嫌疑人歐金中至今下落不明。雖然有很多網友希望他能藏好，但更多網友明白，這麽有影響的大案，警方會加大搜捕力度的，再加上天羅地網般的攝像頭監控，他能逃脫的概率應該很小。
很多寫手在同情歐金中五年來的悲慘遭遇的同時，又不忘加上一句“當然，他該受到法律的懲罰”，以表明自己的良民立場。
人們鸚鵡學舌般重複著一個順口溜：“法律不放過任何一個壞人，也不冤枉任何一個好人”並沒有意識到，這句話描述的美好情景，跟“大同世界”的烏托邦是一個級別的，隻可憧憬不能當真。現實世界的法律隻是在向著這個理想不斷靠近。好的法律能懲罰壞人，並努力使壞人變成好人；壞的法律能製造出壞人，並迫使好人一不留神就變成了壞人。《1984》描述的世界就是以“不放過任何一個壞人”為目標，沒有壞人就製造壞人也不能讓懲罰機製空轉。《十二怒漢》《肖申克的救贖》宣揚如何“不冤枉任何一個好人”，哪怕有一絲對嫌疑人有利的證據，也不放過還原好人的機會。
米蘭達警告：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那麽你所說的一切都會呈堂證供。你有權在受審時請一位律師。你是否完全了解你的上述權利？”及庭審的陪審團程序，都在向“絕不冤枉任何一個好人”的理想靠攏，不惜承擔“寧肯錯放，也不錯抓”的社會成本。
有的地方的法律，好像有一種飼養機製，——放縱小錯，養到臨界點釀成大禍時，才“法網恢恢，疏而不漏”，抖著網子捕人了。法律好像漁民的網目一樣疏，要保護魚群生態，小魚漏網，長成大魚才被捕撈。老子說的“天網恢恢，疏而不漏”，不是指人為的法網，而是指禍福相倚、因果相生的天道法則，勉強接近自然法吧。天網可以“疏而不漏”，法網可以“漏而不疏”。
從英美影視作品裏可以看到，英美法係“恢恢而不疏”，每項證據都要講程序，繁瑣而細密。但並不排除有鑽法律空子的漏網壞人，法律的嚴密更像是為“絕不冤枉任何一個好人”設計的，難免有壞人搭便車而漏網。“一網打盡，除惡務盡”不是現代法律的追求。
回到我們當下的現實，莆田血案的醞釀期長達五年之久，歐金中五年的奔走呼號沒能喚醒法律的眷顧，一怒拔刀後，法律迅速醒過來了，有司偵騎四出，搜山尋海，法網大張。眼看“故意殺人”這麽大的魚難逃法網了。如果歐金中被捉拿歸案，再好的律師團隊除了呼籲驚醒社會以外，幾乎不可能減輕“法律的嚴懲”了。我們不信西方法律“漏而不疏”那一套，不會讓歐金中在法庭上“漏網”免死的。
麵對“疏而不漏”的國產法網，歐金中就沒有活路了嗎？
但再“疏而不漏”的法網，總有意外。曆史和現實的數據告訴我們，總有逮不住的漏網之魚。現實的槍口有時抬高一寸，有時真沒準頭，搜山的警犬，有時會患陣發性鼻炎，導致鼻子失靈，一無所獲。
拋開法律不說，具體的搜捕工作並不能做到百分之百成功。法律確實要懲罰歐金中，但就是搜捕不到，有什麽辦法？搜捕任務是長期而艱巨滴，這絲毫不影響法律的尊嚴，抓不到案犯，巧婦難為無米之炊嘛。公安部門要做好長遠的抓捕規劃，但公安還有更繁重的工作，不能被這起案子影響了其他任務的完成。
如果歐金中長期逃亡，公安也在長期抓捕，法庭對莆田血案在封灶等米。法律沒丟麵子，公安沒丟裏子，歐金中沒丟命，網民很開心，這對各方算不算是最佳邊際收益狀態？比雙贏還多兩贏呢。
幾十年前，高倉健主演的電影《追捕》曾經風靡大陸，觀眾的心第一次被“逃犯”揉軟了。今天，那遠逝的記憶又被喚醒，人們又一次為“逃犯”這個詞而心疼而憂傷……
2021.10.15
