共同富裕 一 窮人翻身的絕招

我旅經這紅塵,因著一株帶露的白蓮,而停留了片刻 。。。
打印 (被閱讀 次)

運動了,運動了,七、八年再來一次!最近共產黨又開始搞運動了,這次的主題叫“共同富裕”,聽起來非常高大上。不過,在我看來,其實和當年打土豪,分田地,以及早年間的“均貧富”也沒太大差別。新瓶裝舊酒,也就是忽悠一把當代的老少韭菜們。

共同富裕是在天上畫了個大餅子,宣傳的側重點還是在扶貧。讓我們先來看看貧窮的本質是什麽,到底是什麽造成了這個世界上,還是有很多生活在貧困線以下的人們。是他們不努力嗎?是他們的資質不夠嗎?還是他們沒有成功所需要的啟動資金?

首先是眼光的局限,我覺得貧窮不僅是一種財富狀態,也是一種精神狀態。其實現代社會到底還是在進步的,在當今的中國,現在的貧窮不再等同於饑餓,也就是說再貧窮的人也能掙到吃飯的錢。同樣的道理,大多數人的貧窮狀態,也並非是他們吃不飽穿不暖造成的。但是窮人的精神世界,相對來說更加枯燥乏味。和富人相比較,他們更渴望滿足自己小小的生理或是物質欲望,來緩解身體的疲勞,發泄自己的心理壓力。而他們辛苦賺來的有限資金,往往不會用於投資或是擴大規模賺更多的錢,而是用來買一些對他們來說,能夠讓自己放鬆,但是屬於相對奢侈消費品的東西,比如說煙酒,音像產品,電子遊戲之類。

其次,我覺得窮人對教育的理念和富人是不一樣的,上不起好的學校是一方麵,更多的是他們認為現有的學校教育對他們孩子的幫助不夠大,因此對上學的期望值也不大。當然,這和現有公立學校的資源以及水平是有關係的,很多窮人的孩子在這樣的學校裏的確沒有學到太多有用的東西。很多人的想法是,與其花時間在這種沒有太大作用的教育體製裏,不如讓孩子早點去打工賺錢。很多窮人這種教育認知的局限,會導致他們的下一代也窮,成為了一個惡性循環。

還有一點就是投資的眼光和手段。我記得看過一篇文章,談到存錢的障礙並非全都來自於外部的壓力,部分的原因還在於人類的心理因素。“明天再開始存錢吧”這在窮人裏是一種普遍的心理,就像前麵分析過的,麵對一些物質和精神消費的誘惑,窮人的自我控製能力相對較弱。因為他們所能存下來的資金本來就非常有限,結果就是,存錢的吸引力對他們並不大,而走偏門,一夜致富的幻想反而更普遍。這也是為什麽窮人中買彩票,熱衷賭博的比例非常高。同時也因為他們投資的經驗少,方式相對單一,他們對投資的理解和手段也非常有限,不夠有耐心,做決定時會更加衝動。

這還不僅是投資眼光的問題。窮人對自己,對下一代的生活和規劃,也不夠全麵和具體。他們沒有花更多的時間和精力去了解家庭氛圍,知識,營養對智力、情商,才能的作用。他們往往會更加追求滿足眼前的利益和刺激,而忽略了人生的長期目標,比如對精神追求,毅力和執行力的培養。

我覺得,窮人和富人在人格和精神上是平等的,他們都有自己的欲望和弱點。但是,均貧富絕對不是解決貧困問題的絕招和捷徑。讓我們先不談分大戶,搞平均主義對社會的巨大破壞力,僅就“共同富裕”這個口號來討論一下。在我看來,“共同富裕”的思想,就是打擊先進,鼓勵後進。如果這個思潮成為了社會的主流思想,結果會是,大部分的人,即使有了創新精神和工作激情,也會三思而後行。因為誰也不願意當出頭鳥,成為被打擊的典型。而從另一方麵來講,即使有些窮人靠均貧富分配到了社會財富,一夜暴富,有了啟動資金,但是因為他們中大多數人的眼光和手段還是有限,而對物質享受的自律性並沒有相應得到加強。結果就會和大多數中彩票的人一樣,最後往往還是一場空。

均貧富的思想和運動,在中國曆史上已經發生過很多次了。早一點的如東漢末年的張角、張魯,北宋的王小波,南宋的鍾相,稍近一點的太平天國運動,以及大家都還記憶猶新的鬥地主,分田地,這些都是以“等貴賤,均貧富”作為鬥爭綱領。這是由下而上的。

自上而下的也有。春秋時期,齊國晏嬰就提出了“權有無,均貧富”的思想。孔子,管仲,商鞅都曾主張國家應通過國家法令去平衡財富的占有。認為“治國之舉,貴令貧者富,富者貧”。另外,漢代董仲舒的限田法,西晉的占田製,北魏、隋、唐的均田製等,以及當代的人民公社大鍋飯,都是這樣的嚐試。結果呢,無一例外,都是無疾而終。

現在經濟出了大問題,新興的資本權貴也是尾大不掉,中共大力宣傳“共同富裕”的口號,我覺得是個一石二鳥之計。一來達到收斂財富的目的,二來可以收拾那些不太容易控製的新資本家們。不過,根據幾千年曆史的教訓,我想這場運動的結局還是可以預測一下的,大概率還是會因為“共同貧窮”而重新回到改革開放的路子上來。畢竟,人的自由精神是不可能被完全壓製的。不去從根本上營造一個公平公正並受法律保護的自由競爭環境,同時深入完善社會保障製度,光去喊一些高大上的宣傳口號,是解決不了社會不公和貧困問題的。

(本文圖片來自網絡)

平等性 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 : 非常好的願景,和共產主義的偉大理想很接近 ~~~
fonsony 發表評論於
無法弄 發表評論於 2021-09-23 02:14:49
我現在挺糊塗的,中國的均貧富可能激進了點,可西歐、北歐一直在搞社會主義、均貧富,就是沒有中國的口號,砍富人、中產階級的財富,救濟窮人一直是他們幹的,如果你的工資45%或55%都交稅了,你拿到手的錢比junior 多不了幾百塊。現在網上信息太多了,不知道哪個是對的。:)
===============
均貧富,與現在中國說共同富裕是不一樣,共富可以說您有億元我有千萬,五百萬,,均貧富可說人人是萬元,或百千萬元,,是一樣的,共富承傳了老鄧的,先富帶後富路子
平等性 發表評論於
回複 '山花浪漫' 的評論 : 您說得很好,教育,教養,文化是貧富之間的巨溝。不過,這些也是我們可以幫助解決貧困問題的著眼點。
山花浪漫 發表評論於
教育,教養,文化是貧富之間的巨溝。共同富裕如同共產主義,永遠不可能實現的,盡管願望美好。別忘了,我們是人,高級動物而己,自私是動物的本性!
平等性 發表評論於
回複 '白釘' 的評論 : 看來人都是有共性的,莎士比亞和我們想的也差不多 :)
白釘 發表評論於
窮困會使人喪失自尊心,讓一個空袋子站起來是很困難的。-莎士比亞
平等性 發表評論於
回複 '人參花' 的評論 : 就是,我倒是不介意別人轉帖,不過好歹也注明一下是俺寫的呀。其實我那裏麵還有錯別字沒來得及改過來呢 :)
人參花 發表評論於
回複 '平等性' 的評論 : 沒說轉帖,奇怪。
平等性 發表評論於
回複 '人參花' 的評論 : 我沒有注冊萬維的賬號。沒想到我昨天才寫的,今天就有人轉帖了。承蒙那位網友厚愛,不過好歹也告訴我一聲嘛 :)
人參花 發表評論於
平老師,萬維網您注冊了嗎?我看到一篇一樣的文章。
https://blog.creaders.net/u/25522/202109/414509.html
平等性 發表評論於
回複 '杜鵑盛開' 的評論 : 哈哈哈,這個世界是講究平衡的,有人過不了安穩日子,自然還有些人,能過上世世代代的,人上人的生活 :)
平等性 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 : 哈哈哈,網友很豁達。所謂舍得一身剮,要把皇帝拉下馬,就是這種精神 :)
平等性 發表評論於
回複 '6thsense' 的評論 : 是的,的確是好計策。隻不過,中央從此安坐無憂,乖乖聽話的小老百姓們呢,他們被剝奪的權利,被損害的利益,還有誰去關心?
杜鵑盛開 發表評論於
純屬瞎折騰,不讓人過安穩日子:)
灣區範兒 發表評論於
謝謝博主分享。打土豪分田地,老百姓能去中南海大別墅裏住幾天也值了。
6thsense 發表評論於
打土豪分田地,對政府來說,是一舉兩得的好招。收買了民心,又消除了反政府的隱患。那些私人資本規模縮小,就沒有跟政府叫板的實力,隻好乖乖當個聽話的小老百姓,中央從此安坐無憂。
平等性 發表評論於
回複 'tiger00' 的評論 : 是的, 在一個不公平的環境下, 仇富是一種普遍的情緒, 也是一種很容易被煽動的情緒。這需要社會公平機製的建立, 也需要長期的教育和公民意識的培養。
tiger00 發表評論於
好文!如果把那些聰明能夠提供致富條件的人都鉗製住了,貧窮的人也失去工作機會了,結果就是大家一起窮。窮人看打擊比自己富裕的人就開心,跟城裏很多水軍一樣,在國內牢房裏評論國外的世界:)。我2個當工人退休的哥哥也特嗨,所以我從來就沒加入過家庭群。
剛看到朋友的文章,國內幾所高校不要求博士寫畢業論文了,在開始“交白卷”的節奏麽。
平等性 發表評論於
回複 '麥姐' 的評論 : 麥姐說得非常好!授人以魚不如授之以漁,這是對教育的重視。保護私有財產不受侵犯,是對公民基本人權的保護,是健全法律製度的重要組成部分。
平等性 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 王妃說得好!一個崇尚愚民政策的政黨,對公民和國家的傷害是非常大的。
平等性 發表評論於
回複 '無法弄' 的評論 : 這個問題我們可以深入討論一下。社會的保障是由我們每個公民的稅收支持的。稅收的額度是個很大的法律問題,一定要慎重考慮。打一個簡單的比方,如果您有10萬一年的收入,稅率在20%;而如果是20萬,稅率是30%,工作時間要相應增加50%;而如果是50萬,稅率是50%,工作時間要增加100%。作為一個合法公民,您會怎麽選?我想不同的人會有不同的選擇,那是很正常的,都是受法律保護的。
平等性 發表評論於
回複 '心的日誌' 的評論 : 說得有道理。其實這是個平衡的問題,我們每個人都是公民,都有受保護的權利,也有自己的義務,比如說交稅的義務。但是,如果超出了這個度,那麽,就成了對公民的權利侵犯。所以,口號是不能隨便喊的,特別是政府,因為很多聽起來似是而非的口號,其實是違反法律的。
黑貝王妃 發表評論於
隔幾十年鬧一下,打擊一下有智慧有頭腦的人,太令人灰心了!
無法弄 發表評論於
我現在挺糊塗的,中國的均貧富可能激進了點,可西歐、北歐一直在搞社會主義、均貧富,就是沒有中國的口號,砍富人、中產階級的財富,救濟窮人一直是他們幹的,如果你的工資45%或55%都交稅了,你拿到手的錢比junior 多不了幾百塊。現在網上信息太多了,不知道哪個是對的。:)
麥姐 發表評論於
平等好文,“均貧富絕對不是解決貧困問題的絕招和捷徑。”+1, 授人以魚不如授之以漁,否則富了之後還得變窮。另外,保護私有財產不受侵犯是最基本的人權之一。
心的日誌 發表評論於
說的太好了,再加一條,共同富裕類似於美國的政客用福利賄賂選民的策略。通過打土豪分田地,打擊小部分富裕人口,得到大麵積低收入人群的支持。但是吃福利的人,給他再多福利,也不會成為一個努力工作,為社會創造價值的人。而富人則會失去繼續努力工作的動力。總體社會發展趨勢就會緩慢,最終變成共同貧窮。
平等性 發表評論於
回複 '6ba6' 的評論 : 嗬嗬,像俺這樣的窮人,雖然眼光和境界都很低,但還是有追求自由的夢想,也有提高自己的欲望。我想,和我有同樣想法的朋友,可能還不少。
6ba6 發表評論於
窮人的眼光和境界越低越好,所謂韭菜的命,如果大家都是人參高麗參,最後去火星月球做宇宙貿易才行
平等性 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 是的, 想想都開心 :)
freemanli01 發表評論於
回複 '平等性' 的評論 :
平等兄,穿越也是我的心願,常想能接觸這些人該有多好。
以前對科學家感到親近,現在為這些有高超靈性人格的人而感動。
平等性 發表評論於
這兩句說得太精彩了,大讚!是的,每個人都有獨特的人格和自由權利,這是受法律保護的。但是,同時,每個人都應該遵守相同的法律法規,沒有人可以超越於法律之上。換句話說,在法律社會,沒有什麽人上人。

=====================
'freemanli01' 的評論 :
每個人(人格上)都是獨一無二的,但是沒有人特殊。
這是自由社會,每個人可以自由選擇,但是所有的人都要遵循相同的規律、法律。
平等性 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 自由兄講得非常到位。華盛頓和傑佛遜這些人,作為立法者,他們的目的不是為了去製定一些條文來幫助他們更好的統治廣大民眾。那些人真的是有謙卑心,有敬畏心,有慈悲心。真正的是有平等的思想,是為了讓所有的公民,而不僅僅是自己,過上有尊嚴,有法律保護的生活。
我要是能有穿越的本事,一定要和他們交個朋友,我想一定會很開心。
freemanli01 發表評論於
Unique vs Special
感覺一個社會如果做得好,那就是 everybody is unique. nobody is special.
每個人(人格上)都是獨一無二的,但是沒有人特殊。
這是自由社會,每個人可以自由選擇,但是所有的人都要遵循相同的規律、法律。
...
專製社會恰恰相反:
每個人都不許有自己的個性、想法和選擇;
但是每個人都想宣示自己很特殊,不需要遵循規律和法律。
==================
我覺得中國人很難理解哈密爾頓的決鬥和川普的大嘴:
中國人覺得:你來源於人民,所以,你應該%@#¥!@。。。
美國人覺得:什麽叫做我來源於人民?我就是人民。
平等性 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 很高興梅華也很關注教育的重要性。我覺得這一點真的是太重要了,怎麽強調都不為過。
freemanli01 發表評論於
不去從根本上營造一個公平公正並受法律保護的自由競爭環境,同時深入完善社會保障製度,光去喊一些高大上的宣傳口號,是解決不了社會不公和貧困問題的。
=============
這個話今天看,和以前看,我的理解不一樣了,就是看到那些控製法律的人的內心了:
“他們不認為自己和人民屬於同類人”,他們認為自己是特殊的一類。
如果屬於同類人,那“公平”是什麽意思,就是大家都可以自由發表意見。You can you up.
這一點,跟華盛頓和傑佛遜真的不同。那些人有謙卑心,有敬畏心。
沒了“同類”基礎,跟人民總是魚水情(我吃你喝你尿你),而不是魚魚情,那還說什麽真正的公平。
欸呦。。。
梅華書香 發表評論於
是啊,教育啊,不一樣的教育造就不一樣的人生啊,,,政府最最應該做的事是讓下一代享受同等的教育。祝快樂健康,節日吉祥,好文分享了!!
平等性 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 其實從修改憲法的那一刻起,所有今天的這一切都有了一個因。
平等性 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 我同意您的觀點。我覺得胡其實是有智慧的,他是被人估計貶低的。
菲兒天地 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 哈哈哈。

好多年前就有朋友預測會有“今天”, 我當時還不信。
清漪園 發表評論於
最近經常想起胡錦濤提出的“不折騰”,當時沒覺得什麽,現在回想,覺得這位普遍被認為平庸的領導人希望能以一己之力壓住中共那不可抑製地要折騰的衝動。
平等性 發表評論於
回複 '19428182' 的評論 : 我們一直說條條大路通羅馬,但是,不知道大家有沒有想過,萬一這羅馬,並不是我們真想去的地方,怎麽辦?
19428182 發表評論於
That is the only way for leading China to communism country ASAP.
平等性 發表評論於
回複 'Dalidali' 的評論 : 嗯,很有見地!
Dalidali 發表評論於
共同富裕最終是共同貧窮!
習近平這代領導人就是在運動和折騰中長大的!
平等性 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 曉青姐說得有道理!俺就是個沒錢的,很喜歡運動,不過,隻喜歡體育運動 :)
平等性 發表評論於
回複 '心中之城' 的評論 : 謝謝城城!
曉青 發表評論於
有錢人就怕運動,沒錢人就喜歡運動:)
心中之城 發表評論於
好文!讚一個!
平等性 發表評論於
回複 '雲淡風更輕' 的評論 : 謝謝您的留言,很高興您喜歡我的文章。
平等性 發表評論於
回複 '林向田' 的評論 : 您這個說到點子上了!
雲淡風更輕 發表評論於
非常深刻透徹!特別讚同“眼光的局限,我覺得貧窮不僅是一種財富狀態,也是一種精神狀態” 謝謝好文分享!
林向田 發表評論於
不公布官員的財產,“共同富裕”就是假的。
平等性 發表評論於
回複 '小溪姐姐' 的評論 : 謝謝溪姐的分享!我寫這一篇可能有些敏感。我的宗旨其實並不是指責哪一個人,或哪一個團體,而是想探討一下,除了喊口號,搞平均主義,是不是還有別的方法可以幫助這個社會上那些依然貧困的人,給他們應有的尊重和理解,以及如何幫助他們擺脫困境。祝中秋快樂!
小溪姐姐 發表評論於
大讚平等性深刻好文,尤其同感新瓶裝舊酒的論點。世界上於1949年後,大概隻有中國的ZF最喜歡折騰讓老百姓不得安生的一個個運動了。我是介於您父母和您這間的一代人,在江蘇蘇南當年所謂的江南水鄉,過了八年人民公社共同富裕大鍋飯的日子。老鄉知青們一年四季臉朝黃土背朝天,一年種兩季稻,一季麥,累死了還是喝稀粥,窮得要死。等到鄧小平上台後,一分田到戶,那幾年裏,同樣的田地就產出了幾倍的糧食,養雞鴨豬牛羊,農民一下子富起來,有吃有穿,還蓋起了幾輩沒住過的樓房。。。不過現在的農民據說也不種地了。。
登錄後才可評論.