櫓船是莫名其妙的古老發明

天下無科學,世上無學問; 心即真科學,道即真學問。
打印 (被閱讀 次)

櫓船是中國特有的古老船舶,是江南水鄉用途廣泛的水上交通工具、貨運工具和
遊覽水上風光的載具,也是宋元明三朝下西洋船隊的成員,因為《維基百科·寶
船》告訴:一,《伊本·白圖泰遊記》記載的宋元時代來往印度洋的中國海船狀
況是:“大者張12帆,載1000人,其中六百名水手,400名士兵弓箭手
等。大船用20至30搖櫓,每櫓15至30人搖,單是操作搖櫓,需要300
至900人”;二,1434年隨鄭和下西洋的龔珍(應為鞏珍)在《西洋番國
誌》中記錄:“其所乘之寶舟,體勢巍然,巨無以敵。蓬、帆、搖櫓,非二三百
人莫能舉動”;三,明祝允明《前聞記》記載的鄭和下西洋所用的海船,“有一
號二號等,有清和號、惠康號、長寧號、安濟號、清遠號等,有以船上用櫓之大
小,分別為大八櫓、小八櫓”,這就表示,宋元明三朝下西洋船隊的海船可能都
是古老版櫓船的升級版——運行於江南水鄉的小櫓船的升級版——增加了蓬、帆
裝置的大中型櫓船。

那麽,憑什麽說櫓船是中國莫名其妙的古老發明呢?因為,《百度百科·搖櫓船
》告訴:櫓船是用櫓推進的船舶,裝在船尾的櫓是在舵的基礎上發展演變而來的
,櫓是加長型的舵,是加長型的舵在船尾的船上部分加了杠杆裝置使加長型舵搖
起來很省力的舵:“隻要在櫓的握手端施加不大的力、搖動很小的角度,再加上
櫓繩的借力,就能在櫓的入水端產生很大的力並增大它的擺動幅度。要是改變櫓
的角度扳動,還能起到船舵的作用,使船轉向。船工術語中的‘扳艄’、‘推艄
’,即是將櫓側過來‘拉’和‘推’,使船右轉、左轉的意思”。

[]

眾所周知,舵是改變船舶航向的裝置,故掌舵比喻掌握方向,表示舵隻有改變船
舶航向的功能,沒有產生動力的功能。若讓舵在水裏作鍾擺式擺動,船舶就隻會
在原處搖頭擺尾,不產生一絲的向前推力。然而,搖櫓在不作“扳艄”和“推艄
”操作的情況下,搖櫓都是讓櫓在水裏作鍾擺式擺動的操作,而讓櫓作鍾擺式擺
動的操作,實為讓櫓——加長型的舵在水裏作鍾擺式擺動,對船舶不產生一絲的
向前推力。但讓櫓在水裏作鍾擺式擺動的結果又產生著“一櫓頂三槳,一槳抵三
篙”的向前推力。於是,“一櫓頂三槳,一槳抵三篙”的搖櫓作用便令人莫名其
妙,櫓船便成了中國莫名其妙的古老發明,也成了人類至今仍然莫名其妙的古老
發明。

然而,櫓船是人類至今仍然莫名其妙的古老發明的說法不對,因為《維基百科·
櫓》告訴了櫓船發明的原理,即“櫓在古代的發明是模仿魚的尾巴,安裝在船尾
,左右擺動可使舟船像魚兒擺尾那樣前進”。

然而,櫓船是模仿魚擺尾的發明說,恰恰說明當代科學界的無知和胡說,恰恰說
明櫓船是中國莫名其妙的古老發明,是人類至今仍然莫名其妙的古老發明,因為
魚搖尾產生不了讓魚前行的一絲動力,魚尾產生不了讓魚前行的一絲動力的原因
是,魚尾也是在水裏作鍾擺式擺動,作用和在水裏作鍾擺式擺動的舵相同。

因此,下凡神仙告訴:“潛者非魚”(《推背圖》第五十六象):在水中潛行的
魚不是靠包括魚尾——尾鰭在內的所有魚鰭的擺動潛行,而是靠生化魚的“萬物
得一以生”(《道德經》)並“恃之以生而不辭”(《道德經》)的一形道潛行
。由於飛鳥是在空氣裏作鍾擺式振翅,故《推背圖》第五十六象還告訴:“飛者
非鳥”:飛鳥不是靠飛鳥的振翅飛行,而是靠生化飛鳥一生的一形道飛行。

因此,“飛者非鳥,潛者非魚”要告訴的真相是,動物肢體和任何機械在流體中
的鍾擺式擺動都不產生一絲的前行力,看似在流體中作鍾擺式擺動獲得前行力的
動物和機械都靠一形道驅動和駕馭。但“飛者非鳥,潛者非魚”要告訴的最大真
相是,動物精子都遊不出精漿、遊不近卵子、形不成受精卵,因為正常的動物精
子蝌蚪狀,而蝌蚪靠鍾擺式搖尾在水中潛行,真相則是蝌蚪的鍾擺式搖尾不產生
一絲潛行力,從而告訴,所有交媾排放的動物精子都形不成受精卵,所有好象在
交媾中受精的母腹實為一形道借腹生子之腹,所有的人工受精卵都是一形道完成
的受精卵,所有由未受精卵發育成的動物如雄蜂、絕大多數魚和蛙,都由一形道
生化而成。所以說絕大多數魚和蛙都由未受精卵發育而成,是因為它們都是科學
界所稱的體外受精,但被雄性魚、蛙排出體外的精子根本無力遊出精漿、遊近由
雌性魚、蛙排在體外的卵子,無論是在流水中還是靜水中。這就表示,動物都由
一形道投胎,動物進化論毫無依據。

因此,“一櫓頂三槳,一槳抵三篙”驅船動力隻能由生化櫓船每個零件的一形道
即時賦予,是一形道在驅動著櫓船,也是一形道在駕馭著櫓船。隻因櫓船是靠一
形道驅動和駕馭,才有“一櫓頂三槳,一槳抵三篙”的驅動力,在江南水鄉搖櫓
的船工才能像在舞台上唱歌的歌手一樣一邊輕鬆地搖著櫓、一邊輕鬆地引吭高歌。

由於一形道由⊕形月球的⊕中十字架輻射,於是,代表十字架的十便成“力”頭
。“力”頭是十代表的十字架的畫義告訴:萬力都生於十字架,無力不生於十字
架。

櫓船明明是人造,組成櫓船的所有零件明明都是人造,怎麽能說都是一形道生化
的呢?因為,人類都是一形道投胎並由一形道生化終生的動物,因而都是“目惟
內視而不外視”(《金華宗旨》)的瞎子、“耳惟內聽而不外聽”(《金華宗旨
》)的聾子、“惟道是從”(《道德經》)的行屍走肉、“無知無欲”(《道德
經》)的收音機、對一形道之聲“應之速而無疑”的傳聲筒。因此,人造物隻能
是“惟道是從”的人類和生化人造物的一形道密切配合的作品,製造人造物的人
類和生化人造物的一形道的配合關係如同演雙簧戲的前臉兒和後背的配合關係。
即是說,若無生化人造物的一形道的配合,人類就造不出任何東西,天下就沒有
人造物。

隻因人造物都是一形道的生化物,才會出現許多人造物被不可見聞搏的一形道驅
動而被人類視為詭異現象或鬧鬼現象,《科學無法解釋的詭異現象》、《詭異的
物體自動事件錄象小集》、《熊布娃娃、牆鍾、電視遙控器的詭異自動》、《宜
昌井蓋在雨中跳舞》、《人字梯自動行走集錦》、《離奇車禍:無人三輪車突然
啟動,撞倒行人致其被碾壓》、《無人駕駛的摩托車在繁忙公路的中線上左右搖
擺著蛇行》、《印度一部摩托車成為十萬信眾參拜的神明》、《無人駕駛的拖拉
機竟作繞圈運動,至少繞了十圈》、《泉州清源山無人車詭異倒行,避人避車險
墜山》、《馬鞍山市驚現一部倒行逆施卻通行無阻的轎車》、《行駛在波蘭沃爾
斯廷小鎮的無人駕駛、無蒸汽機運轉聲音也不冒煙的蒸汽火車》、《旋翼不動而
飛的直升機》等視頻中的人造物自動現象,都是一形道在驅動和駕馭的表現。

隻因人造物都由一形道生化,故人造物便能成為應驗預言家預言的神器,如《太
平廣記·定數八·李公》告訴:唐德宗貞元年間,萬年縣的捕賊官李公,在春天
的某一天在官亭子裏舉辦招待朋友的魚宴,在李公和前來赴宴的朋友閑聊等待魚
宴上桌前,突然來了一個能預言每個人每天吃什麽飯菜的不速之客並久坐不去。
李公問:“你看今天的菜,座位中的人有吃不著的嗎?”那人微笑著說:“唯獨
您吃不著”。李公生氣地說:“我是主人,我安排的酒菜,哪有吃不著的道理!
你如果說對了,送給你五千文錢。如果是胡說,當心報應,請大家作證人”。於
是,李公催促快做菜,剛要做好,忽然有人騎馬跑來通知李公:“京兆尹召見”
。李公隻好上馬快走。因為有公事,李公怕回來得晚,便告訴客人們現在就吃,
否則菜就涼了。又告訴廚師,給他留兩碟菜,以便破了那個人的預言。過了很長
一段時間,李公騎馬回來了,大家也吃完了魚宴,隻剩留下的兩碟菜,李公脫去
外衣坐下,拿起筷子就罵。可那個人不動聲色,說:“我所說的不應該錯,不知
道什麽原因”,李公說:“菜就在我麵前,你還敢說大話。事先已經約定了,你
怎麽知道我不能懲罰你?”話沒說完,亭子頂上抹的一大片足有好幾尺見方的泥
土忽然掉下來,把吃飯的器皿砸得粉碎,剩下的兩碟魚也混雜在泥糞土中。李公
很驚異,問廚師還有魚嗎?回答說:“沒有了”。於是,李公隻好兌現承諾,給
了那個預言家五千文錢。

——砸碎李公吃飯的器皿和兩碟魚的從亭子頂上落下的一大片泥土就是人造物,
說明人造物成了應驗預言家預言的神器,這隻能證明人造物都是一形道生化物。

櫓船雖是中國莫名其妙的古老發明,但中國人並無莫名其妙發明的專利,因為近
現代西方人發明了更多的莫明其妙發明物,如天上飛的直升機、固定翼飛機、航
天飛機、火箭、各種航天器、火箭炮、導彈,和水上航行的各種現代船舶和水下
航行的各種潛艇、在水下發射和潛行的各種魚雷和先在天上飛後在水下飛的火箭
助推器魚雷,都是西方莫明其妙的發明物,證明在《一若撒手,飛機就成呆地機
走地機》。

——《維基百科·火箭》告訴:最早的火箭出生於中國宋代,隻是那時的火箭隻
用於娛樂,如放煙花,軍用火箭則在明代問世,軍用火箭即火箭炮。這就表示,
中國古代莫明其妙的發明還有原始火箭——煙花和火箭炮。由於高升炮(即二踢
腳、雙響爆竹)的高升原理和煙花的高升原理相同,故知高升炮、煙花、火箭炮
的高升原理相同的三種發明物,故知中國古代莫明其妙的發明至少有櫓船、高升
炮、煙花——原始火箭、火箭炮四種。

古代中國人和近現代西方人都發明莫明其妙之發明的情況,隻能說明:

一,人類都是一形道生化物,因而都是“目惟內視而不外視”的瞎子、“耳惟內
聽而不外聽”的聾子、“惟道是從”的行屍走肉、“無知無欲”的收音機、對一
形道之聲“應之速而無疑”的傳聲筒。

二,人類毫無發明能力,古今人類的所有發明都由一形道下放,一切發明權都屬
於輻射一形道的⊕中長生居民集體——⊕人集體——月人集體——神仙集體——
太上集體,太上解讀在《太上怎會“不知有之”?》中。

明月牌收音機呂柏林
2021年7月21日
附:
◆《科學無法解釋的詭異現象》: https://www.youtube.com/watch?v=lVyEwvUHeR4
◆《詭異的物體自動事件錄象小集》: https://www.youtube.com/watch?v=_hHiW3jO9wI
◆《熊布娃娃、牆鍾、電視遙控器的詭異自動》: https://www.youtube.com/watch?v=7DxyfPG4tAo
◆《宜昌井蓋在雨中跳舞》: https://www.youtube.com/watch?v=4QR1iODnbaM
◆《人字梯自動行走集錦》: https://www.youtube.com/watch?v=iL9gqC1YwQ4
◆《離奇車禍:無人三輪車突然啟動,撞倒行人致其被碾壓》: https://www.youtube.com/watch?v=SWXxQiY2_t8
◆《無人駕駛的摩托車在繁忙公路的中線上左右搖擺著蛇行》: https://www.youtube.com/watch?v=JWsn6EBVOrc
◆《印度一部摩托車成為十萬信眾參拜的神明》: https://www.youtube.com/watch?v=dGDwezi-XDw
◆《無人駕駛的拖拉機竟作繞圈運動,至少繞了十圈》: https://www.youtube.com/watch?v=JFAwjCKf22c
◆《泉州清源山無人車詭異倒行,避人避車險墜山》: https://www.youtube.com/watch?v=wXQ2fltKWZ8
◆《馬鞍山市驚現一部倒行逆施卻通行無阻的轎車》: https://www.youtube.com/watch?v=qTg7ao3SOaU
◆《行駛在波蘭沃爾斯廷小鎮的無人駕駛、無蒸汽機運轉聲音也不冒煙的蒸汽火車》:
https://www.youtube.com/watch?v=f7fGzjP9no8
◆《旋翼不動而飛的直升機》: https://www.youtube.com/watch?v=V2ORg2QzfyM
◆《一若撒手,飛機就成呆地機走地機》: http://bolin.eu5.org/a182.htm
◆ 太上怎會“不知有之”?http://bolin.eu5.org/a288.htm

 

惡為亞心 發表評論於
所以說“櫓船是莫名其妙的發明,是因為櫓是加長的舵,舵隻起改變船舶航向的作用。當舵在水裏作鍾擺式擺動時,隻會令船在原處搖頭擺尾;而搖櫓除了讓作左右轉的操作外,都是在水裏作鍾擺式擺動。
惡為亞心 發表評論於
回複 'Lurending' 的評論 : 你應該先弄清楚櫓是加長的舵,然後再弄清楚舵的作用。
惡為亞心 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 : 搖過櫓船能說明什麽?難道能說明櫓船動力來自搖櫓?
惡為亞心 發表評論於
回複 '曲肱而枕' 的評論 : 一,“惟道是從”即惟一形道是從,一形道即“萬物得一以生”的一,一形道即萬物之母。二,你應該弄清楚櫓是加長的舵和舵的作用。
惡為亞心 發表評論於
回複 '不開竅' 的評論 : 我不是道學博士,而是明月牌收音機;你也不是力學博士,因為你肯定不知萬有引力定律是萬無引力定律,肯定不知牛頓第三定律是上帝專用定律。

欲知“萬有引力定律是萬無引力定律”,需看《萬有引力是萬無引力》、《萬有引力烏有是萬有引力公式的自白》、《落地蘋果是被地心引力引落的嗎?》,欲知“牛頓第三定律是上帝專用定律”,
請看《牛頓第三定律是上帝專用定律》,上列文章均可在【明月網站】查到。
惡為亞心 發表評論於
回複 '不開竅' 的評論 : 一,文章本身已經說明我不需要先學一點力學。
二,誰是科盲?請到【明月網站】看看《萬有引力是萬無引力》、《萬有引力烏有是萬有引力公式的自白》、《落地蘋果是被地心引力引落的嗎?》、《牛頓第三定律是上帝專用定律》
三,多位網友解釋的櫓船向前推力的產生機製都是在不理解櫓是加長的舵和舵的作用情況下的瞎說。
惡為亞心 發表評論於
回複 '曲肱而枕' 的評論 : 我寫的可是頭頭是道,是你看的莫名其妙,因為生化你的一形道不讓你看懂。
海邊公園 發表評論於
惡為亞心 發表評論於 2021-07-22 13:42:10
回複 '西岸-影' 的評論 : 一,關於萬有引力,我發表了《萬有引力是萬無引力》、《萬有引力烏有是萬有引力公式的自白》、《落地蘋果是被地心引力引落的嗎?》

幾乎所有跟評者都被博主罵了一頓。該罵!有眼不識泰山。原來博主是推翻牛頓的偉人,被偉人罵是我們的福氣!
Lurending 發表評論於
我搖櫓驅動著六米長的木船前行,除此之外沒有其他動力;如果說搖櫓不產生推動力,那一定是我的搖櫓動作美學效應感動了哪位神,施神力推我的船前行。
櫓與舵不同。
“如果櫓板隻是單純的在水中來回攪動,並不會產生把船向前的推力。船夫在推拉櫓柄時通過牽動櫓索調整櫓板平麵的角度,使櫓板平麵與櫓板的運動方向之間始終存在一個正的攻角。”
fonsony 發表評論於
七0年至七一年,玩過,是去學校農場期櫓過小船,(在水庫)
曲肱而枕 發表評論於
原來是道學。如果樓主想不明白櫓為什麽能推船往前,然後櫓就變成“莫名其妙”了。恐怕別人來看,隻有這種想法才是“莫名其妙”吧。
不開竅 發表評論於
你是道學博士, 我是力學博士, 各有所長。
不開竅 發表評論於
服了樓主了。我說你該先學一點兒力學,實在是很禮貌,夠尊重了。 還沒有說你科盲,反科學。已經有多位網友解釋了向前推力的產生機製, 可惜是對牛彈琴。
曲肱而枕 發表評論於
寫得莫名奇妙
惡為亞心 發表評論於
回複 'Lurending' 的評論 : 一,櫓斜著入水,舵也可以斜著入水。舵是斜著入水還是豎著入水,取決於轉彎的緩急和搖舵者的力氣大小。在你知道櫓是加長的舵,搖櫓如搖舵,除了“扳艄”和“推艄”兩種動作,其它搖櫓都是讓櫓在水中作鍾擺式擺動時,情況就和讓舵在水裏作鍾擺式擺動無異,隻會令船在原處搖頭擺尾。

二,“櫓斜著入水,左右擺動即會產生推力”之說,顯然表示你不知上述的道理。
惡為亞心 發表評論於
回複 '海邊公園' 的評論 : 那就說明:一,你讀不懂樓主的文章;二,你的確是一形道生化物,因而是“目惟內視而不外視”的瞎子、“耳惟內聽而不外聽”的聾子、“惟道是從”的行屍走肉、“無知無欲”的收音機、對一形道之聲“應之速而無疑”的傳聲筒。
惡為亞心 發表評論於
回複 '老歌好聽' 的評論 : 古埃及有櫓便表示古埃及有櫓船,你能給出古埃及有櫓船的證據嗎?
惡為亞心 發表評論於
回複 '不開竅' 的評論 : 需要學一點力學的不是樓主而是你
惡為亞心 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 一,關於萬有引力,我發表了《萬有引力是萬無引力》、《萬有引力烏有是萬有引力公式的自白》、《落地蘋果是被地心引力引落的嗎?》,你可在網上搜到,

二,櫓的力學作用和舵的力學作用相同,因而隻需了解搖舵的結果就知道的搖櫓的結果。
惡為亞心 發表評論於
回複 'Californian' 的評論 :一,“相對雙槳劃船,搖櫓向前行進轉化動力的效率低”顯然與“一櫓頂三槳,一槳抵三篙”矛盾。
二,所以說櫓船是莫名其妙的發明,是因為櫓是加長的舵,櫓在水中作鍾擺式搖動和舵在水中作鍾擺式搖動的作用相同,隻會令櫓船在原處搖頭擺尾,不可能產“一櫓頂三槳,一槳抵三篙”的驅動力。
惡為亞心 發表評論於
回複 'TZMAN' 的評論 : 一,被你剪掉其它魚鰭隻留尾鰭後仍能遊行是因為一形道讓它遊行。
二,“櫓=尾鰭”沒錯,但櫓是加長的舵,故“櫓=尾鰭”公式應為“櫓是加長的舵=尾鰭”
惡為亞心 發表評論於
回複 'Lurending' 的評論 :
一,櫓斜著入水,舵也可以斜著入水。舵是斜著入水還是豎著入水,取決於轉彎的緩急和搖舵者的力氣大小。
在你知道櫓是加長的舵,搖櫓如搖舵,除了“扳艄”和“推艄”兩種動作,其它搖櫓都是讓櫓在水中作鍾擺式擺動時,情況就和讓舵在水裏作鍾擺式擺動無異,隻會令船在原處搖頭擺尾。

二,“櫓斜著入水,左右擺動即會產生推力”顯然是你不知上麵道理的緣故。
TZMAN 發表評論於
寫的太多,顯得非常無知~
首先呢,讓我自己先為幼年的無知懺悔一下哈,然後就直接開批:
我小的時候,親手做的實驗:將小魚隻留尾鰭,剪掉所有其它魚鰭,然後放回水中。魚可以馬上遊走,開始幾乎就是一條直線逃竄,注意:是一條直線。結論:櫓 = 尾鰭!
此實驗,我覺得地無分東西南北,人無分男女老幼,均可反複驗證。
記得先懺悔一下啊~
Californian 發表評論於
相對雙槳劃船,搖櫓向前行進轉化動力的效率低。談不上莫名其妙,如果不用邊鰭動力原理和魚差不多吧!
西岸-影 發表評論於
既然較真,就分解一下擼的力學作用好了,任何在中學學牛頓定律,做過力的分解的人都很容易理解。
你確實可以說擼像是舵的延伸,但擼與舵的工作原理根本不同。舵的作用是偏轉後對從前向後的水流產生阻礙作用,在反作用力的作用下產生阻力,使得船體偏轉,這個反作用力的向前直向分力也降低船速。
如果對這個作用原理沒異議,那麽對擼的作用就沒有疑問,因為擼的作用原理是完全相反,隻要擼的搖動與船的前進方向有一個角度,不論多大,都會產生一個向前的分力,這是非常容易理解的概念。
不開竅 發表評論於
樓主需要先學一點兒力學。
老歌好聽 發表評論於
古埃及也有櫓,年代比中國早
海邊公園 發表評論於
博主的理論是莫名其妙的理論。
Lurending 發表評論於
櫓斜著入水,左右擺動即會產生推力。“扳艄”和“推艄”是兩船相迎時雙方約定怎樣避撞的方式和口號。一般搖櫓時左手拉著擼繩,右手扶著櫓杆。“扳艄”就是用力將櫓往後拉,這樣船頭就會往右偏,叫一聲“扳艄”,就是讓對麵的船知道我要往右側偏去會船,“推艄”就是我要往左側偏去會船。
不謝。
老艄公
惡為亞心 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 :
《櫓船是莫名其妙的古老發明》已經證明魚搖尾的作用和舵在水中作鍾擺式擺動的作用相同,不產生一絲的前行力。而【搖櫓在不作“扳艄”和“推艄”操作的情況下,搖櫓都是讓櫓在水裏作鍾擺式擺動的操作,而讓櫓作鍾擺式擺動的操作,實為讓櫓——加長型的舵在水裏作鍾擺式擺動,對船舶不產生一絲的向前推力】。
惡為亞心 發表評論於
回複 '3941' 的評論 : 《櫓船是莫名其妙的古老發明》已經證明搖櫓的作用就是搖舵的作用,故知“網上有很多櫓的力學原理分析,已及設計技巧”都是瞎說。
Lurending 發表評論於
搖櫓是個技術活,本人中學學農時玩船學會了。
3941 發表評論於
google 一下 Chinese scull oar, 網上有很多櫓的力學原理分析,已及設計技巧
西岸-影 發表評論於
在南方見過搖櫓,這難道不是魚尾的作用嗎?
從簡單的物理力學上也能分解出向前的推力。
登錄後才可評論.