從以色列不抄作業了說開去

打印 (被閱讀 次)

西方需要的是憲政改革
       人類曆史上最大的瘟疫是1346年到1353年的歐亞非大陸的黑死病,死亡人數在7500萬到兩億之間。大災之後有大福。歐洲進入文藝複興,人類曆史從此進入快車道。有人做簡單的類比,認為新冠疫情後會有一次新的文藝複興。這個類比懶了一些。現在是人類曆史上科學最昌明的時代。沒有被埋沒的智慧,有什麽好複興的?中國有高峰跌落又重新崛起的情節,倒確實可以用複興這個詞。西方不需要文藝複興,不是說它沒有問題,而是問題大得很。它需要的是憲政改革。宗教改革使歐洲擺脫了天主教的教條。西方現在需要擺脫的是啟蒙運動以來形成的普世教條,重立社會契約。


       今天(3月1日)以色列最高法院終止了諜報機關用手機定位跟蹤新冠感染的做法,說以色列是西方民主國家唯一這麽做的,言外之意是該歸隊了。以色列的百萬人口新冠死亡率是626,和加拿大相當(580),大概用了手機跟蹤才沒有美國(1587)、英國(1805)那麽慘,現在疫苗接種率領跑世界就感到手機跟蹤完成曆史使命了。要不是這條新聞我還以為西方國家都是渴死也不飲盜泉之水呢。華人一直都抱怨西方國家不肯抄作業,敢情以色列2020年3月18日就悄悄地抄起作業來了。以色列是那種枕著槍睡覺的前線國家,玩不起教條主義。條條框框害死人,而以色列隻有931萬條人命,一防十也拚不過阿拉伯國家。


       很多人說西方的自由人權觀念讓他們沒法抄中國的作業。以色列的個案表明不是不能而是不為也。以色列全民皆兵,對戰時狀態不陌生,所以啟動手機跟蹤阻力不那麽大,但是情況稍一好轉就迫不及待地中止,生怕被西方國家開除。


       今天還有一條新聞表明“不是不能而是不為也”。拜登政府上周公布了沙特太子下令殺害記者柯壽基的情報。今天公布了製裁一些當事小嘍囉的措施(比如限製簽證),但不提太子。“刑不上老大”似乎是華盛頓共識,也是北京共識。川普政府為香港和新疆製裁一批中國高官,但就是不碰一把手。中國政府有樣學樣,反製裁美國議員、非政府組織領導和退休高官,也不碰一把手。就是說,美國在外交上知道不把事做絕的道理,采取務實的態度,而不是教條主義地打擊“主犯”,把路堵死。


        美國在外交上表現出一定的靈活性,在內政上卻刻板得要死。西方用憲法保障個人自由,束縛了政府的手腳,在本次大瘟疫中表現得淋漓盡致。美國不搞封城、封樓,不搞手機跟蹤,疫情如火如荼。以色列搞手機跟蹤,澳大利亞搞封樓,疫情都好許多。美國作為最早的憲政國家,深受憲政原教旨主義之害。


       西方被憲法所累的危機早已有之,隻是沒新冠暴露得這麽嚴重而已。911後情報人員對關塔納摩的犯人刑訊逼供,被人權活動家揪住不放。把你審訊者的手腳捆住,你要能挖出情報才是真本事。會不會再來一個911他們不管,就是不許你喝盜泉之水。911後的十幾年裏歐洲連受恐怖襲擊,但2015年的難民潮德法領導人為了政治正確,強裝笑臉,“歡迎、歡迎”,不惜造成自己的親哥們英國分家脫歐。川普不講政治正確,主張收緊難民審核,受到共和黨選民的狂熱追捧。美國警察的停車搜查 (stop-and-frisk)政策被指責是種族偏見。某種特征的人犯罪率高,警察特別留心這種人自然可以提高防犯罪和破案的效率,但人家拿起憲法的大棒,你就得另辟蹊徑,繞著走。恐怖襲擊和一般犯罪害死多少人政客們和活動分子不管,但“弱勢群體”的人權不可侵犯。英國和美國的民粹主義者上台都反映了選民對無視常識的憲法原教旨主義的憤怒。你為了憲法教條不顧自己人的死活,所以英國人要脫歐,美國人要聚集在川普“美國優先”的旗幟下。


       如果不把英國老百姓和美國的川粉看成反智的、非理性的、自私的人,而把他們看成政治氣候變化的晴雨表,那麽是否可以說西方的憲政產生了危機?一方麵,自由主義者要中國實行憲政,另一方麵,西方的憲政危機初現。一方麵,被憲政束縛的西方被新冠打得焦頭爛額,另一方麵,不搞憲政的中國抗疫勝利,正在充當世界抗疫的“兵工廠”。內在的危機和外在的對比會使西方人反思他們的憲政原教旨主義。中國反思共產主義,結束馬列教條,開啟了四十年改革開放的高增長。啟蒙運動那些高大上的理念日益變成束縛手腳、禁錮頭腦的教條,輪到西方人改革了。

 

goodmum 發表評論於
在美國私人財產有保障?你試試不付地產稅,充公拍賣。德州地產稅2%,50年就等於整個房價,相當於中國房產70年,美國50年。而且地產稅年年升,不到40年你房子就得重買一次。
注冊很麻煩 發表評論於
回複 '井觀天' 的評論 : 川普堵住了非法移民和難民,但因為行政經驗不足和人格缺陷把抗疫搞砸了
====================
老川堵住非法移民和難民隻是暫時的,因為美國是移民國家又是最強大的國家對人權是非常重視的這也就是為什麽中國人移民到美國的原因,至於疫情搞砸不隻是他行政經驗不足而是他根本沒有管理能力,隻顧自己是否當選不顧黴國人死活造成的不值的原諒,他是有意的,是及其自私的一個富二代
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 還是不要提北朝鮮為好,那是中國四十多年前的狀態。現在的中國,你要是不威脅穩定,自由的空間是非常大的,這就是為什麽那麽多留學的回國了。民主黨的教條主義是造成美國分裂的主因。它不顧一半美國民眾的意願,放非法移民和難民進來,這些人隻好投反移民的川普。抗議失敗表麵上是川普的責任,深層次也是教條主義的人權觀在作怪,所以歐美被一網打盡。有人認為新冠是曆史分水嶺,我認為2015年的難民潮是更早的分水嶺。實用主義保守派受夠了教條主義自由派,在英國脫歐,在美國選川普,對教條主義的抵製已經開始了。
你大概把本文的主旨理解成為中國辯護,其實我在講西方那種教條主義的人權觀和自由觀已經讓他們栽了兩個跟頭--難民潮和抗疫。如果這些能促使他們反思,那麽政治改革也許會發生。
很高興和你交流。我頭一次回了這麽多貼,對話確實促進思考。
molton_brown 發表評論於
有一點語誤 -不是不在乎,而是兩害相權取其輕。隻不過你認為人的自由和尊嚴更不重要罷了。北朝鮮才死幾個人,防疫比中國強多了。有人願意活在北朝鮮嗎?西方國家並非沒有努力,疫苗的快速研製成功就是一個挽救生命的有效方法。但是獨裁和民主自由是不能相互兼容的。在獨裁政府控製下冤死的多了去了,你覺得獨裁政府有多在乎?
molton_brown 發表評論於
不是不在乎,而是兩害相權取其輕。隻不過你認為輕的是人的自由和尊嚴罷了。北朝鮮才死幾個人,防疫比中國強多了。有人願意活在北朝鮮嗎?西方國家並非沒有努力,疫苗的快速研製成功就是一個挽救生命的有效方法。但是獨裁和民主自由是不能相互兼容的。在獨裁政府控製下冤死的多了去了,你覺得獨裁政府有多在乎?
老天真 發表評論於
各國有自己的國情,以色列不願意照抄中國的方子,必須承擔相應的後果。這裏是今天統計數字,用來比較中以兩國的防疫效果:(資料來源:https://www.worldometers.info/coronavirus/)

百萬人口中累計的死總數:以色列:633人, 中國:3人 以色列是中國的211倍。如果達到以色列的人均死亡數,中國將會有91萬1143人死亡(實際數字是4636)。

今天的全國新增病例總數:以色列是3922, 中國是10. 按照人均新增病例數比較,以色列是中國的6萬1千3百48倍。也就是說,相當於中國每天有61萬人染病。

今天的新增死亡人數:以色列是19人,中國是0.因為中國是零,所以沒法比較倍數。但是可以做另一種比較: 以色列人口是9197590人。以色列死亡了19人,就相當於一個十四億四千萬人口的國家,一天死了2974人。而中國自去年2019年12月發病以來的十五個月裏,一共死了不到五千人。

molton_brown 說以色列人很自由,很有尊嚴。這點我同意。但是,我以為看到,以色列人正在“自由地,有尊嚴地”大批感染新冠,大批死亡。當然以色列人民和molton_brown 一樣不在乎。
helloguys 發表評論於
一句話,博弈,英文叫 trade off。中國是犧牲民主,換取一定的民生保障;西方是犧牲效率,保障一定程度的民主。中國對西方民主不屑一顧,經常說西方的議會是拉皮條、浪費時間。更經常拿鐵路、基建說事,說西方建一條鐵路建了幾十年,中國基建狂魔一日千裏。其實各有各的道理。打個比方,如果你憋不住尿,附近又沒有廁所,你怎麽辦?當然活人不能被尿憋死啊。無論是美國政客抑或英國紳士,憋不住還是要拉的。但為什麽在海外許多地方,要用中文寫“不準隨地大小便”?是有意辱華,抑或有其他因素?
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 難民中混雜著恐怖分子,但因為人權,不得不冒險全收,是不是“受人權的禁錮”?911後布什政府“未受人權的禁錮”,對關塔納摩囚犯刑訊逼供,被人權活動分子揪住不放,是不是“受人權的禁錮”。憲政改革並不是走到另一個極端,走向專製,而是更理智。更靈活地施政。
molton_brown 發表評論於
回複 '井觀天' 的評論 : 也許有更務實的方法存在,可以在抗疫時少死一些人。但是用犧牲人權的方法來務實得不償失。民主政治不是沒有缺點,西方也並未受人權的禁錮,西方隻是擺脫了獨裁,人活得更有自由和尊嚴。
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 很多討論局限在抗疫上了。其實我是更廣泛地討論西方受人權教條禁錮,不能務實地尋找解決問題的方案。
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 抄作業不一定是抄中國的。後發生國家借鑒先發生國家的經驗。手機跟蹤韓國和台灣也搞。如果以抄中國為恥,你可以說以色列是抄他們的。
molton_brown 發表評論於
回複 '井觀天' 的評論 : 其實樓主沒必要講這些追趕不追趕的大道理。隻是覺得你原文中"抄作業"的觀點並不在理,所以有必要進行探討。
行者陌言 發表評論於
大部分哲學家都認為專製政體 行事效率高, 當然也一致同意這種政體也會最大程度上危害國家 民族和普通百姓
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 中國還處在追趕階段,所以講究順序,不能按照西方的願望搞個四眼齊。中國要是“保障勞工權利,要保護環境,要社會福利”,那麽發展速度肯定會降下來。蘇聯和中國的工業化都依靠國家資本主義強行把利潤用於再投資,搞建設,而不是像西方那樣用福利討好選民。中國和蘇聯的不同是中國是全球化的中堅,產業有競爭力,物產極大豐富,而蘇聯敗在物資匱乏和多數產業缺乏競爭力上了。
井觀天 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : 是啊,改開之初,隻有公派才出得起國,才有條件看西方。現在中國人有錢了,每年出國的上億。睜眼看世界了,肯定會有想法,也可能更愛國了,也可能更愛美國了。西方人應該有點耐心,不要認為中國政治停滯或者倒退了。如果這麽多人看天下的情況下,中共的統治很牢固,那表明中國的體製有其生命力。
井觀天 發表評論於
回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 2016年6月12日奧蘭多同性戀夜總會恐襲殺了49人。11月大選。顯然怎麽應對類似的恐襲是選民關心的問題。川普根據常識,主張限製移民和難民,而希拉裏因為政治正確繼續承諾不改奧巴馬的移民政策。現在看來選民顯然覺得民主黨遵從人權教條,不在乎美國人自己的安全。川普堵住了非法移民和難民,但因為行政經驗不足和人格缺陷把抗疫搞砸了。一邊得,另一邊失。共和黨基本盤覺得新冠是一次性的而移民問題是永恒的,所以容忍川普的失誤。
molton_brown 發表評論於
有人說大政府專製比民主效率高。是啊?在專製體製下,一個機場、一條高速公路、說建就建了,領導一拍腦袋的事。政策配合,財政撥款,集中力量辦大事,GDP可以猛增。蘇聯和納粹德國等國家都曾在專製下獲得經濟高速發展。民主體製下,要選舉投票,要司法獨立,要程序正義,要信息公開,要媒體監督,要保護私有產權,要保障勞工權利,要保護環境,要社會福利,出了問題還要問責政府,實在效率太低。但專製的代價呢?私有財產得不到保護,大政府專製一夜之間就可以讓你因說錯了話而身無分文,沒有經濟自由,你就沒有其它任何自由。大量中國的富豪們隻好忙著移民。自由和民主其實就是這樣實在。要說效率,其實北朝鮮大政府做得最好,據說新冠沒死一個人。也許現在有一幫美籍朝鮮人和一幫朝鮮政府支持者也像我們一樣激烈的爭論著世界應當抄朝鮮的作業呢。
westshore 發表評論於
其實往哪個方麵走不是關鍵,正確認識世界才是關鍵,世界上有很多不同的製度,也有過很多不同的製度現在沒有了,為什麽這次中國做的不錯?
世界發展到今天,全球化是無法阻擋的一個過程,就導致不論文化還是經濟還是分配方式多樣化,也導致了需求的多樣化,即使在一個國家範圍內也是這種情形。比如中國淘寶和快遞的興起,與商品需求的多樣化直接有關,要是社會就需要那麽幾樣東西,就沒必要發展這些電商工具。
那麽這個環境就需要一種協調機製,或者說大政府的概念,形成更大範圍內的集約經濟,如果各行其是,必然效率低。這個概念不僅是針對某個國家,也是針對整個世界環境。
如果清楚這個如今世界的特點,就不難選擇某種社會模式和體製。
自由也好,民主也好,不能光是個詞匯,而是有具體的內容,沒有經濟自由,你什麽自由都沒有,連人身自由都沒有。連張機票都買不起,或者沒有出行工具能力,就隻能局限在一個環境裏,很可能是沒生存能力的環境,談什麽人身自由?
注冊很麻煩 發表評論於
你為了憲法教條不顧自己人的死活,所以英國人要脫歐,美國人要聚集在川普“美國優先”的旗幟下。
========
謝謝分享!美國有川普,然後英國有小川普首相,他們才是真正不顧人民的死活的人,而不隻是憲法教條的問題。
海澱網友 發表評論於
樓主願望是很豐滿的,中國美國都走向新加坡。現實是很骨感的。沒看到中國往新加坡的法製方向走。中國與法製漸趨漸遠。也沒看到美國往新加坡的理性方向走。美國左右兩方共同反智。這場疫情加快了中美兩國背離法製、背離理性的步伐。
井觀天 發表評論於
回複 '海澱網友' 的評論 : 可別中世紀。為了避免中世紀,幹脆兩極各往中間走一步:中國法治一些,美國集權一些,兩霸相聚在新加坡。
海澱網友 發表評論於
》“啟蒙運動那些高大上的理念日益變成束縛手腳、禁錮頭腦的教條,輪到西方人改革了。”

樓主剛剛問有什麽好複興的。可能複興的就是中世紀的黑暗社會。曆史輪流轉。資本主義、民主憲政、言論自由這些東西,統稱之為古典自由主義製度,在最近的一個輪回裏發展了三百年,現在統治西方世界。這場疫情,可能終結我們所知的古典自由主義製度,讓強權,專製重新回到曆史舞台。

樓主說得沒錯,西方人要改革了。不可能完全改回中世紀(dark ages),改回到一個可以和中世紀類別的社會。
井觀天 發表評論於
回複 '替補球迷' 的評論 : 疫情初期,美國專家說不建議戴口罩的時候,城裏有個博主到處貼讓大家去請願,讓政府頒布口罩令,忘了是哪個博主。他/她的努力顯然起作用了。讚華人活動分子!讚華人參政!
井觀天 發表評論於
回複 'tianrui16' 的評論 : 民主黨強推1.9萬億,一個原因就是民調顯示老百姓喜歡被發錢。川普起死回生,也是因為民調顯示共和黨基本盤還要他。民眾的判斷可能是有問題的,但按照西方的民主體製,精英隻能順著他們來,盡管他們不同意。
替補球迷 發表評論於
西方防疫當然學中國,但隻是偷偷學,嘴上不能輸。
比如戴口罩就是學,一開始專家政客都信誓旦旦說健康人不用戴口罩,病人才需要戴,很長時間後才建議正常人也應該戴口罩,現在建議最好戴倆口罩。現在連美國也要求入境者不分國籍,連美國人也算上,必須有72小時之內核酸證明;加拿大不但要核酸,還要求旅館隔離三天,費用自理。這不都是學的中國麽?
疫情來了,還在強調自由,人權,那是因為覺得死人還不夠多,而且死的都是別人或別人的家人而已。這次疫情的處理,感歎西方國家真的有點不太拿人命當命。
tianrui16 發表評論於
首先要清醒的是。 西方政府是按照選民意誌選出的, 是為選民服務,不符合大多數的想法就要下台
而不是 有絕對權威, 有權利去強迫選民做任何事,這種權威造就的是獨裁。 就像希特勒短時間對德國經濟有所貢獻,但最後的結局是二戰

按您的說法, 西方教育毀人,可近代文明史工業醫學科技,又有哪一項是中國人的貢獻




////////////////////////////////
井觀天 發表評論於 2021-03-03 06:53:36
回複 'tianrui16' 的評論 : “政府倡議個人自願”。西方的執行力差,差就差在這個自願。很多西方家長尊重孩子的職業選擇,孩子選擇不實用的專業,結果工作難找,薪水低。東亞家長製,不相信民眾的判斷力,實質上是精英替民眾決策,所以效果好
dong140 發表評論於
謝謝好文分享
Jhu11463 發表評論於
井觀天 發表評論於 2021-03-03 07:31:33
我同意 美國政府的執行力差,一年搞不定. 但不要隻怪Trump and 共和國.
喬·比登和民主黨是一樣的.
井觀天 發表評論於
回複 'Jhu11463' 的評論 : 美國政府的執行力差,一年搞不定,自然沒有條件也迫於壓力強啟。
Jhu11463 發表評論於
井觀天 發表評論於 2021-03-03 07:05:41
回複 'Jhu11463' 的評論 : 紐約是新冠登陸地,先被突襲的總是很慘。紐約市那種人口密度佛羅裏達還是難找的。紐約差,的確難以辯解。佛羅裏達百萬人口新冠死亡率是1450,相當於歐洲水平,紐約是2470,比任何歐洲國家都要慘。佛羅裏達的絕對值差,所以根本不應該放開。
----------------------------------------------------
不開放, 誰付錢?隻是打印美元? Biden's 1.9T coronavirus aid package will pay blue state and Open red states 'punished' under Biden's $1.9T coronavirus aid package.
井觀天 發表評論於
回複 'Jhu11463' 的評論 : 紐約是新冠登陸地,先被突襲的總是很慘。紐約市那種人口密度佛羅裏達還是難找的。紐約差,的確難以辯解。佛羅裏達百萬人口新冠死亡率是1450,相當於歐洲水平,紐約是2470,比任何歐洲國家都要慘。佛羅裏達的絕對值差,所以根本不應該放開。
井觀天 發表評論於
回複 'tianrui16' 的評論 : “政府倡議個人自願”。西方的執行力差,差就差在這個自願。很多西方家長尊重孩子的職業選擇,孩子選擇不實用的專業,結果工作難找,薪水低。東亞家長製,不相信民眾的判斷力,實質上是精英替民眾決策,所以效果好。
Jhu11463 發表評論於
Open red states 'punished' under Biden's $1.9T coronavirus aid package.
Jhu11463 發表評論於
井觀天 發表評論於 2021-03-03 04:37:31
回複 'molton_brown' 的評論 : 3月2日的新聞是德州共和黨州長取消口罩令並允許生意100%滿員,完全無視專家意見。要知道現在美國新冠死亡每天還有兩千。可見問題並不隻是憲政問題,也有民主體製問題。這樣的昏官,你給他緊急權力,他反向操作,在應該限製自由的時候擴大自由,反而惡化疫情。川普就是用這種反操作把美國帶溝裏去了。
-------------------------------------------------------
FL從未強製訂購口罩,自去年五月來也沒有被鎖住過,酒吧和限製保持100 capacity,學校保持開放。紐約 locked down,但死亡率要高得多。佛羅裏達州也有非常高的密度人口(靠近紐約),plus 佛羅裏達州排名第二(人口年齡在65歲或以上), but 全國平均死亡排名 28, dr fauci 總是說紐約做得很好,FL是非常危險的. 保持開放.
tianrui16 發表評論於
疫情都一年, 還在盼別國抄作業增加自信心

這種APP追蹤,歐洲國家都在用 ,政府倡議個人自願, 但收效甚微。 最初模式是和韓國學的,當時幾十個國家排隊等待和韓國交流抗疫經驗, 包括歐盟

控製疫情分氣候地域,島國新西蘭不用極端措施也能清零。沒必要把疫情數字拚命和製度優越掛鉤。

沒有疫苗情況下,嚴控可以緩高峰, 這個是共識,不是某國發明的,

人要走一步看三布,上半場已經踢完, 下半場靠疫苗決勝, 與其整體抱著數字陶醉, 不如想想本國是否有足夠的有效疫苗

井觀天 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 從國外返回的美國人驚奇地發現亞洲人在機場對旅客做的事情美國根本不做,國門大開。加拿大和歐洲也有保守黨,但整體上偏左,更有愛心,更理性。美國倒黴就倒黴在趕上共和黨執政,給它的權力它都不用,放任自流,適者生存。
cowwoman 發表評論於
最佳金句:'生怕被西方國家開除。'
博主思考能力比較高。其實加拿大算是和中國學的比較多的,現在入境隔離三天,費用自理。中國人還是蠻聰明的,中國沒有係統的大智慧,但小智慧和常識判斷都做的又快又好。相對西方,散沙一片,也許政憲改革還不夠,西方還需要學習東方人生存之道。
井觀天 發表評論於
回複 'pconline' 的評論 : 關鍵是精英染病的還不夠多,而且染病的多數都好了,給人一種就是一個“大流感”的印象。《大西洋月刊》十個月前有一篇文章,大致是說政客很在乎新冠,但當意識到染病的是什麽人之後(大比例的是少數民族)就改變了態度。事不關己,高高掛起,該幹啥幹啥。
井觀天 發表評論於
回複 '枕寒流' 的評論 : 這個角度看很有意思。東亞的民主國家既有儒家的集體主義,又不過多限製自由。以色列因為其戰時機製能做集權的事情,又時時不忘自己是民主國家。
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 3月2日的新聞是德州共和黨州長取消口罩令並允許生意100%滿員,完全無視專家意見。要知道現在美國新冠死亡每天還有兩千。可見問題並不隻是憲政問題,也有民主體製問題。這樣的昏官,你給他緊急權力,他反向操作,在應該限製自由的時候擴大自由,反而惡化疫情。川普就是用這種反操作把美國帶溝裏去了。
枕寒流 發表評論於
以色列的作法既有靈活性也有原則性。中美都不如它。說到底,盡在朝中用侫賢。
pconline 發表評論於
50萬於美國隻是0.14%, 為這個放棄賴以成功的憲法,自由,人權當然不值,

如果死了20%,比中國更嚴厲的措施都是可能的
molton_brown 發表評論於

美國抗疫的實體在州政府,這也是美國共和製度的本源。州長可以不聽總統的,也可以在州內自行決定是否實行宵禁和其它措施。民主黨州長在抗疫上並不比共和黨州長幹得更好。信奉大政府的民主黨總統比信奉小政府的共和黨總統幹得好的可能性並不高。其實中國抗疫”勝利“是建立在老百姓沒有自由和尊嚴的基礎上,這種”勝利“是不會讓經過啟蒙運動的西方文明所接受的。這就是為什麽憲政國家對中國作業不感冒和中國當不了“世界抗疫的兵工廠”的原因。
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 憲政的設計是防止政府剝奪個人自由。大瘟疫需要政府的幹預,但是信奉小政府的共和黨政府縮手縮腳,錯失控疫良機。以色列總保持一種戰時狀態,所以能比其他西方國家走得更遠。我說問題大得很,一是死人太多,二是在很多事情上(文中列舉了情報、難民、執法)。這種製度設計就是讓政府低效的節奏。
molton_brown 發表評論於
在樓主的原文裏,不是說西方“問題大得很。它需要的是憲政改革”嗎?怎麽又變成“變通一下”?
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 不是說憲政失敗了,而是說太僵化了,麵對這麽大的危機都不肯變通一下。
molton_brown 發表評論於
樓主的原文是關於西方憲政,是關於政治製度的比較。這不是機場安檢“失去了一點點自由”可以相比的。死50萬人是很痛心,但是我們更不能忘了絕大多數還活著的人。如果因此而改變憲政製度,那幾億活著的人和他們的子孫失去自由和做人的尊嚴,如此相比,孰輕孰重還是一目了然的。其實這也就是發達國家對中國作業不感冒的原因。
大榮確 發表評論於
不像通俄門調查那樣徹底查清有沒有選舉舞弊,扯什麽憲政沒有任何意義。台灣疫情控製得挺好,他們搞得也基本是西方的憲政那一套。這次疫情蹊蹺的地方太多了,要等時間來澄清真相再談別的。東南亞國家普遍不嚴重,各行各業基本照常,也沒有采取什麽嚴苛的措施。
井觀天 發表評論於
回複 'molton_brown' 的評論 : 911“才”死了三千人,政府就不得不加強安檢。旅客是失去了一點點自由(要提前至少一個小時到機場,要翻口袋,要被掃描),但二十年來沒再發生劫機事件。你是願意飛機起飛前二十分鍾到機場但冒著被劫機的風險呢,還是犧牲一些時間做安檢,換個心安呢?

自由是以生命為前提的。人沒了,自由和財產就沒用了,所以生命永遠是第一位的。
molton_brown 發表評論於
樓主顯然把死亡看得比自由重要。是啊,人都死了還談什麽自由. 問題是絕大多數美國人都沒死,如果為了降低死亡人數把絕大多數人的自由都剝奪了,值得嗎?想起曾經得到魯迅推崇的裴多菲在十九世紀寫的那首詩

生命誠可貴,
愛情價更高。
若為自由故,
二者皆可拋。

憲政體製不是沒有缺點。但是在憲政體製下,因為人民有自由,私人財產得到保護,所以做人有尊嚴。美國人民應該變得和樓主一樣認為活命就是最重要的嗎?顯然不是。
登錄後才可評論.