《動物莊園》

合上書，再讀首頁，發現Gorge Orwell也是46歲時去世，和Tony Hsieh一樣。

《動物莊園》是1945年Gorge Orwell的作品。講的是農場裏所有的動物推翻了農場主人的統治，經過奮戰和努力，帶著對公平社會美好生活的向往，最後過上了怎樣的生活。我不該這樣概括總結，因為原著實在過於生動和精彩，劇情一次又一次讓人跌破眼鏡，玩弄政治的狡猾，殘忍和赤裸裸。詩和遠方，一切人性中和美好沾邊的東西都可以用來控製被統治的人。哦，我也不該這樣憤世嫉俗，因為《動物莊園》不過是一個寫實派的作品，在這個混亂的世界裏，讀起來回味無窮。

起初，農場主Mr. Jones被名為Old Major的豬所煽動的動物的起義趕出了農產。此段讓人想起了《明朝那些事》裏講的，同樣的必要條件，仇恨，樹敵，情緒化，口號，向往，幾個人（動物）的死，傻粉的支持，當時農場主的失職。

Old Major死後，由另兩個叫Snowball和Napoleon的豬來領導沒有了Mr. Jones的動物莊園裏的一切事物。因為豬是動物裏最聰明的。相反，兩個叫Boxer和Clover的強壯大馬很難用自己的頭腦來思考任何問題。

（筆者旁白:這世界上最可怕的不是財富的兩極分化，而是智商的兩極分化。Boxer是不是一匹好馬？當然！戰場上的勇士，工地裏的最主要勞力，永遠不變的忠誠，忘我地工作到衰老得爬不起來。他原本強壯的一生為Napoleon的各種目的和失誤消耗殆盡，在生命的最後還被賣到屠宰場，為了換一箱威士忌，對外Napoleon卻說是去給Boxer治病死在了醫院。Boxer對所有問題的解決方式隻有一個，就是：“我要更努力地工作。”  因為他不會獨立地思考。心地善良的好人，為人愛戴，被人歌頌，抬得很高，這個是不是也讓我們想起了哪裏的一些人？

我們有些人，永遠做不到統治階層，不是爬不上去，而是做不出那樣的事來。唯一的出路，是像書裏的老驢Benjamin，看得明白，而已。）

新世界的開場總是美好，以Snowball為首的動物們創立了七條誡命為憲法（Commandment），永遠遵守，甚至形而上到了動物主義（Animalism）。雖然牛奶，蘋果都變成了豬的專用食品，引起了一點其它動物的不滿，但被威脅是不是要回到Mr. Jones的統治？其它動物就全忍了。因為豬運行農場的智力和能力，確實是其它動物比不上的。

Snowball其實還是個相對不錯的首領，在抗敵（Mr. Jones攻打回來）戰鬥裏巧妙布局，衝在前麵，身負重傷，雖然最後還是Boxer衝過來用鐵蹄擊倒了Mr. Jones。

Snowball的聲望越來越高，Napoleon無所作為卻處處與他為敵。Snowball 要建一座風車發電站，給動物取暖照明，Napoleon聲稱此項目勞民傷財不可能。於是動物被不同的觀點分成了不可磨合的兩個組。是不是很像現在的美國？最後Snowball讓大家投票表決，雙方都做了精彩演講。每個動物都群情激憤。隻有老驢Benjamin說了一句話：“選誰都沒有區別，都是繼續過我們的苦日子。” 怎麽又讓人想起了美國大選？

最後Napoleon使出殺手鐧，放出從小拳養的五隻凶惡的狗，把Snowball活活逐出動物莊園。

從此以後，公開透明的會議不再有，隻有命令。武力奪權，鎮壓，不公開透明，集權，發展到後來的個人崇拜，散步仇恨（所有的不幸和災難都說是流亡的Snowball搗的鬼），顛倒黑白，洗腦，和鄰居農場間交易的無能都讓底層勞動者來用命買單。及至後來，偷改憲法。最後，遮羞布都不要了，以Napoleon為首的豬做起了兩條腿的人，把動物莊園最初的信條（憲法/誡命的簡化版）： “兩條腿壞，四條腿好”—— 明白徹底地變為：“四條腿好，兩條腿更好”。

動物們的生活遠比Mr. Jones時代更悲慘，它們獲得的所謂自由和獨立隻是擺脫了前一個人的暴君，迎來了動物莊園的新的動物的暴君。此時，在憲法/誡命牆上寫的是：

All Animals Are Equal,

But Some Animals Are More Equal Than Others.