我所遇到的美國警察 （完）

文／剿匪出關

先引用一網友讀了上篇“我遇到的美國警察（三）”後，在剿匪君的朋友圈裏的留言。

“我也有次被警車追停的經曆。有次晚上11點多DCC［ 剿匪注： Dalas Chess Club］ 下完棋，在限速40的路上開到58,大晚上的我都沒發覺，結果被警察一路追趕，我還不知道是在追我[捂臉]。終於在兒子們的建議下我拐進了停車場停下車，規規矩矩把手放在方向盤等警察開罰單，解釋了一下小孩剛下完棋，明天一早還有足球比賽所以急著趕回家。警察友好而嚴肅地教育了我，車上有孩子開車更應該注意，安全第一，然後給了個警告居然沒給罰單，大概也是因為從來沒有罰單和違規記錄。真是很感歎今年各種亂象，絕大部分警察是很好的，保護著我們的安全和社會秩序，他們自己的生命卻經常在危險的邊緣。”

剿匪君特別同意該網友的最後一句話：（美國警察）他們自己的生命卻經常在危險的邊緣。美國槍支泛濫，警察麵對嫌疑犯，不敢有絲毫大意，因為你永遠不知道，嫌疑犯下一刻是否會掏出一把槍來。

根據美國法律，警察在兩種情況下可以開槍。第一是保護警察自身或其他無辜者的生命安全。第二是阻止嫌犯逃跑。在第二種情況下，警察必須有足夠的理由相信，如果嫌犯逃跑了，會對其他人有生命威脅。

兩種情況的要點，不在於嫌犯是否真的造成了威脅，而在於，警察是否“客觀上合理地認定有威脅”。也就是說，隻要警察“客觀上合理地認定嫌犯對警察自身或其他無辜者有生命威脅，警察就可以開槍。”

所以，當你被美國警察盤問時，一定要好好合作，千萬不要做出讓警察認為有危險的動作。比如，警察要你站那裏不動，你最好不要動。警察要你舉起雙手，你最好舉起雙手。警察要你放下手中的東西，你最好放下手中的東西。你可以事後去告警察執法不合理，但當時，千萬不要違背警察的命令，更不要和警察爭論，否則，警察開槍了，造成了無法挽回的悲劇，但悲劇的責任，不在警察。

剿匪君就有過一次經曆，當著警察的麵，做出了一個非常愚蠢的動作。如果當時那位警察掏槍速度快一點，剿匪君恐怕已經是死人了。

那時2013年的8月初，我帶著小女兒到威斯康星的Middleton參加美國國際象棋公開賽。在我們住的旅館和比賽旅館之間，有一個大的停車場。一天晚上，我下完棋後，決定在空蕩蕩的停車場走圈子，鍛煉身體，消磨時間，等女兒的棋局結束。

走了幾圈後，一輛警車開進了停車場。我心裏犯嘀咕，不會是找我的吧？但沒有法律規定不準在停車場走步啊。我沒有理會，繼續走步。又走了兩圈，就見一名警察下了警車，站在打開的車門後，對我喊道：先生，晚上好！我能和你說幾句話嗎？

我見那警察左手把在車門上方，右手明顯地放在腰間，大概是隨時準備掏槍。我說可以。把雙手張開舉在胸前，向警察慢慢走去。走到一定距離，警察說，請站在那裏說話。

我停了下來，請問警察，要和我說什麽。

警察問，為什麽晚上10點多了，你還在空蕩蕩的停車場晃蕩？

我解釋了情況，說在等女兒的棋局結束。中間無聊，正好用這時間鍛煉身體。

警察說，有人報警了。有棋手比賽完後，穿過停車場回旅館，被從樹蔭下突然竄出來的我嚇壞了，於是報了警。

我說，那我就不再在停車場裏走步了。

然後，我自我介紹了一下，居然和警察開心地聊起天來。

聊著聊著，警察也開始放鬆，右手離開了腰部，也搭在了車門上。

我突然不知犯了什麽神經，說，我給你看看我的旅館門卡。說著，我左手往褲子左後的口袋裏掏門卡。

警察大驚失色，一邊說不要動，一邊矮下身子，右手開始掏槍。幸運的是，我的速度太快，他才開始反應，我已經舉起了門卡。警察鬆了一口氣，沒有掏出槍，但他說，請不要再掏口袋了。

我這才反應過來，我這個掏口袋動作，在警察眼裏，是非常危險的動作。我應該慶幸，我沒有一開始就突然做這個動作。那時，警察的右手還在搶把上。

是的，當有悲劇發生時，我們都希望那個悲劇不要發生。但如果嫌犯不聽警察命令，如舉拳衝向警察，如不放下刀子，如掏出玩具槍對準警察，等等，警察開槍了，造成了悲劇，從法律的角度講，警察是沒有責任的。

當然，對每一次警察開槍事件，我相信，有一定的法律程序，去複查是否過度執法。我支持認真調查每一次警察開槍事件，但我反對某些人，預設警察就是劊子手的立場！更反對因個別警察的過度執法，來否定整個警察係統對社會的貢獻，從而減少警察經費，甚至解散警局。

這些人叫囂要解散警局的人，我感覺他們是在向犯罪分子獻媚！他們的無恥，讓我想起了《功夫》電影開頭的黑老大。那牛皮轟轟的黑老大，在砸了警局，被更大的黑老大砍翻在地後，一臉媚笑地說：“我請你吃過飯呢！”

這些人，估計在被犯罪分子搶劫施暴時，也會一臉媚笑地說：“我支持解散警局的呢！”

這可是比請吃飯還要大的恩惠啊！大家猜，犯罪分子會被感動嗎？