老川粉的知心話
2020-10-17 21:46:16
生在饑荒,長在動亂,活在當下, 夢在銀湖。
風聲、雨聲、讀書聲,聲聲入耳;
家事、國事、天下事,事事關心。
吃飽了撐的
2016年大選,我不僅投票,而且在網絡為川普搖旗呐喊,是一個純粹的老川粉。
然而,2016年以前我的選票基本上投給了民主黨,為什麽呢?這主要是受了一個人的影響,他是前加州大學校長田長霖,我非常欽佩他的為人和智慧,在他的領導下,加州大學取消了對亞裔學生入學的歧視。他和其他亞裔領袖成立了“八十二十促進會”,其背景一是亞裔美國人投票率低,二是投票分散,這種情況造成了亞裔美國人的政治權益長期不被重視。這個組織對美國大選候選人的資曆和政治傾向做研究,分析哪個候選人當選對我們有利,然後提出參考的名單,供亞裔選民參考,以達到投票集中的效果。第一代亞裔移民由於語言障礙等因素,對美國的政治缺少了解,有熟悉美國政治的人幫我們選,我認為這是一個好的想法,盡管我更喜歡共和黨的稅法,我還是聽了他們的建議,大選投了民主黨。
但是,在奧巴馬總統的第二個任期,我感覺有些不對了。比如按照他的衛生間政策,像我(純爺們)如果宣布我的性取向其實是女的,我就可以使用女衛生間了,這難道不荒唐嗎?還有從加州搞起來的亞裔細分法案,槍口對準的是華人的孩子們,發起人都是民主黨人。
讓我印象深刻的是川普和希拉裏的辯論會,主持人問歐洲穆斯林難民問題,川普回答,如果他當選,不讓穆斯林難民入境,因為他們當中有恐怖分子(根據歐洲的數據,穆斯林難民中,百分之一有恐怖主義傾向)。希拉裏回答,她不同意川普的做法,她會讓FBI雇用更多的調查人員,詢問難民,甄別出恐怖分子。我認為希拉裏耍滑頭,她的方法不靠譜兒。而川普的方法簡單實用,盡管道義上有瑕疵,但是可以讓美國更安全。所以,在2016年,我毫不猶豫地投川普。
然而,川普的三年半任期內,沒有行政經驗的缺點逐漸顯露,頻繁更換行政團隊成員,如走馬燈一般。麵對新冠疫情,不尊重科學,沒有提出有效的抗疫方法,政策反複變化。甩鍋意大利,WHO和中國,用脫口秀般的耍寶兒的方法愚弄美國民眾。美國的疫情從今年散月爆發,盡管美國有世界上最好的醫學檢測技術和醫護人員,到現在已經超過七個月,包括總統和第一夫人在內的超過八百萬美國人染疫,二十二人死亡。美國人民的工作,生活,和美國孩子的學習都遭受了重大的打擊。
川普的個人品格也備受質疑,紐約時報最近公布的報告表明,川普多年來,鑽美國稅法的漏洞,有的年份僅交750美元的聯邦稅。拜登在辯論會上質問時,川普竟采用反複打斷提問的低價手段來躲避回答問題。紐約法院已經有判決書,要求總統公布稅表,但是采用法律拖延戰術,拒不執行。麵對如此嚴厲的指責,川普總統最簡單和有效的回應,應該是公布稅表,否則,不由得不讓人懷疑他有見不得人的勾當,簡單的一句假新聞是解決不了問題的。
川普的極端言論,攪動了美國種族主義的社會沉渣,今年五月,明尼蘇達州黑人嫌犯被白人警察過度使用武力致死引起的暴亂,波及全美國二百多個城市,造成二十二人死亡。今年美國各地大大小小的,因為種族問題引起的示威抗議至少二十多起,這是社會矛盾激化的表現,川普總統負有不可推卸的責任。
2016年大選,我因為政治水平不高,判斷能力有限,做了一名川粉兒。今年的大選,我投拜登。因為,我堅信,川普不會讓美國偉大,隻會讓美國衰亡;不會讓美國團結;隻會讓美國分裂。
川普總統應該有風度地麵對敗選,回到他在佛羅裏達州的莊園,和他的夫人在海邊悠閑地散步,一陣海風吹過來,扶住漂亮的肩膀,深情地說一聲:美了你呀!
llzz_1999 發表評論於
2020-10-26 10:30:13
文章分析的很好,我一直是支持民主黨的,2016年投的希拉裏,這次當然更不會投川鋪了。
但是我們目前在休斯頓的中國人是少數,最後讓事實來說話吧。
德州大梨 發表評論於
2020-10-19 20:35:57
回複 'BeagleDog' 的評論 : 川總為了逼迫烏克蘭調查拜登的兒子,扣住了美國援助烏克蘭的軍火一個多月,在國會聽證會中,多名美國外交官員都認為川普違反了美國國家利益。
BeagleDog 發表評論於
2020-10-19 20:19:56
回複 'Swedenbo' 的評論 : Trump 納稅的問題有IRS管著,不用普通人操心吧。就算真有問題,也不是敵我矛盾。Biden收受烏克蘭和中國的賄絡,要等FBI查清楚。如果真有問題,是敵我矛盾,是出賣國家利益。這兩件事能等同嗎?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 15:35:55
回複 'bjszh' 的評論 : 好問題,讓我想想。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 15:34:56
回複 '枕寒流' 的評論 : 非常感謝您的關注。我認為川普總統最大的問題是能力和經驗不足,當總統,他還沒有準備好,造成了目前國家空前混亂的局麵,是美國的悲劇。
枕寒流 發表評論於
2020-10-18 14:57:45
大梨,您辛苦啦,回這麽多信息。看,不長的時間樓都建這麽高了!
我看川普支持者都認真留言,很理解,也曾經走過同樣的心路曆程。君子本應和而不同,相互尊重。
善惡隻在一念之間。若川普連任,能團結美國民眾,也善待華裔,我想自己也會重新成為川粉。
bjszh 發表評論於
2020-10-18 13:38:26
京華人2020-10-18 09:07:55: 你覺得一個連兒子都管不好的人,會管好國家嗎?
======================================================================
那一個連自己都管不好的人,會管好國家嗎?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 13:23:41
回複 'gweipwu' 的評論 : 川總這個大寶貝兒,在電視上耍耍脫口秀還可以,當什麽總統呢?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 13:19:29
回複 'Panda44' 的評論 : 讓沒有政治經驗的人當美國總統,太不靠譜兒。
Panda44 發表評論於
2020-10-18 12:56:10
同意作者觀點,16年很多人投了川普,但這次,實在不能再投此低下人格的後選人。
gweipwu 發表評論於
2020-10-18 12:32:43
是的。川總應該說"China Pingpong","China Pingpong",...兩國的水平不在一個層次上。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 11:09:45
回複 'gweipwu' 的評論 : 你看,川總又多了一條罪狀,讓我們打不成乒乓球,我們一定把他選下去。
gweipwu 發表評論於
2020-10-18 10:57:13
乒乓球是我們的第二生命。我們聖地亞哥有一個地方據說可以“小範圍”打了。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 10:41:44
回複 'gweipwu' 的評論 : 我也喜歡玩乒乓球, 川總要是早點兒控製好疫情,我們也不會這麽難受。
gweipwu 發表評論於
2020-10-18 10:24:06
打不了了。國內的朋友過了正月15就開打了。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 09:59:21
回複 'gweipwu' 的評論 : 啊,帥哥,喜歡打乒乓球嗎?
gweipwu 發表評論於
2020-10-18 09:54:07
頂!"川普不會讓美國偉大,隻會讓美國衰亡;不會讓美國團結;隻會讓美國分裂"。
"China virus"是個川普自損的提法:如果我們美國的疫情小於中國,"China virus"提法有道理(因為那裏有virus那裏就有疫情)。可惜事實不是這樣。
我在中國的親人都說中國的疫情老早就得到了有效控製,經濟恢複的也很快,當然這也是有目共睹的。
注冊很麻煩 發表評論於
2020-10-18 09:53:18
回複 '行者陌言' 的評論 : 老川的兒子不見的不吭爹,女婿不是他管教成長的,今天他女婿能做些事也是托這老丈人的福,事情做的如何講不清楚
注冊很麻煩 發表評論於
2020-10-18 09:49:45
回複 '京華人' 的評論 : 我覺的拜登可能太寬容了,可老川太獨斷,自以為是,無政府主義者
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 09:30:26
回複 '行者陌言' 的評論 : 我比較喜歡彭斯,冷靜,有很多政治經驗。川普的行政能力不行,疫情,騷亂,以前誰會想到美國今天能慘成這樣?
行者陌言 發表評論於
2020-10-18 09:17:48
總統家庭和 領導團隊極為重要, 川普的孩子們都非常出色, 女婿甚至協助完成斡旋中東和平進程. Pence完全有總統能力和風度. 拜登的兒子是紈絝子弟,惡跡累累. 那個Harris 毫無德行, 拜登很可能身體健康原因無法承擔責任,Harris 成為總統 那百分之百是美國文明世界的災難
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 09:14:57
回複 '京華人' 的評論 : 好像裏根的兒子也不行,但是,裏根是一個好總統。
京華人 發表評論於
2020-10-18 09:07:55
你覺得一個連兒子都管不好的人,會管好國家嗎?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:59:50
回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 美國疫情爆發已經七個多月,大人的工作和生活,孩子的上學,這麽悲慘!
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:56:17
回複 '易守南宮' 的評論 : 我在去年寫過一篇小文,美國的悲哀,在我的博客裏,歡迎您讀一下。您的問題很好,一兩句說不清楚,我想一想。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:49:45
回複 'voiceofme' 的評論 : 謝謝謝謝
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:48:51
回複 'Swedenbo' 的評論 : 我覺得,如果那樣當然更公正呀
注冊很麻煩 發表評論於
2020-10-18 08:48:41
回複 '德州大梨' 的評論 : 是,你理解的的確是他的一麵,但他最可怕的一麵就是本身是個無政府主義者,想獨裁的品格,這就是為什麽今天美國疫情泛濫如落後國家,國民分裂不是原來想象的民主
易守南宮 發表評論於
2020-10-18 08:46:09
德州大梨 發表評論於 2020-10-18 07:25:25
回複 '易守南宮' 的評論 : 為了競選連任,損害國家利益不應該吧?
========================
你展開說說,老川怎麽損害國家利益啦?隨便扣帽子容易,證據呢?如果有證據,你以為民主黨會放過川普?想想莫須有的通俄們。反之,白等家的硬盤事件,你不覺得白等損害了國家利益嗎?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:45:39
回複 'Fun2018' 的評論 : 川總換人如走馬燈,錯誤總是別人的,他自己永遠正確,又這麽多人染疫,我不知道您有沒有白宮的內線,我猜,白宮現在的士氣一定非常低落。
voiceofme 發表評論於
2020-10-18 08:45:38
博主明事理。有很多的issues,兩邊都不能完全吻合自己的意向,但要搞明白哪些issues是最重要的不能放棄的。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:40:04
回複 '大號螞蟻' 的評論 : 疫情是美國當前最重要的課題,美國的疫情處理得不好,各州政府有責任,但是,聯邦政府和總統的責任更大。全國範圍的社交隔離,防疫物資和醫護人員的調配,隻能由總統來做。死了二十二萬美國人呀,這個責任,川普負得起嗎?
bjszh 發表評論於
2020-10-18 08:31:19
回複 '德州大梨' 的評論 : 如果川總讓美國還是美國,我一定選他。
================================================================================
他剛上台就開始第二任的造勢,再給他一屆,他會尋求第三任、第四任。他已經多次探風,不是玩笑。他是認真的,而美國將不再是美國。
Swedenbo 發表評論於
2020-10-18 08:27:23
作為一個旁觀者,借博主的寶地向上邦之國怯生生地提議: 第三輪辯論中川普公布自己的稅單,拜登解釋清楚兒子的巨額資產。這樣是否就解決了雙方擁躉一直想澄清的問題?這樣對選舉是否更公正?
bjszh 發表評論於
2020-10-18 08:23:20
田間地壟 發表評論於 2020-10-18 07:37:25
包括總統和第一夫人在內的超過八百萬美國人染疫,二十二人死亡--出自此博文。
Come on,大叔您不會跟老拜登一樣了吧?噢,他是2億多!差多了
=============================================================================
故意看不出這隻是一個TYPO,漏掉個萬字,居然覺得還值得做文章。辯論辯的是觀點,不是挑口誤筆誤。
Fun2018 發表評論於
2020-10-18 08:21:50
川普上任時,單純地認為,大選結束,兩黨應該拋棄理念,統一治理國家。想不到民主黨及共和黨建製派一直在努力推翻他,整個白宮布滿了內線,像個漏風的篩子。川普不換人行嗎?現在的白宮不漏氣了吧。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:08:14
回複 '江郎山閑話' 的評論 : 我打不開這個油管兒,您可以微信給我嗎?
大號螞蟻 發表評論於
2020-10-18 08:05:09
川普的外交成就是裏根以來最高的。內政成就也是裏根以來最高的。克林頓總統時期內政雖然也不錯,但是是持的裏根老布什冷戰勝利的紅利,大環境遠沒有現在這麽複雜困難。川普唯一的漏洞就是疫情。雖然其中多有州長國會民主黨的搗亂,但畢竟他是總統,不能不承擔相應責任。而責任不是什麽帶不帶口罩,而是沒有堅決推進封禁歐洲和各州之間的封禁。當然實際上在美國由於有民主黨的反對,這和建牆一樣不可能實現,但是態度有了也是更好的。隻有大隔離的前提下,口罩的小隔離才有意義。大隔離沒有強調小隔離,就是把壓垮駱駝的最後一根稻草當成一根稻草壓垮駱駝。而拜登就不說他基本已經證實犯有叛國罪。就從各項民主黨的政策而言,有一條事真為美國普羅大眾好嗎?沒有,都是些似是而非的虛無縹緲的大詞。真川粉都是理想思考堅決務實的有知識有能力的個人奮鬥有勞有獲的人,總之是對社會貢獻大於要求的人們。反之才是些不是壞(大資本家大忽悠大明星)得從中得利的,就是傻(流氓無產階級分子)得被挑撥鬧事企圖渾水摸魚沾點眼前小便宜的依靠社會福利混生活的,總之是對社會求大於貢獻的人們。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:04:36
回複 '行者陌言' 的評論 : 如果川總讓美國還是美國,我一定選他。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 08:02:43
回複 '田間地壟' 的評論 : 哎呀,我肯定癡呆了。萬字是多麽美好的呀,怎麽漏了呢?
田間地壟 發表評論於
2020-10-18 07:55:33
德州大梨 發表評論於 2020-10-18 07:42:24
回複 '田間地壟' 的評論 : 他把thousand 說成million,是口誤吧?
哈哈,您真逗!說您的博文呢!好好查查,看看有什麽問題?
行者陌言 發表評論於
2020-10-18 07:49:56
不要在個人小事上糾纏了. 如果你希望美國還是美國, 選川普. 如果希望你的後代子孫生活在 大號墨西哥 + 南非 , 你選民主黨.
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:42:24
回複 '田間地壟' 的評論 : 他把thousand 說成million,是口誤吧?
田間地壟 發表評論於
2020-10-18 07:37:25
包括總統和第一夫人在內的超過八百萬美國人染疫,二十二人死亡--出自此博文。
Come on,大叔您不會跟老拜登一樣了吧?噢,他是2億多!差多了。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:25:25
回複 '易守南宮' 的評論 : 為了競選連任,損害國家利益不應該吧?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:22:46
回複 'haohao88' 的評論 : 沒錯兒
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:22:09
回複 'newbie2014' 的評論 : 讚!
易守南宮 發表評論於
2020-10-18 07:18:56
公司招了一個碼工,奇裝異服,還留一小辮,男的。中國女同事很不忿,問為啥招這樣一個人。回招的是碼工,能幹活就行。她回,那你樂意這樣的人做女婿嗎?。。。同樣,你選的是總統,不是天使,更不是全能的上帝。哪一個候選人的政策和做過的事,更符合你的預期利益就選誰。至於候選人的人品,逃稅和其它可能的違法行為,留給他們的反對黨去操心吧!讚同樓下格利網友的評論:
===============================================
格利 發表評論於 2020-10-18 06:06:14
華人投票時的重要參考原則:
根據認同的政策而投,而不是由具體候選人決定。(1)不讚成龐大的政府機構:人浮於事,官僚主義,製定多種條規影響經濟發展、社會運行、和個人生活。如果有那麽多條條框框束縛自由和自主,那麽社會、經濟、和個人都將失去許多發展上升的空間。(2)對於社會弱勢群體,讚同對他們應有的關注和幫助,因為一個社會真正的進步和發展必須包括弱勢群體一起共同進步和發展,無論從人道層麵還是社會安定層麵都不應該忽視他們的需求。然而,不讚成授之以魚的龐大福利係統作為幫助的方法,而是讚成授之以漁從根本上幫助他們解決問題。(3)選擇法律與秩序,維護警察。(4)選擇維護個人的自由話語權而不被政治正確審查。(5)選擇公正,爭取子孫後代公平上學和就業的權利。
haohao88 發表評論於
2020-10-18 07:18:35
同樓主一樣,2016年投了TRUMP,這次投了拜登,其他票投了共和黨。這次是TRUMP VS NO TRUMP, 所以與拜登是什麽樣的人關係不大。我最關心的是華人的生存安全,以及中美爆發戰爭危險。
newbie2014 發表評論於
2020-10-18 07:17:36
川是個瘋子. 要選個正常人. 希望世界和平.
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:14:26
回複 'yangcen' 的評論 : 美國的疫情死人太多了,美國這麽先進的醫學檢測技術,這麽優秀的醫護,不應該呀
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:12:04
回複 '單身老貓' 的評論 : 台灣那邊的情況不太樂觀,但是,我覺得武統不太好,都是中國人,何必呢?
yangcen 發表評論於
2020-10-18 07:10:01
回複 'xingyi' 的評論 :
我們選總統不是選聖人,隻要能讓百姓安居樂業他就是一個好總統!
看到安居樂業這四個字,我笑了。。感染了那麽多人,死了那麽多人, 那麽多人失業,還安居樂業。太好笑了。
別怪ccp了,trump都沒說ccp virus. 說的是China virus, Kung flu.
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:08:42
回複 'xingyi' 的評論 : 我不認同歐巴馬(盡管我投過他的票),所以,我在2016年,選了川普。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 07:05:38
回複 '伶牙俐齒' 的評論 : 同意,十年前的拜登狀態更好,我也覺得他的副總統選的不好。
單身老貓 發表評論於
2020-10-18 06:54:54
您錯了,作為台灣人,我們支持川普,因為他會賣所有我們台灣需要與不需要的武器,最終會將台灣經濟拖垮,而中國也因為與美國貿易戰大傷元氣而不會立即進行武統,兩岸至少還可以再維持和平至少四年,因此這是為什麼要支持川總.
xingyi 發表評論於
2020-10-18 06:50:50
我們選總統不是選聖人,隻要能讓百姓安居樂業他就是一個好總統!
倘若一個人為了穩固自己的權利盡出幺蛾子,象奧八Harris這樣為了少數人的選票犧牲多數人的利益,那侵害的不僅僅是現在而是子孫後代!
江郎山閑話 發表評論於
2020-10-18 06:49:46
請看看這個,很有道理的。https://youtu.be/q_4n_MmNdxA
“Trump versus Biden is the choice between a man who believes America is good and a man who is controlled by a movement which believes America is bad.”
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/10/13/claremont_institute_chairman_thomas_klingenstein_trump_2020_a_man_vs_a_movement.html
伶牙俐齒 發表評論於
2020-10-18 06:47:19
很同意文章對川普的描述,隻是想想民主黨上台,國家更加會朝錯誤的方向前進,尤其腐敗上可以與中國稱兄道弟了。再加上拜登的能力,體力,年齡,是不可能勝任總統的重任,而他的副總統人選,我認為比川普的危害大。這次的選擇,真的是難!
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:41:28
回複 'xingyi' 的評論 : 我不覺得這些會讓美國更好。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:39:42
回複 '北佛風光' 的評論 : 謝謝您的評論
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:38:31
回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 我在2016年時,覺得他快人快語,直來直去,很喜歡,就投了他。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:33:49
回複 '老歌的韻侓' 的評論 : 謝謝謝謝,您說的沒錯兒,現在的兩個候選人都不理想。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:31:38
回複 'xingyi' 的評論 : 做功課是應該的,歧視老年人不對吧?
xingyi 發表評論於
2020-10-18 06:29:58
你覺得$950不起訴,大麻合法,男女共廁,治安混亂會讓美國更美好?!
德州大梨 發表評論於 2020-10-18 06:25:29
回複 'xingyi' 的評論 : 我現在沒有辦法反駁您,拜登不是一個理想的總統候選人,但是,讓川普再做四年,美國會更慘。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:29:30
回複 'kickok1975' 的評論 : 謝謝謝謝
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:28:31
回複 '格利' 的評論 : 您講的正確,但是兩位候選人沒有一個能滿足所有的條件呀。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:25:29
回複 'xingyi' 的評論 : 我現在沒有辦法反駁您,拜登不是一個理想的總統候選人,但是,讓川普再做四年,美國會更慘。
北佛風光 發表評論於
2020-10-18 06:23:15
回複 '德州大梨' 的評論 : “因為,我堅信,川普不會讓美國偉大,隻會讓美國衰亡;不會讓美國團結;隻會讓美國分裂。”
讚賞博主的新認知!
對川普的認知, 大家都有一個過程, 這個很自然。 川普的白人至上種族主義割裂美國族群,才是美國持續發展繼續強大的最大危害因素。
不論是極左和川普代表的極右, 選民都要堅決反對。 美國隻有回到理性中庸和族群和諧, 才能有凝聚力繼續強大。
注冊很麻煩 發表評論於
2020-10-18 06:20:54
川普的個人品格也備受質疑
================
他人品就這樣,現在才質疑嗎?
老歌的韻侓 發表評論於
2020-10-18 06:20:17
你非常理智,民主黨一些政策和做法是很不得人心。但是川普當選對整個國家,華人的損害是巨大的。這次選舉是大是大非的問題。我內心深處一直期待有羅姆尼和Ron Paul 那樣的共和黨候選人。
xingyi 發表評論於
2020-10-18 06:19:07
那是你老眼昏花沒看清事實的真相!去好好做做功課吧,查查這個Deep State,後麵巨大的利益鏈恐怕是百姓不能想的。
德州大梨 發表評論於 2020-10-18 06:11:15
回複 'xingyi' 的評論 : 我的文字能力有限,沒有把我的想法表達清楚。弗洛伊德致死和川普總統沒有關係,但是,他的言行激化了美國種族對立的情緒,隨後發生的暴亂難道和這種激化的情緒沒有關係嗎?
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:16:40
回複 'alanshou' 的評論 : 完全同意您的推論,謝謝
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:11:15
回複 'xingyi' 的評論 : 我的文字能力有限,沒有把我的想法表達清楚。弗洛伊德致死和川普總統沒有關係,但是,他的言行激化了美國種族對立的情緒,隨後發生的暴亂難道和這種激化的情緒沒有關係嗎?
kickok1975 發表評論於
2020-10-18 06:08:58
好文,像你這樣能夠意識到上當受騙的川粉不多。
格利 發表評論於
2020-10-18 06:06:14
華人投票時的重要參考原則:
根據認同的政策而投,而不是由具體候選人決定。(1)不讚成龐大的政府機構:人浮於事,官僚主義,製定多種條規影響經濟發展、社會運行、和個人生活。如果有那麽多條條框框束縛自由和自主,那麽社會、經濟、和個人都將失去許多發展上升的空間。(2)對於社會弱勢群體,讚同對他們應有的關注和幫助,因為一個社會真正的進步和發展必須包括弱勢群體一起共同進步和發展,無論從人道層麵還是社會安定層麵都不應該忽視他們的需求。然而,不讚成授之以魚的龐大福利係統作為幫助的方法,而是讚成授之以漁從根本上幫助他們解決問題。(3)選擇法律與秩序,維護警察。(4)選擇維護個人的自由話語權而不被政治正確審查。(5)選擇公正,爭取子孫後代公平上學和就業的權利。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 06:02:22
回複 '行者陌言' 的評論 : 川普的禁穆斯林難民入境政策,道義上有瑕疵,但是,的確讓美國更安全。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 05:59:05
回複 '行者陌言' 的評論 : 同意您,我不喜歡哈裏斯當美國總統。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 05:56:50
回複 '雪馨' 的評論 : 至少拜登把財務和稅務公開了吧?川普也應該公開,讓美國人民做判斷。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 05:52:55
回複 '枕寒流' 的評論 : 謝謝,您的評論比我寫的好,至少補充了我的文章。三年半的時間已經表明,他當總統的能力不行,如果繼續讓川普做下去,美國離崩潰就不遠了。
我非常同意您,我們不應該完全否定川普,他是想把事兒辦好,但是,他沒有能力。
xingyi 發表評論於
2020-10-18 05:52:00
美國政治剖析:虛偽來自左派的本質
2016年川普大選勝出,左派不服選舉結果上街鬧事,令我詫異不已。標榜多元文化的左派,對異己意見卻不寬容。選舉輸了,就去搞街頭政治。號稱民主黨,當選舉結果不符合自己意願,就不尊重民主程序,不遵守遊戲規則。為什麽左派這麽不寬容,對人對己兩套標準,難道虛偽是左派的本性?
讀史確實發現左翼政治家表現更虛偽。西班牙內戰的直接導火索是1936年2月,左翼“共和派”贏得大選。原右翼政府服從選舉結果,把權力交給了左翼的阿薩尼亞,弗朗哥被調離參謀總長職位。但是左翼的支持者要求政府實行更左的政策,走上街頭罷工鬧事。新上任的左翼政府,不願意也不敢對自己的支持者嚴厲鎮壓。於是西班牙發生了一係列哄搶土地,瓜分財產的事件。左翼政府隨後以法令認可了這些行動。左翼政府上台僅僅四個月,161座教堂被燒毀,1200多人受傷,213人被謀殺,大小罷工341起,扔炸彈146起。政府警察偽造逮捕令,綁架右翼領袖、財政部長卡爾沃·索特洛並將其殺害,造成右翼和中間派的強烈不滿,最終引發右派暴動。最諷刺的是號稱共和派的左翼不喜歡民主共和而更喜歡暴力手段。
西安事變中積極慫恿張學良反蔣抗日的左翼激進分子孫銘九、應德田後來都當了漢奸,而他們反對的蔣介石卻成為堅決的抗日領袖。中共在延安時代發表民主頌,執政後絞殺任何民主的苗頭。虛偽者同樣不喜歡別人的虛偽,老毛說不喜歡美國民主黨的原因是民主黨太虛偽,具有欺騙性。
還記得民主黨副總統Al Gore吧,他一直鼓吹環保,給人以在沙灘上揀瓶子的公眾形象。他製作的環保紀錄片《難以忽視的真相》摘得79屆奧斯卡最佳紀錄片獎,也為他贏得了2007年諾貝爾和平獎。他住在一個10070 平方英尺的大房子裏,平均每月用電19241度,是美國普通家庭的21倍,最高30993度,是普通家庭的34倍。一年電費就是22000美元,對地球太不友善了。
七十年代波士頓民主黨參議員泰德·肯尼迪公開支持公立學校的去種族隔離政策,但暗裏卻把自己的孩子送到全白人的私立學校讀書。
以下是最近的:
洛杉磯民主黨市議會成員邁克·波寧(Mike Bonin)投票消減警察經費1.5億美元。他這麽不喜歡警察,卻被發現從4月4日起,打了8次911 電話召集警察到他家去。
西雅圖民主黨市長杜坎抗拒川普奪回西雅圖的要求,支持黑命貴運動占領6條街建立“西雅圖自治區”長達22天。區內很多商業被毀,並發生多起槍擊案,她都無動於衷。但是當暴徒打砸搶威脅到女市長住宅時,她立刻受不了了,指示警察捉人,清除路障,拆除了這個自治區。
無獨有偶。芝加哥的繁華商業區多次被示威暴徒洗劫,民主黨市長洛麗·萊特富特卻不作為,說暴亂是和平示威,可是當自己家受威脅時,立刻將示威者定性為暴亂。命令警察在她的街區巡邏,禁止抗議者闖入和示威。她表示,這是一個正常人為其家人作出的決定。但是,商業區被搶時你在哪兒?
民主黨因為莫須有的“通烏門”彈劾川普,卻對拜登的兒子亨特在拜登擔任副總統期間和烏克蘭、俄國、中國的可疑的百萬美元的交易視而不見。美國參議院國土安全和財政委員會的報告認為亨特可能涉及犯罪、反情報行為以及勒索活動,至少是利益衝突。奧巴馬政府官員知道亨特的行為有問題, 幹擾了“有效執行對烏克蘭的政策”。當時拜登負責美國的烏克蘭政策。調查遭到了委員會中民主黨人的許多阻礙。
Time's Up是一家援助女性被性侵的法律基金會。基金會的執董是拜登競選團隊的資深顧問。一名拜登辦公室的前員工瑞達說其於1993年曾遭拜登性侵。瑞達向Time's Up申請法律援助卻因為其控訴對象是拜登而被拒絕。對比2018年卡瓦諾接受大法官任命時受到的性侵指控,二者同樣沒有旁證而隻有當事人的陳述,民主黨卻傾向於相信後者而不相信前者。這至少是雙重標準。
拜登在總統辯論中因為川普主張鎮壓騷亂稱川普是種族主義者。而在70年代拜登任特拉華州參議員時積極反對用校車在公校進行種族融合。他的理由是如果沒有種族隔離,他擔心他的孩子會在種族叢林裏成長。就連他的副總統競選夥伴卡梅拉·哈裏斯在初選時也批評拜登與著名的種族隔離主義者,密西西比參議員詹姆斯·伊斯特蘭德以及喬治亞參議員赫爾曼·塔爾瑪基在反對強製校車政策上的親密合作。伊斯特蘭德是公開的白人至上主義者,曾經公開表示黑人是劣等種族。
卡梅拉·哈裏斯被揭露在擔任加州檢察官期間自己吸食大麻的同時把1500人因吸食大麻送入監獄。
盡管奧巴馬政府比川普驅逐了更多的非法移民,那時對非法移民無動於衷的民主黨州卻在川普政府時期紛紛宣布自己是非法移民庇護州。
民主黨眾議院議長南希·佩露西批評川普抗疫不利,卻公然違反加州規定,讓關閉的發廊重開為她做頭發,而且不戴口罩。
很多左派支持控槍,但是自己買槍擁槍一點兒不落後。
有一個例子也許說明了為什麽左派們都很虛偽。 瑞典記者在街頭分別采訪了九個市民,問“你覺得瑞典接受難民是好事兒還是壞事兒?”
“我覺得是好事兒啊!”所有的人都回答。
“我們有這個能力嗎?”一致回答:有!
記者繼續問了下去,“瑞典居民應該主動接受難民到自己家裏嗎?”
“必須的。”
“如果現在就有個機會,你會考慮把一位難民接回家嗎?”記者又問。
“是的,我會。”九個被采訪者都毫不猶疑地回答。
記者轉身拉來一個皮膚黝黑,中東麵貌的年輕人並說,“這裏有個叫阿裏的難民,他正在尋找自己的家,現在可以跟你回家嗎?”
九個被采訪者的態度都反轉了,有的推脫家裏沒有地,有的說家裏的空房剛好出租了,有的推脫自己也在租房。有的推脫女兒正在生病。有的說今天有事兒。
沒有人願意帶一個陌生人回家。但是為什麽還要公開地表愛心,因為那是讓別人去做,讓社會去做,自己口頭表示愛心,顯得高大上,如果真要自己做,那就對不起了。
左派的問題是喜歡裝,喜歡高調,講政治正確,即中國人所謂的聖母婊。因為這些說法很高大上,有道德優越感,可以占領道德高地。崇高的感覺也是一種快感,“裝”能滿足這種崇高感。這種偉大的同情和博愛,常常在感動別人之前令自己先行感動,有一種找到道德製高點的巨大快感。最重要的是提倡政治正確和高調是讓社會去做,讓他人去做,而自己不用馬上去做。相比右翼追求公平公正,左派更喜歡談平等,信奉集體主義。但追求個人自由是人的本性,侈談平等和集體主義從本質上說是反人性的,是對人的天性的壓抑。個人自由主義信奉己所不欲,勿施於人的原則,不唱高調。而左派唱高調,信奉己所不欲,必施於人的信條,對人對己是分裂的。左派都有集體主義和個人的精神分裂症,對己自我主義,對人集體主義,明麵大唱集體高調,私下追求自我利益。人性分裂必然會造成抽象和具體的矛盾、自我和集體的矛盾、高尚和卑劣的矛盾、公開和私下的矛盾、將來和即時的矛盾。即抽象高調,具體卑劣;公開高尚,私下猥瑣;嚴於苛眾,疏於律己。所以虛偽是左派本質決定的。
左派因為其宏大敘事,認為高尚的目的可以不尊重規則,可以不擇手段,認為結果的平等比程序和過程的公平更重要。所以更喜歡街頭政治和暴力,喜歡對人對己的雙重標準,喜歡在民主程序中作弊。出於堅信自己一貫正確和對保守派觀點的深惡痛絕,他們對異己言論更缺乏容忍,甚至使用強製和暴力手段讓對方閉嘴 。他們鼓吹的多元文化常常淪為笑話。近年來保守派到加州大學伯克利分校等高校演講,不是被轟走,就是被示威者阻止進入,或者在會場上被打斷,或者學校屈於壓力,撤銷邀請。泰勒大學(Taylor University)邀請美國副總統發表畢業典禮演講,有人通過白宮請願網發起請願,要求拒絕邀請。彭斯發表演講過程當中,有教授和學生中途退場抗議。
更有甚者,UCLA教授戈登·克蘭不讓黑人學生借喬治·弗洛伊德事件逃避期末考試,被暫停職務。《政治經濟學雜誌》編輯、芝加哥大學經濟學教授哈拉爾德·厄裏格發表推特,不讚同解散警察和街頭暴力,被多名學者要求辭職。佛蒙特州的高中校長蒂法尼·萊利因在臉書上質疑示威者的言論被迫離職提前退休。Syracuse大學校報解雇了一位專欄作者,因為她寫了一篇文章,質疑警察部門有製度性種族主義的統計依據。哈佛大學的學生要求法學教授羅恩·沙利文辭去宿舍舍監職務。因為他同意加入魏因斯坦的法律辯護團隊。《費城問詢報》刊發了一個標題“建築物也很重要”譴責抗議運動中的搶劫,編輯被迫辭職。左派用封殺文化對待不同意見,用解雇或逼迫辭職封殺不同言論。如果不同意他們的觀點,就會被餓死。這些事例說明:左派的多元文化隻是允許他們自己的多元,左派標榜的寬容隻是對自己的寬容,對異己的誅殺。
alanshou 發表評論於
2020-10-18 05:46:06
身邊認識不少人,2016年投了床鋪,現在是反川鐵粉!
如果我能2016年投票,應該會投床鋪的票。
這一次,就算民主黨推出一個鐵盒子,我也會投這個鐵盒子!
xingyi 發表評論於
2020-10-18 05:43:08
Fun2018 發表評論於 2020-10-17 17:04:53
拜登就是個木偶,他有個屁政策。川普這幾年廣受攻擊與陷害,就是他不願意做木偶,能夠實現自己的競選諾言。
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 05:40:31
回複 'pltc63' 的評論 : 謝謝您的鼓勵
德州大梨 發表評論於
2020-10-18 05:39:48
回複 '常態' 的評論 : 這是一個好問題,一兩句說不清楚,又要寫一篇博客了。
石油附中啊 發表評論於
2020-10-18 05:37:27
很多床粉念念不忘的有這麽一句: 床鋪作為政治素人,可以打破延續了幾十、上百年的政治圈的生態,肅清政治、懲治腐敗balhbalh。
就看看這四年來,共和黨的以參院主席為代表的舊勢力與床鋪一家結合的如此完美,你們該醒醒了,床鋪是個自以為絕頂聰明的生意人,他再做四年隻會與舊勢力更完美的勾結,進一步實現他們的雙贏。
ahniu 發表評論於
2020-10-18 05:36:48
https://youtu.be/ZipvszPdzB0
dong140 發表評論於
2020-10-18 05:33:07
知錯就改善莫大焉
xingyi 發表評論於
2020-10-18 05:24:54
你大麻吸多了?!太嗨了!把明尼蘇達州黑人嫌犯被白人警察過度使用武力致死引起的暴亂歸於川普的極端言行!川普如果稅有問題再能走到今天,那既然是合理避稅有何不可?!難不成你的會計師讓你不補稅你會自動獻上一張支票?!真是個天大的笑話!
行者陌言 發表評論於
2020-10-18 05:15:08
歐洲為了保護難民, 引進了不少穆斯林國家難民, 現在這些國家的種族結構發生了不可逆轉的發展, 這些難民不但不感激接受他們的國家, 卻要希望這些璀璨的國家按照難民的祖國方式來治理. 如果這樣下去, 我們都可以看到歐洲穆斯林化 的悲劇. 你希望美國也因為結構快速改變 而沉淪.
行者陌言 發表評論於
2020-10-18 05:01:19
川普當選,在體製約束下,美國還是美國. 如果民主黨獲勝, 它的政策會加速改變美國的種族結構,讓美國走向南非化,群魔亂舞, 甚至分崩離析. 想知道你的子女在同性戀 變性被崇尚的社會環境中生活,打砸搶燒不被譴責, 人們依靠種族膚色 而不是努力工作遵紀守法 來確定你的社會地位. 拜登垂垂老矣, 你認為那個Harris 有做總統的德行嗎! 當然你希望美國早完蛋, 選民主黨
雪馨 發表評論於
2020-10-18 04:52:14
拜登是中共代言人,這些天五毛拚命為拜登各種宣傳,效果卻不太好。
拜登需要把他自己和兒子的巨額資產解釋清楚,才有資格繼續參加選舉。
趙Q 發表評論於
2020-10-18 04:33:44
著啊!
枕寒流 發表評論於
2020-10-18 04:19:12
2016年,我是同樣支持過川普的,也對當年80-20有條件為希拉裏背書有意見。
我承認川普這個人是有很多優點的。毫無疑問他的個人魅力吸引了無數粉絲。曾經被川普迷住,以及仍然無比支持他,期望MAGA的川迷再冷靜想想,這個人做美國的領袖將把美國和世界帶向何方?
他已經做了近四年。我看到無數他身邊的幕僚紛紛離去。這些人都曾經為其吸引,為其工作;難道不比你我更受川普重視? 再想想,支持川普的華裔選票換來了什麽? 隻是川普更多的輕蔑和敵視。華裔不是川普的家人,不是白種人,是在川普心中鄙視鏈底端的族裔!我感覺自己比4年前多了一點點自知之明。
大國領導人若是賭徒心態,不能聽進幕僚意見是非常危險的。他的稅表信息被紐時披露,令人震驚的不僅是交的數量,更是他實際的經營效果竟然多年是負值。不僅是大負翁,還可以公開大吹特吹自己如何有錢。他是不道德嗎?他有病,是精神病狀態!他是個瘋狂的超級賭徒。幾十年來,他自以為是,但經營不善,敗光了祖上積累的財富,隻有想辦法偷稅漏稅來維持表麵揮金如土的堂皇日子。他出來競選總統為的是拯救自己的家族,提高知名度,避免家族企業全麵崩盤。
我不後悔曾經選過川普。他那時候是政治素人,了解華盛頓圈子就一年半載過去了,能造成的危害有限。現在不同,連任會讓他有可能把整個美國當賭注押上。戰爭陰雲已經飄來,完全不是幻想,而將是一年之內的真實。
川普本身不是壞人。他為MAGA而奮鬥是值得敬佩的。但他上台近四年展現的獨斷專行,對華裔公開的敵意是我不能再選他的原因。民主國家裏,選票一投出,公民就失去對領袖的製約權了。一切要再等四年。However, yesterday can not be once more...
魯鈍 發表評論於
2020-10-18 03:01:31
知錯就改善莫大焉,讚一個。
pltc63 發表評論於
2020-10-18 02:40:29
好文章!知錯就改就是一個明智的人
常態 發表評論於
2020-10-18 02:28:31
豬黨改變了嗎?如果沒有,還是堅持原來的選擇好了。
但是,在奧巴馬總統的第二個任期,我感覺有些不對了。比如按照他的衛生間政策,像我(純爺們)如果宣布我的性取向其實是女的,我就可以使用女衛生間了,這難道不荒唐嗎?還有從加州搞起來的亞裔細分法案,槍口對準的是華人的孩子們,發起人都是民主黨人。
"讓我印象深刻的是川普和希拉裏的辯論會,主持人問歐洲穆斯林難民問題,川普回答,如果他當選,不讓穆斯林難民入境,因為他們當中有恐怖分子(根據歐洲的數據,穆斯林難民中,百分之一有恐怖主義傾向)。希拉裏回答,她不同意川普的做法,她會讓FBI雇用更多的調查人員,詢問難民,甄別出恐怖分子。我認為希拉裏耍滑頭,她的方法不靠譜兒。而川普的方法簡單實用,盡管道義上有瑕疵,但是可以讓美國更安全。所以,在2016年,我毫不猶豫地投川普。"
德州大梨 發表評論於
2020-10-17 22:50:01
這篇博文,為什麽沒有刊出在軍事時政呢?