在共和黨代表大會之後，特朗普打出恢複＂社會法治和秩序”的競選政治招牌來和民主黨對抗, 但特朗普選情一直並沒有明顯起色。美國最有名民調調查公司Gallup 9月20日最新的數據分析報導，給特朗普競選敲響警鍾。
蓋洛普的數據分析研究報告指出，在距離美國總統大選還有44天的時候，三項關鍵指標--衡量總統支持率、美國滿意度和經濟信心--從8月31日到9月13日的實地調查表明，無論最高法院大法官的空缺情況如何，特朗普贏得連任的道路都非常艱難。蓋洛普分析報告的四個要點如下。
（1）在蓋洛普的最新調查中，42%的美國人說他們認可總統在任的表現，隻有14%的美國人說他們對國家的現狀感到滿意。
（2）最新的民調中（截止到9月13日）在評估美國人對當前經濟狀況的評價，以及他們認為情況是好是壞，大多數受訪者的答案都是否定的：31%的受訪者認為目前的經濟狀況 "極好 "或 "良好"，而34%的受訪者認為 "較差"；認為經濟 "變差"（56%）的人要比 "變好"（40%）的人多得多。總體而言，蓋洛普的經濟信心指數（按負100到正100的範圍計算回答）為負10。雖然這比上個月的負16的讀數有所上升--而且大幅高於4月份的低點，但仍然代表了特朗普競選活動的重大挑戰。
（3）蓋洛普的調查對美國整體發展方向的滿意度，明顯更悲觀得多。14%的美國人表示對國家發展方向總體滿意的比例與一個月前的13%基本持平，而這個比例本身就是2008年金融危機以來最低的滿意程度。這也遠低於任何一位總統連任時的最低點--2012年奧巴馬總統尋求連任並獲勝時的33%。目前的數字甚至低於1992年的水平，當時喬治W布什在那年11月遭遇失敗。
（4）至於總統支持率，特朗普總統的評分仍然大幅低於通常確保連任的水平，支持率隻有42%。蓋洛普專家指出，特朗普要獲得8%更多 (>=50%)才能連任。其中一些將來自投票率。雖然共和黨人的投票率往往高於民主黨人，但是今年可能不太一樣，因為民主黨人顯得對投票非常投入。
最後，美國媒體報道, 特朗普的競選經費也已經少於拜登團隊了。拜登競選官員周日向ABC新聞證實，拜登民主黨全國委員會及下屬聯合籌款委員會進入9月份時共籌集到4.66億美元現金。而據特朗普競選活動通訊主管蒂姆-莫陶（Tim Murtaugh）透露，這筆資金比特朗普共和黨全國委員會和下屬聯合籌款委員會手頭的資金多出1.4億多美元。特朗普在八月底就派出整個家族的人收集競選經費，並且表示，他要自己掏出一個億來投入競選。
特朗普幾個月前就放出風聲，最後壓注於他所謂的＂10月的驚喜（Oct Surprises），是疫苗牌，朝鮮牌，伊朗牌，中國牌還是俄國牌？？沒有人知道將會是什麽, 也沒有人知道是否最終隻是有驚無喜。但終於人算不如天算，特朗普的機會來了，一個他並沒有想到的驚喜提前到來了。9月18日，美國87歲的大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因胰腺癌去世。根據NPR的報道，金斯伯格在逝世前，專門傳遞給她孫女一個信息＂她最希望看到的是在新的總統當選之後再填補自己位置＂。金斯伯格在去世之前就預料到了，她的去世而產生大法官位置空缺將會成為這次曆史上最重要的大選的一個戰場。
果然如此，特朗普馬上就抓住了這個天上掉下來的大餡餅，開始的一係列的謀劃布局和行動。很清楚，根據皮尤研究中心（Pew Research Center）民調數據，三分之二的選民認為，大法官提名對他們的投票意向“非常重要”，重要性甚至超過新冠肺炎疫情。而根據2016年的民調結果，特朗普的多數支持者認為大法官提名是決定他們投票意向的最重要因素。所以，特朗普在當前選情乏力、民調落後的情況下，必然會通過提名女性保守派大法官來為自己助選，鞏固基本盤的同時，力求擴大自己的票源。尤其是那些反對墮胎權、支持擁槍權的核心保守選民，最容易受到特朗普的鼓動。顯然，特朗普迫不及待的打出這張大法官提名的政治牌，不僅能夠重新號召激發和鞏固他的基本盤的選民，而且可以最大限度地爭取處於搖擺狀態中的中間選民。特朗普摩拳擦掌，準備爭取重現他在2016年大打＂打擊非法移民，修築邊境牆＂的牌, 從而贏得大選的結果。
大法官之死的確為特朗普的競選連任帶來了一線的生機。按照一般的評估，最高法院剩下的八位大法官中，有三位是自由派的。而特朗普去年拚全力推薦的新的大法官Brett Kavanaugh, 至今則表現出隻是一個中間派。美國保守派和右派選民們當然不會高興這種是4比4的狀況。如果特朗普有機會第三次提名保守派人選擔任大法官，進而導致美國最高法院繼續右傾，這顯然會得到美國，保守派和右派的人士選民更多的支持和擁護，尤其是鞏固和擴大福音派基督徒選票和關注墮胎、槍支等議題的底層白人選民的支持度。當然也會在短期內對特朗普連任選情產生正麵影響，增加自己勝選連任的幾率。
特朗普眼下的盤算是, 如果在大選前提名，參議院必然會利用多數席位的優勢，加快通過提名，促使新的保守派大法官上任。如果成為爭議性的選舉，雙方任何一方發起訴訟，最高法院有可能會做出有利於特朗普的裁決。但是，這也有一大弊端，即刺激更多自由派選民參與投票。並且，一些保守派基礎選民在保守大法官就位的情況下，反而可能放棄投票，從而影響特朗普的得票率。根據9月20日公布的路透/益普索（Reuters/Ipsos)民調，多數美國人反對特朗普和參議院共和黨人強推大法官人選的做法。62%的美國成年人，包括半數共和黨人，支持大選結束後由新總統提名新的大法官人選。
特朗普還有一種做法，就是延續2016年競選策略，承諾會在當選後提名保守派大法官，這樣可以讓基本盤保持不變，並刺激更多保守選民投票。但是，不僅僅是特朗普等不及了，共和黨領導層也已經肯定等不及了。從當前的民調來看，參議院選舉中36個席位改選，共和黨很有可能會失去參議院的控製權。參議院共和黨領袖麥康奈爾希望在目前共和黨控製白宮和參議院的條件下再次填補一位保守派大法官。否則，無論特朗普勝選或敗選，一旦民主黨控製參議院，共和黨想推保守派大法官就沒戲了。
不過除了民主黨反對強推提名新的大法官以外，共和黨內部亦出現反對聲音。阿拉斯加州參議員穆爾科斯基（Lisa Murkowski）及緬恩州參議員柯林斯（Susan Collins），已先後表明反對有關提名。主要原因是共和黨自己打了自己的嘴巴。原來, 在美國2016年大選之時，最高法院大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）逝世，時任總統奧巴馬準備提名上訴庭法官加蘭（Merrick Garland）接任，遭共和黨反對。當年同為參議院多數黨領袖的麥康奈爾表示，美國人應對由誰提名大法官有選擇權，因此提名不應在大選前進行。當時的提名距離大選仍有8個月，而今天提名卻隻剩下了50多天。所以共和黨若支持提名必然成為民主黨指責的話柄。
但無論什麽情況發生，特朗普都已經顧不上了，大法官提名大戰已經掀開序幕。因為他的競選團隊天天報告上來的每個州選情，甚至每一個參議員席位爭奪的情況，和民意調查數據的警告，都讓他一刻不能夠再猶豫在等待下去了。特朗普真是前有險關狹隘，後有重兵追擊。美國媒體9月20日報道，如果特朗普敗選後將有一打以上直接關係到他的案例在等待著他，並且有很大的可能性會被判入獄坐牢。
上星期，連特朗普自己都帶著幾分淒涼的說，＂如果我輸給他（拜登），我不知道我會做什麽，我不會再和你們說話，你們不會再看到我了＂。誰知那個不知趣的拜登，又出來開他的玩笑說: 我準了。
蓋洛普最新民意調查報告出處：
https://www.yahoo.com/finance/news/trio-gallup-polls-spells-warning-200451158.html
特朗普下台將入獄的文章出處：
New York prosecutors list specific criminal charges Trump may face after they get his tax returns
https://www.yahoo.com/news/york-prosecutors-list-specific-criminal-095207685.html
Mueller didn't investigate Trump's finances or question Ivanka Trump due to blowback fears, prosecutor recounts
https://www.yahoo.com/news/mueller-didnt-investigate-trumps-finances-110846598.html
