美國中國當好“流氓”國家,就是盡責

發發牢騷,解解悶,消消愁
打印 (被閱讀 次)
美國國慶,網傳“感謝美國!寫在美國獨立紀念日”,遍數美國給世界帶來的恩惠,平心靜氣,那些成果都是真的,過去一百年來,美國的貢獻最大,中國最了不起的,是幫助自己十幾億脫貧,沒有美國幫忙,搭那般順風車,中國也許能提高不少,肯定不會這般光鮮。不過,中國也可以說中國幾千年文明給世界帶來的貢獻,這種正能量高級紅大家都會,因為大家都能搜羅一大堆成就,選什麽說什麽,不選什麽不說什麽,都能暗示一種傾向,難免不被別人風涼一把。
 
大家對美國的情有獨鍾,是因為美國倡導的“理想論”(ideals),倡導大家最求理想,具體就是大家所謂的普世價值,舉例來說吧,美國反殖民,所以二戰後逼英國退出,第三世界國家一看,行,老大哥確實是老大哥,用理想引導世界進步,用自己的實力來促進這種進步。不過可不是所有人都這麽想,英國人一看就有氣,混蛋,這麽多年血一般的,同一祖宗的盟友,你來背後一刀,不就是因為占地不好管,趕我走了你好經濟殖民?
 
其實這種“感謝美國”媚文水平並不高,比中國70國同調挺港版國安法 趙立堅“感謝各位大力支持!”,唱“厲害國”如何厲害好不了多少,英國作家尼爾 • 弗格森(Niall Ferguson)的巨著《帝國》就高超得多,英國首先給全世界帶來的美國,你們還不先謝謝英國?而且,就弗格森看來,現代全世界的民主製,就是靠日不落大英帝國才有的,法製、民主(議會製)、媒體自由、資本主義、世貿,等等,尤其讓英國人自豪的,是把印度這麽一個愚昧落後的國家打造成世界最大的民主國家。
 
可是如果你隻會拍馬屁,那是很危險的,連弗格森也不例外。印度國民大會黨人民院現任頭頭沙希·塔魯爾(Shashi Tharoor)在其近作《恥辱的帝國》(Inglorious Empire)指出這整個狗屁。英國在印度的“法製”,是殖民的手段之一,英國人印度人根本無平等可言,印度人犯罪是犯罪,英國人犯罪是失誤,法律個屁。中國沒印度那麽慘,但一定能領悟這種感受,這跟文革期間美國民權運動之前美國的黑人的待遇是一樣的。
 
美國給全世界帶來的貢獻,很難說清是真心給大家貢獻還是意外給大家貢獻,如美國入侵伊拉克,連國內都說要伊拉克石油來償還美國“民主經費”的聲音,所以美國壓根兒就沒打算用“武力輸出民主”這幌子,“占領軍第39號命令”直接以伊拉克政府太上皇的身份宣布200個伊拉克國企立即私有化,允許外資百分之百控製權,就是幫伊拉克人把國家賣了。這是個一貫的政策,伊拉克戰爭幾年前,克林頓的外長奧爾布賴特(Madeleine Albright)就說即使50萬伊拉克兒童餓死病死,美國製裁也值得,這說明美國的貢獻與美國的霸道很難分開。
 
【相關】藤校的鴉片錢和西方的崛起
 
這也不能怪美國,因為人也好,國家也好,都不是理性的,更不是大公無私,公平不是國際關係的第一原則,說大家見利忘義這麽難聽,其實隻不過爭取“自己在世界應有的地位”而已,所以別說得那麽難聽,什麽“忘義”的。美國應有的地位是當老大,沒有老二,中國應有的地位是能跟老大論理,就是半個老大,這麽一來,衝突並不是誰站在曆史那一邊,隻是為自己國家爭取利益。我們老百姓,用不著“感謝感謝”那麽肉麻,否則跟中國“太陽頌”差不多了。
 
揭開這層麵紗,大家就直接了,當好流氓國家,就是川普的“美國第一”,習近平的“中國第一”,就是把普世價值扔了,美中爭霸反而是好事,隻有兩個勢力差不多,才有公平可言,這對全世界更好,因為與美蘇冷戰不一樣,現在全球化了,大家都在同一條產業鏈,這樣中小國家討價還價的機會就大增,小吃大、雙吃的可能性也大增。冷戰結束後,美國稱霸,世界上沒有與之競爭的對手,沒有與之競爭的體製,美國一個華盛頓共識,照樣把大家玩得一愣一愣的,中國是世界扭轉這一局麵的工具。
 
人很少有壞極的,更不是聖人,國家也一樣,不會隻是為了正義,或為了搗亂,一個人,一個國家所做一件事,很難說是為了造福於大家,但很多時候這些行為得益於全世界,那是件好事,感謝美國也是應該,這也是為什麽必須保證和平,和平下能公平競爭,才能有機會讓好的得以張揚,壞的被淘汰。
 
所以我們要美國中國各自為自己的國民著想,競爭但要和平,那樣天下才有安寧。中國專製的很,跟美國衡量是全麵落後,如果繼續中國政府不爭氣,爭而不講規矩,世界也有機會做出選擇,中國不改,遲早被淘汰。
 
 
許章潤被“嫖娼”了
 
 
補充(幾個例子)
國際法庭
國際法庭曆有大國欺負小國之說,美國中國都沒有加入,但美國最近公開懲罰國際法庭成員超越了公認的底線
 
世衛
中國有就冠疫操縱世為的嫌疑,但總體還是有個解釋,算不上預謀,美國退出世為因為有氣也可以理解,但基本上不成立
 
世貿
世貿內的衝突,中國有主要責任,中國發展的曆史很複雜,各種勢力之間的爭鬥和激烈,但不足以成為推卸責任的理由,網盜技術太黑,任何時候都站不住,技術轉讓就難說了。
BananaeEggs 發表評論於
www.nytimes.com/2019/12/24/upshot/chinese-restaurants-closing-upward-mobility-second-generation.amp.html
BananaeEggs 發表評論於
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/12/24/upshot/chinese-restaurants-closing-upward-mobility-second-generation.amp.html
sysyphe 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 :
謝謝鏈接。看了視頻。
“I think it was a very hard choice, but we think the price is worth it."
采訪應該是60分鍾吧?為什麽視頻隻有23秒?上下文呢?要是能看到全部就好了,否則有點給人以斷章取義之嫌。
這位albright女士看來和老毛“英雄所見略同”:
根據赫魯曉夫的回憶,毛澤東在1957年11月18日講到戰爭問題,言驚四座:“我們現在6億人,即使我們損失其中的3億又怎麽樣,戰爭嘛,若幹年之後,我們培育出新人,就會使人口得到恢複。’

美外長這個采訪的亮點是:電視台是美國的,采訪記者是美國人,專門問讓自己國家國務卿難堪的問題,而且沒有被封殺。
哪日中共國能有一個這樣的媒體來質疑北京政府的官員,再來談“大國崛起”也來得及
cn_abcd 發表評論於
https://youtu.be/gdmix60ajmA
cn_abcd 發表評論於
回複 'sysyphe' 的評論 :
https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
sysyphe 發表評論於
“克林頓的外長奧爾布賴特(Madeleine Albright)就說即使50萬伊拉克兒童餓死病死,美國製裁也值得”
原文出處在哪裏?
聽著類似謠言啊
登錄後才可評論.