著名記者談美國的言論自由

約翰·斯多塞爾（John Stossel）是一位獲獎新聞記者，暢銷書作家，曾供職於ABC新聞和福克斯電視台。他曾獲得19項艾美獎和5項“美國國家記者俱樂部”大獎。6月20日他在creators.com發表文章“新的言論審查”，對目前美國的言論自由擔憂。 


說出你的想法？太危險！您可能會被解雇！

您可能聽說過《紐約時報》的一名編輯辭職了。因為他同意發表參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）的署名文章，文章建議軍隊介入以結束騷亂。

許多《紐約時報》記者都在推特上發出相同的警告：“這樣會使《紐約時報》的黑人工作人員處於危險之中。”

真的嗎？怎麽會呢？

羅比·索阿夫（Robby Soave），一位《理性》（Reason）雜誌的編輯，寫了一篇有關年輕激進分子的文章，解釋道：“他們之所以這樣說，因為那是他們在職場爭奪權力的策略。”這套策略是他們在學費昂貴的大學裏，從那些所謂的“覺醒”教授們和激進主義者那裏學來的。

去年，哈佛大學的學生要求法學教授羅恩·沙利文（Ron Sullivan）辭去宿舍舍監職務。因為他同意加入Harvey Weinstein（被控性侵案的電影導演）的法律辯護團隊。

一位女學生說：“我覺得不安全！”盡管沙利文已經擔任了多年舍監。最終沙利文辭職。

加州大學洛杉磯分校（UCLA）商學院講師戈登·克萊恩（Gordon Klein）拒絕了黑人學生們以喬治·弗洛伊德之死為由提出的在期末考試中不同對待的請求。克萊恩指出，因為是在線授課，所以他無法知道哪些學生是黑人。他還告訴學生，“你要記住馬丁·路德·金很有名的一句話：不該根據膚色評價人。”

激進組織“變色”（Color of Change, 他們曾要求我被解雇）發起了一場請願運動，要求克萊恩“因其極度麻木，輕蔑和悲慘的種族主義的回應而被解職”。 加州大學很快就屈服了，克萊恩被強製休假。

現在，許多以前的大學激進分子都在精英媒體中工作，他們要求報紙不要說某些話。

由於不讚同喬治·弗洛伊德事件抗議運動中的搶劫，《費城問詢報》刊發了一個標題“建築物也很重要”（Buildings Matter, Too）。有44名工作人員聲稱這個標題“使我們的生命受到威脅”。盡管他們在信中沒有提供任何證據證明該標題威脅了他們的生命（事實上，今天無論是黑人還是白人都比以往更安全），他們還是贏了，編輯辭職了。

一個星期後，全國廣播公司NBC的年輕激進分子試圖壓製“聯邦黨人”（The Federalist）。這是一家聲譽卓著的保守派網站，NBC給它貼上了“極右”的標簽。“聯邦黨人”發表的一篇專欄文章正確地指出，媒體錯誤地把暴力騷亂說成是和平的。但是那篇文章的確包含了一個錯誤，它引用了一個政府官員的話說沒有使用催淚彈，但是實際上使用了。

NBC隨即發表了一篇文章，吹噓“NBC新聞核實小組”提醒了穀歌注意“聯邦黨人”的“種族主義”，於是穀歌封閉了“聯邦黨人”的廣告。NBC記者甚至感謝左翼激進組織的“合作”。

但是NBC錯了。穀歌並沒有停止“聯邦黨人”的廣告，而隻是威脅說“聯邦黨人”必須監管自己的評論區。

雖然激進暴徒的這一次抹黑行動失敗了，但是他們還在繼續打壓各種形式的言論自由表達。他們中的一些人甚至提出取消兒童卡通連續劇《小狗巡邏隊》（ Paw Patrol），因為它暗示執法是高尚的。

當激進主義者認為某些詞或論點“具有冒犯性”時，沒有人可以使用它們。

“可是我們需要時不時地相互冒犯，這是正常的。”索阿夫說，“因為你可能錯了，所以我們需要討論，挑戰一下信條。假如我們不能說反對國王的話，那是中世紀。”在那個時代，當局逮捕了伽利略，因為他敢說地球圍繞太陽轉。

“當時全人類都生活在那種條件下，一直到距今三百年前，那種情形讓人非常不開心。”索阿夫說，“於是一個想法產生了：我們需要坦誠地交談，雖然有時很困難，討論政策問題，討論哲學，討論我們如何相處，一起生活，借此促進社會進步。”

自從人們獲得了暢所欲言的權利以來，生活已經大大改善了。

而精英大學傳播這樣的觀點，言論可以是暴力的一種形式。他們說“言論就像子彈！”

但是言論就是言論，子彈就是子彈。我們必須將它們分開。

當那些擁有話語權的左翼分子聲稱自己是真理的唯一仲裁者時， 至關重要的是我們所有人都要為了保護言論自由而說話。