奧威爾的“1984”，生動地描述了一個終極獨裁製度。但在他完成這個著作的時候，1984還是個科幻小說，那時候的科技能力還無法如此嚴密地控製社會，控製人。但最近科技的發展，似乎逐漸接近1984所描寫的目標了。而中國政府宣布，要開發一種政府主導的電子加密貨幣，則可能超過1984的水平，未來中國將成為連科幻小說都未預測過的終結獨裁專製國家。

按馬克思的說法，紙幣就是國家發行的，以國家暴力強製推行的交換普通等價物。其本身沒有多少價值，決定權是國家的槍杆子，槍杆子裏出價值。但在國際貿易中，很長時間內還是以金銀等貴金屬，或以貴金屬為錨（金本位）的紙幣為基準。但自從美國廢除金本位後，國際貿易就以美元（背後是美國國家信用）為錨。雖說美國還是很慎重的，但讓價值的錨由幾個人來決定，還是太不可靠了。況且這世界上每個國家都可以自行發行貨幣，無法無天的統治者多的是，有什麽辦法可以逃脫他們對貨幣的發行和控製權呢？

2008年有個自稱為中本聰的人，寫了篇《比特幣：一種點對點的電子現金係統》，並建立了第一個比特幣創始區塊，一種劃時代的非主權貨幣誕生了。開始時，很多人都以為是騙子，但隨著使用量和範圍的增大，其可靠性和安全性得到越來越多的人的認可。雖然比特幣還有很多缺點，但中本聰（現在還沒確定真人是誰，但已經是坐擁幾千億美元的大大富翁了）天才地發明了一種可行的非主權貨幣係統，在其基礎上是很有可能發展出一套新的，普遍適用的世界貨幣的。

有人總結了比特幣的優點：

• 完全去處中心化。 沒有發行機構，也就不可能操縱發行數量。其發行與流通，是通過開源的p2p算法實現。匿名、免稅、免監管。
• 健壯性。比特幣完全依賴p2p網絡，無發行中心，所以外部無法關閉它。比特幣價格可能波動、崩盤，多國政府可能宣布它非法，但比特幣和比特幣龐大的p2p網絡不會消失。
• 無國界、跨境。跨國匯款，會經過層層外匯管製機構，而且交易記錄會被多方記錄在案。但如果用比特幣交易，直接輸入數字地址，點一下鼠標，等待p2p網絡確認交易後，大量資金就過去了。不經過任何管控機構，也不會留下任何跨境交易記錄。
• 山寨者難於生存。由於比特幣算法是完全開源的，誰都可以下載到源碼，修改些參數，重新編譯下，就能創造一種新的p2p貨幣。但這些山寨貨幣很脆弱，極易遭到51%攻擊。任何個人或組織，隻要控製一種p2p貨幣網絡51%的運算能力，就可以隨意操縱交易、幣值，這會對p2p貨幣構成毀滅性打擊。很多山寨幣，就是死在了這一環節上。而比特幣網絡已經足夠健壯，想要控製比特幣網絡51%的運算力，所需要的CPU/GPU數量將是一個天文數字。

解釋其技術的文章很多，但對我這樣的外行，還是需要通過自己的理解，來了解一下其特點。比特幣最首要的特點是沒中心，每個賬號地址都是獨立屋，不是大樓裏的一間，兩個人交易就直接跑到對方家裏，不需要經過門衛，有路（網絡）就行。交易完了， 記錄會廣播出去，在得到至少6家反饋後，交易才能確認。記錄員是隨機競爭產生的，得到記錄機會的人有獎勵（挖礦）。比特幣總數有限，價值通過供需關係自動調節。還有一套複雜的密碼係統（哈希函數），保證了賬戶的隱秘性和安全性。

我的理解，就好比在一個無管理員的市場上，一個客戶向一家店鋪從比特幣賬戶打了筆錢買東西，收錢的比特幣軟件自動向包括買家在內的所有比特幣用戶群發了這條消息。然後每隔十分鍾，這段時間內的所有交易信息就被打包成一個文件，發給每個用戶保存在他們的電腦或手機上。這些打包文件不可更改，連位置都不能移動。打包需要大量的精力和計算量，所以有獎勵，這就是所謂挖礦。沒人能壟斷”礦“，這就決定了無人能控製記賬。這樣就可以在沒有中央控製的情況下，驗證和保證交易的真實性。交易信息在所有用戶手上都有記錄，不會丟失，無法造假。

這也好像用群眾監督的方法反腐，官員每進一筆錢，軟件自動先向所有老百姓發個短信，再隨機選個人記錄下來，把文件發給每個人保存。信息保存了那麽多份，官員沒法篡改，每次記錄的人都不一樣，也沒法買通記錄者。相反，如果讓中紀委來管官員腐敗，那肯定是酌情處理，信息都在他手裏，老百姓隻能當個局外人。這是不是有點民主的味道？這種思路，現在不僅被應用在電子貨幣上，也被用在係統控製，管理上！

但比特幣的高度隱蔽，無法追蹤，無法阻絕的特點，被犯罪集團看上了。不久前在澳大利亞發生的的綁架中國留學生案就是一個例子，苦主被要求用比特幣付了贖金，現在警方一點線索都沒從中找到。另外將比特幣用於洗錢，販毒等也層出不窮。從控製犯罪的角度，比特幣該被管管了。而主權國家對比特幣也當然不爽啦，控製貨幣是國家最大的權力之一，民主政府不願放棄，搶錢的獨裁政權更不願放棄了。

美國的Facebook最近提出Libra幣，倒是個新思路。Facebook（下稱“臉書”）於6月18日發布其加密貨幣Libra（天秤幣）白皮書。白皮書開宗明義，其使命是“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”；聲明Libra是由臉書獨立的子公司Calibra發起的，由一籃子貨幣作為支撐（儲備），由獨立的協會（注冊在瑞士）管理，在區塊鏈平台上運行的穩定幣；計劃在2020年正式推出，同時配備名為Calibra的數字錢包，推出獨立的APP。

和比特幣最大的不同，天秤幣具有以一籃子可兌換貨幣為錨的穩定幣值。其次，參與天秤幣的美國大企業，囊括了中國以外80%的互聯網用戶。相比之下，比特幣是靠市場供需決定價值的，最大變化幅度曾從2萬美元跌到4千，接受比特幣的用戶並不多。天秤幣光這兩項，就可以秒殺比特幣。

比特幣的去中心，區域鏈加密技術，被天秤幣保留。利用其點對點不受中央控製，無法監控無法阻絕的特點，可以衝破其它國家主權的屏障。世界上有17億人民沒有銀行服務，但其中很多有手機網絡服務。天秤幣可以衝擊這些人群，最後可能迫使這些國家的貨幣成為廢紙。雖然天秤幣最後可能挑戰美元，但畢竟這些都是美國公司，最後還是美國得利。

天秤幣在美國是否能夠被批準還是個問題，卻給了中國政府一個絕妙的借口。中國央行也要開發自己的電子加密貨幣！加密貨幣最大的優點就是不受中央控製，怎麽現在黃鼠狼給雞拜年了？

想得美！央行的電子幣，和比特幣，天秤幣完全不是一回事。相比於它們的去中心特征，央幣（姑且這麽叫）可謂擁有超級中心特征。原來的人民幣，至少還有一部分是現金交易，無法被監控。而未來的央幣，不會再有現金，任何交易都被記錄，監控。喜歡控製和被控製的人可能很高興，那樣以後貪汙，洗錢，綁架等犯罪行為會更容易被監管，發生後也容易被查到。這種電子貨幣的存在，可能會帶來一個更加安全，更加便利的社會？

從技術上來講，央幣要比去中心幣容易得多，隻要網絡和手機足夠普及，就取消現金，利用現有類似於支付寶的技術，就可以建立起來。某些區塊鏈的技術可以被應用以加強保密性，防止黑客，但區塊鏈的去中心功能絕對要去除的。這種央幣確實存在前麵提到的好處，但壞處更明顯，特別是對於被統治者而言。

監視器，可以在大街上監控你，但不至於裝到臥室裏，廁所裏，你還有點室內的隱私；手機可以定位你，監視你，但你離開了手機，還是能生活的；錢呢，現代社會離開了錢，幾乎是沒法活的，你自己種地也得買種子，肥料啊。以前你可以用現金，有逃犯堅持用現金就幾十年沒落網，但如果現金沒了，隻要用錢，就知道你在哪裏，你就徹底沒隱私了。

政府說了，一旦央幣發行了，不會泄露使用者的隱私。但對於一個沒有製約的政府，你怎麽能保證他不會濫用這種控製權，就算前麵提到的反貪的功能，比特幣是讓大家知道貪官用了什麽錢，而央幣隻有中央知道，這種反腐，多半淪為政治鬥爭的工具了！

我們不要這個幣啊！但由於天秤幣的出現，政府可以把此事提到國家安全的地位，戰爭了，個人的權利都得讓位，你喊也沒用！天秤幣成功不成功，都不會影響央幣的開發。當央幣真正發行時，1984就真正到來了！

哭吧，1984！