始亂於左，終毀於右

前兩天打開電視新聞頻道，正好看到川普以他那陽剛不足的語調講著什麽。因為沒聽到開頭，也就沒太留心他講的是啥。隻是突然感到畫風一變，一群人振臂高呼 ：“Send her back! Send her back!”。節奏鮮明、鏗鏘有力，呼喊者臉上流露出狂熱的表情。這場景讓我在大夏天裏忽然剛到一股森森寒氣。似曾相識的場景，上個世紀二、三十年代的德國，六十年代的天朝古都。。。

實話實說，我對政治不感興趣。然而實際生活裏，任何一個不甘苟且的人誰又能夠脫離政治這張大網呢？生活在民主社會，為了對得起自己手中的那張選票，即便不懂政治也得試著去了解。

關於川普，因為我不是美帝公民，本著不幹涉他國內政的原則，也就沒有發表過言論，既不是川粉，也不是川黑。認為其人同普天大眾一樣，作為一個人，一個還算是成功的人，他優缺點皆有之，我對他沒有太過強烈的喜惡。看過他如何不堪的報道，也讀過他如何幫助他人的文章。對於沒有接觸過的人，我不願僅憑媒體報道來對其人品做判斷，尤其是公眾人物。不為別的，隻是因為如今的媒體有幾分可信？曾幾何時，披露真相，傳播正義，鞭撻惡行的媒體，已經墮落為某些人的工具，翻手為雲，覆手為雨，幾次三番地把芸芸眾生的小白們玩弄於股掌之上。

言歸正傳，在我看來川普是一個非典型總統，其本質是一個商人，以經商之道來治國。他不具備一個政治家所為人公認的素養，也絕不是一個按常理出牌的外交家。但既然多數民眾已經厭倦了政治家泥鰍一般溜滑的外交手段，總是環顧左右而言它的嘴臉，不能給大眾百姓帶來福祉，那麽換一個另類，給他一個機會也未嚐不可。

本著冷眼旁觀的心態，看他如何 "Make America Great Again" 。直至看到了開頭的一幕。如果說Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable。他的當選是事實，is true，那麽就是 reasonable。不懂政治的我認為是全球化的極左浪潮讓川普當選成為 reasonable。

事物大多具有兩極性，此消彼長。當一方過分高揚，就會導致另一方的回擊。極左在意識形態上桎梏、扼殺、控製社會；極右的暴力性、破壞性則會在實體上毀滅社會。社會動亂往往始於左派的不切實際的、具有完美主義傾向的烏托邦式的幻想。左派無視現實，強行推行的某些政策，讓中間地帶的民眾產生了反感而右傾，繼而被極右利用，最終給社會帶來毀滅性的災難。

大家不要忘了希特勒也是民選上台的。顯然他不是靠著納粹言行當選的。他之所以能上台和當時的世界範圍內經濟大蕭條有密切關係，經濟大蕭條導致大規模的失業，其中德國失業問題尤為嚴重，工會成員中有40%以上的人失業，到處彌漫著失望、不滿的情緒，希特勒此時拋出他那很適合民眾胃口的政治綱領，短時間內得到眾多選民的支持。德國人選擇希特勒之時，也不可能知道他們選擇劊子手。他們隻是按照自己正常的願望來選擇，希望有一個強有力的領導者帶領他們走出大蕭條，讓他們過上好日子。

然而民意是可以被利用的。當極左推動民意右轉之時，極右是不會放棄這一良機的。他們通過曲意順迎獲得民心，從而獲得權力。權力到手之後，民眾蛻變為權力的工具和人質、就會輕易地被挾持，去做一切實際上違背自己意願的事，到那時恐怕一切已為時過晚了。

現今世界形勢不容樂觀，民眾被逼右轉的傾向在歐洲也是屢見不鮮。英國的BNP，法國的國民陣線，奧地利的自由黨，意大利的民粹派五星運動黨的得勢都是一個不可忽視的現象。設想如果目前爆發一場1929年規模的全球經濟大蕭條，有誰能夠排除曆史車輪倒行的可能性呢？曆史以它特有的幽默重複著前進的車輪。左騰右閃，螺旋著前行。雖然終究會走出這個漩渦，但我們將會為此付出怎樣的代價呢？如果大眾還不警醒，誰知道壓死駱駝的最後一根稻草會何時落下呢？