哲學家Patricia Churchland說作為哺乳動物，父母為了子女上藤校是動物本能，不拚命才有毛病。現在是知識時代，繼承財產是好，除此之外，所謂能力就看知識了，基本到不是人類最大的能力，而是過上好日子的起碼能力，所以不論父母如何混蛋（如沒時間陪，沒花精力培養，不理解青少年心理問題之類），讓子女上最好的學校，就是父母最大的責任，子女是不是人才，能不能成才都是無關緊要的。
華裔爬藤族吃不好睡不著的多了，我說那是正常，有愛心。聽說過無窮多的聰明勤奮的孩子考上藤校，是不是真才實學，又有什麽關係呢？能上，就了不起。
不久前那群被逮著的，說都不是好東西，好萊塢什麽的，其實不也隻是父母嗎？這群被黑的，錯不就錯在被抓了嗎？有啥錯的，不就像幫子女一把嗎？人家也是父母，子女也聰明勤奮，不就是考試考不過你們嗎？
那他們不是使黑，過了法律邊界了嗎？
其實，什麽是合法？不就是你們權貴說合，寫下來，就成了合了嗎？難道那就是公平，就是道德？我在什麽是合法腐敗一文裏說，合法腐敗，就是腐敗法律化，寫下來就不違法了，可是那壓根兒沒保證道德。可是即使不道德，合法了，大家先是給自己壯膽，堅持合法就是道德，恰如我在升學，潛規則和命裏說的，時而久之，給社會的感覺就是道德。現行的法律體製規矩都是權貴們為自己利益定下來的，我這裏所說的權貴，是美國中上產，大概頭兩成人口。家長會（PTA），大城市周圍的鄉鎮府縣政府，都是他們把持，發生了什麽事大家不知道，懶得知道。我給你舉四項專門給有錢人提供子女升學捷徑的“合法”政策。
一是“家庭優先”（legacy，主要白人家族受益），不多說了，讀讀你恨平權法，還沒恨到點子上。
二，高等教育是商業，最出色的學者都是創業者，藤校都是白左，那些口號高，心眼兒狠的角色。大家表麵廣招，實際上金錢掛帥（《紐約時報》Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60）。
三是大學教育儲備金條例（俗稱529），投資增值免稅。這一政策的受益者無一例外是中上產。
四十房屋貸款利息免稅，受益最大的依舊是中上產，買好的貴的房子不僅是住得好，有麵子，更主要是學區好（Why Achieving the American Dream Depends on Your Zip Code），美國數據表明，學區好跟房價，房地產稅，平均、中值收入基本是一回事兒。故此，抬高房價不是坑自己，而是保護自己，提高了房價就是給他人製造門檻，讓他們進不來。
美國的整個教育體製就是為富人服務，給窮人設門檻，獎學金、補助改變不了生源的分布，隻是塊遮羞布。
現在圈子裏有人愛子愛女心切，想走捷徑，有什麽更不道德的嗎？不就是運氣不好被逮著了嗎？
再看看現在升學補習打包。升學就是個轟轟烈烈的產業，雖說是絕大部分是白人（華裔隻占全國人口的2.5%），華裔很多優異子弟，但華裔參與的少嗎？升學打包是中上產和高等教育產業集團聯手掩人耳目的手腕，卻是赤裸裸的升學門檻。
社會進步到如此輝煌的程度，為什麽還會有這麽多醜聞？其實這是人生的一部分。很久以前講究的是血統，即使大大進步的中國風氣，也有親親有別這個說法，後來成了任人唯賢，這是一大進步，但這出現了一個問題，那就是權貴階層是任人唯賢，社會上任何一個人都有可能因賢而任，這就出現了任何一個權貴都有可能被排擠出局的情況，這才導致任人唯賢成了精英政治，權貴們會采用一切手段保護自己的利益。
以前生存是最大的危險，現在平等是最大的危險，平等就沒有權貴，沒有權貴那大家的聰明才智怎麽發揮？
所以父母不擇手段保護子女，不是不道德，而是世道太狠。
招生醜聞的冤案，不是這群人過了道德底線，而是這群人把已經觸及眾怒話題推倒的前沿，讓大家下不了台。老實說，如果他們錢真是多得不得了，就不會用詞下策了，堂堂皇皇捐個學位就行了（瞧瞧總統他老人家一家子），還給祖宗裏牌坊。
這才是醜聞。
【相關】
