原來，150萬平方公裏的外蒙這麽割讓出去的！(組圖)
文/刀賤笑
2010年8月，蒙古國時任總統額勒貝格道爾吉簽署一道命令，要求加快恢複回鶻蒙文的使用。
回鶻蒙文是蒙古民族傳統文字，迄今已有800多年曆史。1940年代，倒向蘇聯的蒙古國政府大興文字改革，以斯拉夫文為基礎創製西裏爾蒙文，用它取代回鶻蒙文的官方地位。
1990年代以來，蒙古國啟動“去俄化”進程，恢複回鶻蒙文也被提上日程。
文字改革本來是蒙古國內部的事，不料消息傳來，頓時在中國互聯網上掀起軒然大波。
媒體記者們的報道寫得簡單而小心翼翼，竭力避免引發聯想。但在剛興起的微博裏，一個個帶著醒目感歎號的標題已然傳開：
“蒙古國突然做出重大決定：回歸中國已經排上檔期！”“中國收複蒙古再進一步！” 那一刻，仿佛遺恨得償，國恥得雪。
1946年1月5日，國民黨政府承認外蒙獨立。六七十年過去了，180萬平方公裏的外蒙，已是蒙古國、俄羅斯圖瓦共和國等一塊塊“別國領土”。
現實已然如此，但不少人至今仍然心緒難平。
早已丟失的外蒙
2011年，蒙古國舉行一係列紀念獨立100周年的活動。1945年蘇聯一手操縱的公投，被廣泛視為外蒙獨立的起點。但蒙古國人不同意，他們把民族獨立的起點拉回到1911年。
那時起，外蒙獨立大體經曆了清朝土崩瓦解、民國軍閥割據、日本侵略中國等幾個關鍵節點。
1644年滿清入關建製，隨後根據歸附時間早晚和統治需要，將廣袤的蒙古地區分為內屬蒙古和外藩蒙古。內屬各部受朝廷指派的官員直接管理，外藩各部則與大清維持藩屬關係。
1660年開始，外藩準格爾部崛起，在一代草原雄主葛爾丹大汗率領下，攻打其他各部落。連連潰敗之下，外蒙其他各部歸附並求援大清。
清廷盡派精銳協防保護，康熙大帝一度禦駕親征，終在1696年大敗葛爾丹，將整個外蒙納入大清版圖。
準格爾部雖被平定，但漠北外蒙人的強悍讓清廷從未放下忌憚和防備。在推動內蒙融入中原的同時，清朝曆代都對外蒙實施“封禁”，換句話說，就是民族分治。
這種製度下，外蒙各部都被劃分為旗，各旗之間嚴守邊界，不得越境放牧。內地漢民遷入外蒙，也是另設府縣，與當地蒙古各旗分治，即所謂“分疆別界，各有定製。”
如此一來，外蒙雖然一直臣屬，但從未與中原內地形成文化認同，也未對多民族國家的大清形成國家認同。
1911年大清皇權崩塌。辛亥革命初期，革命軍打出“驅除韃虜、恢複中華”的綱領，蒙古王公貴族聞之心有餘悸。“弱小民族自治自決”思想也傳進來，更加劇了他們的離心傾向。
當年11月30日，在沙俄長期策動下，外蒙活佛八世哲布尊丹巴宣布獨立，建立大蒙古國。外蒙獨立拉開序幕。
1912年民國建立。在全國上下強烈要求下，袁世凱出兵外蒙，瓦解了當地分裂勢力。但沙俄阻止中國徹底收複外蒙，迫使北洋政府簽訂《中俄聲明》，規定外蒙實行自治，中國隻有宗主權。
1917年十月革命爆發，沙俄帝國傾覆，俄國內部陷入紅軍、白軍以及孟什維克等部隊的混戰，波及外蒙。
北洋政府一度趁機撤銷外蒙自治，但好景不長，短短一年多後，沙俄白軍殘部進軍庫倫，打敗中國在當地的駐軍，又把哲布尊丹巴扶上大位，“大蒙古國”複辟。
民國政府本來還有機會，但北洋軍閥各派係忙於內鬥，張作霖雖為蒙疆經略使，卻卻沒騰出手來收複外蒙。
反倒是蘇俄行動迅速，打著追繳白軍餘匪的旗號迅速出兵外蒙，幫助親蘇的蒙古人民黨創始人喬巴山在1921年建立了蒙古人民革命政府。
三年後的1924年6月，喬巴山改國號為蒙古人民共和國，以1911年為獨立紀元，首都庫倫改名烏蘭巴托。
在喬巴山領導下，蒙古人民共和國將親蘇列為國策，允許蘇聯駐軍，不再承認中國的宗主權。
也就是說，在1945年獨立公投和次年被承認前，外蒙早已不再中國政府的掌控之中。
蔣介石的抉擇
1945年2月，二戰接近尾聲。在大戰中免遭德軍炮火的黑海城市雅爾塔修葺一新。羅斯福、丘吉爾和斯大林，齊聚當年沙皇巡狩時住過的雅爾塔皇宮，簽下密約。
三巨頭的協定主要涉及籌建聯合國，戰後處置德國、波蘭和遠東等問題。之所以被稱為密約，是因為它的內容事先並未得到當事國同意。
為換取蘇聯盡快對日宣戰，美英節節退讓，不惜犧牲中國等國主權利益。
國民黨政府一直被蒙在鼓裏，直到四個月後與蘇聯接洽出兵問題時，才知道被出賣了：
雅爾塔協定中列有“維持外蒙現狀”條款，而斯大林強硬地將“現狀”解釋為獨立。
1945年6月30日，國民黨政府行政院長兼外長宋子文率團抵達莫斯科，開始中蘇條約談判。
談判一開始，斯大林就提出旅順軍港共用、大連港國際化和東北鐵路共管等問題，同時明確要求中國承認外蒙獨立。
宋子文不敢答應外蒙獨立的要求，因為“任何一個那樣做的政府都將無法繼續維持。”他轉而提出中國可以承認外蒙高度自治，包括保有軍隊並與蘇聯達成軍事安排。
但斯大林沒有絲毫退讓。為打破僵局，蔣介石派中方首席翻譯蔣經國，以私人身份見斯大林。
麵對為何堅持外蒙獨立的質問，斯大林幹脆地回答：
如果有軍事力量從外蒙進攻蘇聯，切斷西伯利亞鐵路，俄國就完了。你要曉得，今天不是我找你幫忙，而是你找我幫忙。如果你們自己有力量打日本，我自然不會提出要求。
蔣介石求助美國。羅斯福總統在雅爾塔會議的兩個月後就去世了，繼任的杜魯門不像前任那樣友好。雖然向蘇聯表達了不滿，但斯大林根本不怎麽理睬，美方也就沒再施壓。
權衡利弊後，蔣介石決定“忍痛犧牲”。作為承認外蒙獨立的條件，他指示宋子文提出三項要求：
希望斯大林尊重中國東北的主權和行政完整，不再幹涉新疆內政，另外隻能援助國民黨不能援助共產黨。
在明確交易條件後，談判頓時變得“順利”了。
1945年8月14日，“臨危”接任外長的王世傑與蘇聯外長莫洛托夫簽訂《中蘇友好同盟條約》，規定蘇聯“尊重”中國在東北和新疆的主權，支持蔣介石領導下的中國統一。中國則同意外蒙舉行獨立公投。
日本戰敗投降兩個多月後的10月20日，外蒙如約舉行公投。
當地民眾在政府人員監督下，以公開簽字方式投票。這次實名製和威脅性的公投結果顯示，97.8%的公民讚成外蒙獨立。
連聯合國派去的觀察員，都不承認投票結果。但這並沒妨礙蔣介石“履約”，次年1月宣布接受公投結果，承認外蒙獨立。
雖然日本關東軍已經撤了，但顯然，蔣介石還求著斯大林別支持“共匪”奪他的權。
真假難辨的懺悔
蔣介石的抉擇引起很多人的不解甚至不滿。
被他派往烏蘭巴托參觀公投的外交次長雷法章，去之前就被下令“不與外蒙當局進行任何交涉”。對於投票，也“隻宜細心觀察，不得幹涉或發表任何聲明”。他這趟公差，顯然隻是走走過場，做做樣子。
就連顧維鈞也在回憶錄中寫道，他無法理解為何民國政府在外蒙問題上做了巨大而不必要的讓步，坦言倍感失望。
1953年，蔣介石在國民黨七大上就承認外蒙獨立做了沉痛檢討：“這是我的責任，亦是我的罪愆”。他反思說，放棄外蒙古“實在是一個幼稚的幻想，絕非謀國之道。”
這時的國民黨已敗退台灣多年。蔣介石以顧維鈞無法理解的“巨大讓步”與斯大林交易，到頭來隻是竹籃打水。
同一年，國民黨當局宣布廢除1945年的《中蘇友好同盟條約》，據不承認外蒙獨立，因為蘇聯未能履行“不援共”等條件。
隨後直到1999年台“內政部”最後一次出版《中華民國全圖》，中國的輪廓都還是一個“完整的秋海棠葉”，而非“雄雞”。
雖然曆史不能假設，但也不妨想想：如果國民黨當年如願維持了在大陸的統治，蔣介石後來還會為“割讓外蒙”懺悔嗎？
這個答案，恐怕隻有“蔣公”自己知道了。
轉眼間幾十年過去了，雖然現實再難改變，但那塊廣袤的土地至今仍是不少國人的心結。
網上不時冒出文章，醒目地問著：“眼見昔日祖國的繁榮，蒙古國人會主動回歸嗎”“中國到底還能不能收回外蒙”。
這些看似明知故問的問題，實際上透著一些人的恨：
他們恨俄國從沙皇到蘇聯時期一直支持和策劃外蒙獨立，恨蔣介石將黨派甚至個人利益至於國家利益之上，也“恨”當時偌大一個國家民弱國窮，束手無策。
（文章圖片來自網絡）
?
外蒙問題，你們還有什麽說的？同意我對外蒙的觀點嗎？還要去統一外蒙嗎？
還要從過去，現在和未來的角度看曆史。
我沒有排斥大中華曆史觀，我隻是提出漢族曆史觀。大家一起看曆史。
保存漢族史觀，認清各國內民族間的長期矛盾，民族團結來之不易，才能從內心認同毛澤東和共產黨。
你錯了，中華人民共和國之所以正當，不是因為中國共產黨，而是因為它是大中華人民、大中華文化曆史的國度。中國共產黨之所以領導大中國是因為它可以代表大中華人民的意誌。未來即使沒有共產黨和毛澤東的曆史定位，也會有新的先進集團來代表大中華人民意誌，大中華的國度永遠存在。。。未來，大中華各族人民、文化完全融合、不分彼此，形成一個真正不可分割的大中華民族，而不是這個族那個族的，這難道不好嗎？
外蒙從來沒有被漢族統治過。反而，外蒙還統治過漢族。我們非要去搞外蒙，就是錯誤的史觀造成的。
大中華史觀隻能用於國內，國際上很多地方講不同。
我是體製外的人，知道反中派的想法。
我們雖然都同屬愛國陣列，但是思想也是不同。
外蒙根本不是問題，人家就是獨立的國家，我們在這裏胡扯要收外蒙，沒有考慮蒙古人的感受。
習主席的講話：好說好商量、為台灣單獨製定一套製度。。。難道還不夠尊重被統一地區人民的意願？？？？
#######
你說的邏輯我也不懂。你太自我了。
但是現實是，漢族史觀已經被淡忘，這個趨勢未來會帶來明顯的壞處，共產黨和毛澤東的曆史定位一丟，共和國的正當性就沒了。
任何事情的發展都是內外因交互作用的，國家興衰也是一樣 ！
內因：如果皇帝好，盛世會持續很久才衰落！如果皇帝壞，盛世會曇花一現！
外因：這個盛世是怎麽來的？美國的盛世是一個偶然而已，所以持續短、衰的快，不可回歸；中國目前的盛世是曆史必然，持續長、衰的慢，衰了還可以回歸 （這是5000多年的曆史證明了的）。嚴格的說，中國目前的盛世，應該叫回歸。
從沒上台前就大力支持外蒙獨立
上台後迫不及待宣布承認外蒙
還以條約形式正式把大批國土送出去
什麽“自古以來” 什麽“統一是絕對的”“一寸都不能少”全丟腦後
鄧小平都不敢這麽做。否則香港哪來的一國兩製?動不動就喊打喊殺的，也就是個愛國賊，不新鮮了。
曆史是為現實服務的，不要拘泥於條條框框。今天的現實，大中華曆史觀在國際上有利於祖國統一、有利於中華民族的崛起！更有利於中國的內政、外交。。。
漢族之所以強盛，是具有能海納百川而不變色的特性。中國是一個多民族國家，從中國共產黨起，漢族是眾多民族中最優秀的民族，對大中華貢獻最多。因此，才能領導整個中華民族的偉大複興。。。大中華曆史觀絕對不會削弱任何人的功績！
@ swmpsp 發表評論於 2019-01-04 11:22:49
任何國家的衰落都是從鼎盛時期開始的！雍正時期已經開始了，這和好壞皇帝無關！你對中國曆史理解不深 !
當前的美國就是如此！
==============================
強詞奪理，那還鼎盛什麽，反正都要衰落的。套用在現在的盛世中華也可以。
滿清後期，出現滿漢共治，滿漢融合。
看來你也是希望中國早日完成統一大業的愛國人士！ 握手！
當務之急是台灣，認同！
但是，外蒙也是祖國大家庭裏的孩子，未來不能丟棄。。。
共產黨明明是漢族政黨，創造了漢族最輝煌的時代。但是用大中華史觀，卻還要排在元清之後，被苛責丟失了領土。
毛澤東帶領分裂和衰弱的漢族重新強大起來。但是大中華史觀卻無法凸顯毛的曆史功績，毛可能還被當作暴君。
總之，即使在現實意義上，我們還是需要漢族史觀。
元朝特殊個啥!
24史裏，元朝的曆史也是很詳細的，是用中文寫的。特還有元朝的代表文化，比如大戲劇家等等，都是在大中國下才有生存的土壤。。。
試問世界上還有哪個國家做得到這些？連蒙古族自己都沒做到。所以，元朝就是中國的一個朝代，忽略那兒特殊吧！
外蒙就讓他去吧，何必費力去談論它，雞肋。還是要用大中華史觀來解決目前國內的民族問題，也要專注台灣問題。
漢人早已亡國數百年
現今則是馬克絲邪教統治
中國算是多災多難啊
所以隋唐和清朝的曆史好些。大中華史觀對滿清的看法也沒有大的漏洞。
元朝，太特殊。元朝的官方語言是蒙古語，官方文字初期是蒙古畏兀字，後來是八思巴蒙古字。
觀點正確！但是：
曆史是為現實服務的！必須辯證地、曆史地去看任何曆史事件，來為今天的國家現實服務。在祖國未完成統一大業的今天，必須認同大中華曆史觀。 元朝就是中國的一個朝代。
至於各民族史觀（如漢族史觀），那是中國自己的事情，我們關起門來自己再細分就行了！不要拿到國際上給自己找麻煩。。。
========================================
laocaige 發表評論於 2019-01-04 11:46:06
看曆史，我們必須結合大中華史觀和漢族史觀，最好還要結合其他民族的史觀。
其中多民族的大中華史觀是目前中國的官方史觀，但是自我吹噓太厲害，嚴重脫離基本事實，別的民族別的國家有不認同。
世界上更多的人還是公認各民族自己的史觀。
，這就是我們要重新認識漢族史觀的重要性，學習從漢族觀點看中國的曆史。
... 查看完整評論
我們應該專注於台灣問題。
我還要說，內外蒙古曆史上有差別，曆史上內蒙是願意定居下來的，外蒙則基本上是打打跑跑，沒有臣服過。所以我說，外蒙更接近新疆和西藏。
外蒙問題，不同於台灣香港問題。外蒙問題更接近西藏和新疆問題；內蒙則類似東北和西南民族地區。在毛澤東的帶領下，漢族拿下新疆和西藏，已經算是突破了秦漢模式。
通過這個史觀，我們才能還原曆史真相，知道為什麽#東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東"。毛澤東對漢族的意義才能真實的現象出來。
而按照大中華史觀，毛澤東則變成了暴君，還丟了領土，大中華史觀實在是荒謬的史觀。
其中多民族的大中華史觀是目前中國的官方史觀，但是自我吹噓太厲害，嚴重脫離基本事實，別的民族別的國家有不認同。
世界上更多的人還是公認各民族自己的史觀。
，這就是我們要重新認識漢族史觀的重要性，學習從漢族觀點看中國的曆史。
比如，中華史觀認為漢朝兩千萬平方公裏，漢族史觀認為漢族實際隻統治六百萬？當然是漢族史觀更正確。還有，元朝是否中國朝代的問題，兩種史觀都有可取之處。中華史觀政治上更正確；漢族史觀雖然不被官方認同，卻比中華史觀更接近真實，國際上也更認同。
任何國家的衰落都是從鼎盛時期開始的！雍正時期已經開始了，這和好壞皇帝無關！你對中國曆史理解不深 !
當前的美國就是如此！
兩千五百萬實在不敢認同，請參看網上的曆史變遷。
蒙元曆史的解讀讓漢族十分尷尬。因為蒙族史觀不認為元是中國的朝代。但是漢族史觀認為中國不能無朝代呀，所以就出現了新的多民族的大中華史觀，然後元就成了大中國的一個朝代。問題是漢族一廂情願地地搞大中華史觀，誠然是有積極的意義，但是蒙族還是可以不認同大中華史觀。你強求不來。秦漢模式下漢族兩千年，漢族和蒙古族是主要的長期的民族對手，這是客觀事實。
通過中華史觀來破解外蒙的曆史問題，隻能在漢族內部有效，在漢族外部不大行的通。外蒙古就沒有什麽漢族人，也沒有漢族文化。
台灣和香港獨立問題則不同，我們認為台灣人和香港人主體是漢族的一部分，是民族內部的分裂。屬於漢族史觀。目前台灣搞去中國化，則是要抹去民族認同，這是徒勞的。
中華民族自康熙大帝統治結束到中國共產黨成立正好沉睡了200年（1722年－1921年）。這兩百年是中華民族近代最屈辱的200年
=============================
好像不對吧，康熙後的雍正可是好皇帝，比習大大能幹多了。他反貪的效果比習大大強，對外用兵也都打贏了，習帝的武功我們可都沒見識過。乾隆好像也不算昏君，至少老年癡呆以前不算。我就讀了這麽點曆史，否則被你糊弄了都不知道
中國未來將會恢複大漢雄風！
隨著中國的崛起和中華民族的偉大複興，這些都是要還的；中國未來必將會把所有失掉的都討回來。。。
滿清垮台後，漢族要統治外蒙，但是蒙人全民公決，選擇恢複獨立。
幾千年來，漢蒙關係主軸是彼此獨立和戰爭，漢族不能把滿清的功勞記載到自己頭上。
算了。
袁世凱，蔣介石，毛澤東都統一不了外蒙古。
以漢族史觀來看，秦漢體係不包括蒙古，今天我們的強漢體係隻包括內蒙，不包括外蒙。
以蒙古族史觀來看，解放前漢族沒有統治過蒙古族。
以滿族史觀看，滿族和蒙族互相統治過對方，雙方有相當長的戰爭和合作的曆史。
六旬風雲匆匆過
天朝若成燈塔國
外蒙重歸中華厝
