houtou72 舊帖回讀：老美的戰略勝利是打完仗還是世界第一。中國的戰略勝利是打完仗你是第N,隻要你不是第一你就輸。

2018-08-06 19:10:00

......

未來戰爭，武器固然厲害，但是各人都有罩門可破。中國的戰略縱深大，關鍵是抗擊住對手的三板斧，同時擊其不意之處。不被對手的突擊意識所調動。而已自己的應對意識調動對手來打亂對方的意圖，把主動權掌握在自己的手裏；孫臏用兵之法即是如此。

未來大國間的戰爭，擊一點就是擊全麵；等著的必將是需要應對對手的全麵回擊。

老美的戰略勝利是打完仗還是世界第一。中國的戰略勝利是打完仗你是第N,隻要你不是第一你就輸。無論我是第幾都能再生，但是老美由於他的曆史經濟，政治，軍事，文化道德，人倫和倫輿論的包袱太重太重，使這個靠戰爭維持而生存的國家如果不再是世界第一就會立刻快速第滑向沒落的深淵。

.... ....。

http://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=article&blogId=48176&date=201708&postId=762

houtou72 發表評論於 2018-08-07 18:56:52

說得不錯。但是中國目前處在的局勢並不是以往那樣；現在麵臨的是美國直接對中國的亞戰爭時期。貿易戰隻是一個幌子和前奏。因為

回答: 現代戰爭爭的是國勢，天朝在周邊幾戰都達到了戰略目標。由 walkalong 於 2018-08-06 20:08:06

說得不錯。

但是中國目前處在的局勢並不是以往那樣；現在麵臨的是美國直接對中國的亞戰爭時期。而且是美國一開始就直接打先鋒；貿易戰隻是一個幌子和前奏。因為美國從曆史的角度看，正在急速下落。川普也好河浦也罷，無論誰上台都會要擺脫這種局麵的。然而美國的政體已經老舊，各種內外的政治，經濟和曆史負債已經積壓得當選總統們喘不過氣來。美國之所以不出手就滅他國，絕不是他不興這個了，而是他的國力下降的厲害，同時也是其他國家如中國的國力上升得迅速使他不得不有所忌憚；對比布西時代的伊拉克阿富汗戰爭美軍提刀就上的特點和奧巴馬時代的利比亞戰爭和敘利亞戰爭是鼓動法國人和雇傭軍打頭陣，自己一開始並不全力介入就可清楚的看到這點。布西的那幾場戰爭打下來隻是布西為代表的私人家族得到肥補外，美國國力的消耗幾乎沒有及時的從戰爭結局中立刻得到補償修複。這是美國國力下降的一個很大的原因。而敘利亞戰爭更是連私人財團都沒有獲得除軍火生意外的任何好處，更不要說美國國家實力在戰爭中的補償了。連敘利亞現在都沒搞定，他還怎麽去立馬滅一個中等大小的國家？何況中國？老美雖還不到隻能懷誌千裏的伏櫪老驥，但的的確確是已經不能如當年那樣隨意奮蹄馳騁踐踏他國了。

另外，美國從不打無準備之戰，也從不打無把握之戰。特別是對於一個迅速崛起強大了的國家，對於已經有過一戰丟臉，再戰栽麵的曆史來說，如果再有三戰皆不勝的結局下，對於一個已經用盡了和平方法刺激經濟發展的帝國沒落製度，對於戰爭，這個僅剩的手段又起不到作用時，這個製度還有什麽方法獲得青春的活力呢？所以，老美從來沒有放棄對中國的打壓計劃。也一直在做準備，鋪墊。你中國政治家們想忍辱負重也好，韜光養晦也罷，*****低頭或是做小三賣身加俯首進貢等等，都不能，也絕不會讓信奉帝國資本牟利本質的老美財團們就讓你任意發展到威脅到他的老大地位而有所不為。看著這麽大一塊鮮肉而不流口水地試著伸手探爪，反而變成不食人間煙火的菩薩。所以，那些把川普們對中國現在的壓力怪罪於習近平不‘掏光養鬼’當美國小三的謬論，指責中國拒絕割肉飼鷹俯首老美，這些人不是愚蠢就是別有用心的在幫助中國的對手毀掉中國戰略長城。同第五縱隊的作用一樣。顛倒輿論黑白。不去指責貪婪者的吃相而卻反倒自責太誘人了；什麽邏輯！

如上分析，中國在美國國力下降的曆史時期，如不自強應對美國的戰爭企圖，使絕不打無回報之戰，決不會打無把握之戰的川普後台們有所忌憚的話，極易導致川普們對中國的誤判而犯錯，進而也造成對中國也不利的事件發生或擴大。這就是在貿易戰中中國絕不讓步示弱於無理的貪婪之依據。

順便談談中國對於周邊失地問題；堅持地保持壓力，包括輿論的壓力並不是說就要立馬動刀動槍的拿回來。這是對未來所做的順勢做鋪墊；中國南海的地域在曆史上一貫被世界公認是中國的。這是從各國曆史上各自出版的地圖就可以得到的知識。包括幾年前英國媒體披露的大英帝國出版的地圖上，明確標記南海諸島和海域是屬於中國。現在有幾個國家公開出來支持認可這以往的事實呢？這是因為中國自己以往不管不問，周邊國家在借中國在此問題上‘沉睡’時哪有不占島搶奪的？所以，保持對屬於自己國土的紛爭壓力是一個不再如以往對此忽視或‘沉睡’的立場無疑是正確的，也是負責任的國家領導人應有的責任。這並絕不是因為有了輿論的鼓勵或喧囂，做領導的就要立馬拿回。浮躁行為方式那不是一個成熟的政治家所應該具有的。有能力的政治家們在任何情況下都不會為政治輿論或喧囂所迷失自己對局勢的冷靜而亂了行為的方寸。而是在順勢利用這些政治背景，借力保持對外的壓力和理由。在中國應對麵臨的世界的大全局來說，很可能在中國處理好大局勢後，特別是美國的曆史大潮褪去大洋東岸後，中國與周邊國家的領土領海問題將是中國順勢收到的‘副產品’。

應該提及的還有：任何一個國家的現有的周邊國家關係絕非不變，特別是在相對和平時期與相對戰爭時期或者熱戰時期。事情會決然不同。更何況一直對中國圍剿的美國戰略部署呢？緬甸與中國當年的關係不謂不鐵。可是那老美的旅遊者一個孟子紮進水裏見到了當時被軟禁的昂山素季時我就提醒中國將失去與緬甸的友誼關係。再者，巴基斯坦與中國的鐵關係現在還認為鐵嗎？從地緣大戰略來說，如果是我謀圖中國，這兩個曾經與中國很鐵的國家將是極好的打進契子的進擊途徑。有興趣的網友去看看地圖就知道我為什麽這樣說。如果還看不透的話，那麽再想想這幾年緬甸發生過什麽事。印度發生過什麽事。美國為什麽把亞太戰略改稱為印太戰略？現在巴基斯坦有將發生什麽事。為什麽，憑什麽有人會幻想吧中國分為幾大塊。千萬不要用靜態的觀念來考慮動態的局勢。

麵對美國的咄咄逼人，中國戰略最好的應對是連俄。中俄聯盟加在一起的實力雖仍不如老美，但勢力遠勝老美。因為戰爭的結局不是老美能否獲勝，而是戰後老美能否仍然能保持世界第一的地位。老美依此而存活。否則他將因自己以往的戰略布局太大而立刻崩解。這就是為什麽老美不敢輕易發動熱戰的根本原因

至於江李之流，雖有莫大非議，但現在習近平的政治舞台，中國於鄧之私禍後中國沒有像前蘇聯分裂，實際上是托福於此二人了力精竭力，挽狂瀾於不覆。他們在中華曆史上將名垂青史。至於鄧，我的觀點與你不同；此乃私欲竊國之大盜。襲龍衣之偽為人者。所謂相互製約的體製本身就是他控製權力的圖章。鄧自己可以任意地輕易廢掉國家和黨內的最高領導人就是極大的諷刺。所以不要把任期的限製看成鄧改革的什麽成果。如果現在習近平帥中國投降對手，習連任立馬會有包括美國在內的遍地讚揚聲。何況一些國家如英國，新加坡等國，根本不以任期有無限製當回事。看穿了實質，任期有限製隻是便於國內國外幕後大佬們控製一個國家政局傀儡的最佳方式而已。鄧作為一個共產黨的政治家，他連宋代封建政治家範仲庵的‘先天下之憂而憂’都沒有。更沒有範仲庵的 ’後天下之樂而樂‘ 的精神境界。鄧小平是先天下之富而富。他根本就是更背負著幾千年文化沉屙在前進，，，，，，這些沉屙也就是他在為了兩個錢的欲望而發作的直接證明------鄧理應的偉大應該是‘天下先富鄧後富’的共產主義境界，可是人們看到的正相反。