您的位置：
文學城
» 博客
»共和黨這次如果分裂了，隻能怪自己。有什麽教訓要汲取？
共和黨這次如果分裂了，隻能怪自己。有什麽教訓要汲取？
共和黨有幾十位在任州長，三百多議員、參議員，比Trump強的人不可能沒有，但不是不敢出來，就是敗給Trump。是何原因？
近年來共和黨上下采用了錯誤的在野黨路線，拒不合作、過於依靠負麵攻擊，結果石頭砸了自己的腳，不但給人以共和黨主流不斷走向右翼的印象，更培養激化了黨內的怒氣、造就了一大批不惜把美國體製打亂重來的基層。Trump抓住了這個機會，以一堆比共和黨高層更極端的口號，出麵主導這部分憤怒民眾的革命。問題是當今美國現狀還遠遠沒到必須鬧革命的糟糕程度，最終實際會參與革命的人隻是少數。
美國的選舉結果，仍然取決於中間民眾的取舍。麵對Clinton這個弱得不能再弱的對手，Trump即使得到全共和黨支持，也還要再爭取一部分中間選民才能贏。共和黨高層本以為Trump會努力去爭取中間選民，結果又一次看錯了人。Trump不但不把中間選民放在眼裏，還不惜與20%到30%的共和黨人為敵。如此策略，明擺著是不在乎選舉輸贏。
現在看來，Trump這次的算計很精。假如能當上總統，當然大勝。即使選不上，也會靠分裂共和黨與民主黨，來為自己建一個政黨。無論選舉結果如何，Trump都是贏家！
輸家隻有一個，那就是仍然持有傳統思想、但一錯再錯的共和黨人。我要等著看。假如他們把這次的失敗的主因歸於民主黨，那會是個更大的錯誤。
pneab8 發表評論於
為了省一些字，我先前就說是報道，其實是一個TV 上的小townhall，在初選時。一 二百個人的樣子。問每個人選誰，為什麽。結果有40%的Trump voters 說是為了選Hillary. 至於這個Townhall 有多少代表性，是否帶著媒體的bias, 不得而知。
海陬觀者 發表評論於
“pneab8 發表評論於 2016-10-13 07:42:22 -- Clinton 這次和任何一個共和黨對手竟爭，都會輸，除了Trump. 所以同意樓王說她弱。看到報道說初選時（Primary) 有蠻大一部分民主黨的選票去選了Trump, 就是為了最後能選上Hillary. ”
這個信息是錯誤的。 我還記得，在今年二月到三月時，有許多民意調查出來，結論是接近一致的，就是 如果 Hilary 或者 Sanders 對陣任何一個共和黨的候選人都會獲勝。 唯一的例外是 Trump，如果是 Hilary 與他對戰會略輸，但是 Sanders 對付他會勝，而且優勢比較大一些。 但這是民主黨內部的二派人馬還沒有整合的時候。 到了七月底，民主黨在全國大會中整合成功，共和黨這邊基本上已經是很穩定的落後一段距離了。 Trump 的風格是誇大其辭，所以開始的時候能夠吸引不熟悉今年選況的選民； 但久而久之便無法繼續加強優勢。 愈是到接近投票的階段，對選戰經驗比較多、比較謹慎平穩的選民回來關注選情的愈是多。 這種時候，Trump 的風格就不見得能給他增添吸引力了。 而且，共和黨選民中，原先在七月全國大會後改投 Trump 的，這兩個多月來被一連串的事件影響 （例如他質疑法官的公正，僅僅因為對方來自墨西哥移民的家庭。但那位法官是美國出生長大的。）， 逐漸對 Trump 失去信心，也是共和黨趨於疲軟的原因之一。
所謂民主黨有人跨黨投共和黨的票，僅僅是謠言，未能證實。 但我說的三月民調，許多家的結論都是很接近的。 這些民調都是用電話調查，無法衝水假冒的。
清漪園 發表評論於
同意克林頓是弱的民主黨總統候選人。如果對手不是川普而是其他人，比如卡西奇，比如魯比奧，共和黨有很大可能贏回白宮。
清漪園 發表評論於
共和黨這場如果一敗塗地，輸家何止共和黨一個？最大的輸家是美國中產階級，是全國的老百姓。美國有可能走上南非化的不歸路。
pneab8 發表評論於
Still have faith in the party of Lincoln, 重組已經開始了。可以去讀最新一期的Economist. Trump 一棍把共和黨打悶了。醒過來後合起來對付Trump 應該還是可以。
TW2016 發表評論於
相信川普會贏得大選！
jenifer 發表評論於
同意。共和黨的參、議大員們近年來執行的就是簡單的“凡是敵人（民主黨）反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”的政策。有的議案本來他們是讚同的，但就因為是民主黨提出的，就投反對票。使得民主黨的總統舉步維艱，心有餘而力（支持）不足。所以很難成事。
人間的盒子 發表評論於
我有點覺得川普在共和黨勝出很可能是民主黨搞的鬼。
pneab8 發表評論於
Clinton 這次和任何一個共和黨對手竟爭，都會輸，除了Trump. 所以同意樓王說她弱。看到報道說初選時（Primary) 有蠻大一部分民主黨的選票去選了Trump, 就是為了最後能選上Hillary.
評民 發表評論於
回複 '誠信' 的評論 : 你不覺得Clinton的弱點非常多？這麽講吧。假如Joe Biden現在才宣布參選，也會輕易擊敗Clinton和Trump。她這次由於對手太差而占了大便宜。
Norcalfan0 發表評論於
長遠看共和黨更是輸家。若川勝(可能性不大)，Paul必下台，川攜民意成為黨的太上皇。川敗必不會認輸，極有可能帶其支持者脫黨，共和黨一分為二，從此走向三黨製。
風竹 發表評論於
完全同意。
誠信 發表評論於
“Clinton這個弱得不能再弱的對手”？ 看到這停下了， 不是有思想的人。
pneab8 發表評論於
長遠看，共和黨也許是大贏家，1）以後任何其他一個共和黨candidate 和Trump 比都象聖人了， 2）Hillary 被Trump 搞臭了，整個民主黨牌子被tarnish。2020 年應該會是共和黨的天下。
海陬觀者 發表評論於
“...Trump抓住了這個機會，以一堆比共和黨高層更極端的口號，出麵主導這部分憤怒民眾的革命。...”
不必談論部分民眾的訴求是什麽。 我們就仔細查看 Trump 的平素言行，能夠擔當得起一個革命家的重任嗎？
1） 他信口開河，輕諾寡信。曾說過要要求墨西哥政府出錢負擔建造美、墨邊境的大牆。結果他到了墨西哥，見到墨國總統，卻對於這件事一句話也不敢說。這僅僅是一個例子。所以他作的承諾虛浮龐大如空中樓閣，實在無法令人相信。
2） 他說要振興經濟，要把製造業吸引回美國。 首先，低工資的工業，美國硬性把它們遷回來，隻會妨礙美國產業的升級。連中國都想要工業升級，不再以這些工業為主，Trump 卻說要把它們在美國恢複，這不是開倒車是什麽？
3） 有些工業在海外生產是因為工資等條件比美國優越，它們不一定要在中國生產。你如果對中國進口貨物加關稅。製造商可以去其他國家，要把所有這一類的國家都加關稅，是不可能的。
4） 許多他的提議，都沒有比較詳細的程序，僅僅是一個空頭的目標，實行起來會遭遇十分困難。例如他說要強迫遣送超過一千萬的無證移民。 美國是法治國家，必須經過法律程序。要處理一千多萬樁的驅逐出境案件，有司法界人士估計，至少需要二至三年時間，而且是法庭致全力在這些案件上麵，暫時延遲處理其他的案件。
5） 他言行浮誇，目無法紀，從他在淫穢錄像帶上的一段就可以窺見其一斑。 這樣的人做領導，不可能帶領出一個守法尊重規則的團隊。 如同尼克鬆手下的人之卷入水門案件，那會是美國人民的噩夢。
furbydvs 發表評論於
共和黨無法阻止民主黨的胡作非為, 才使Trump脫穎而出.
Norcalfan0 發表評論於
同意。大選的贏家是Trump，而無論結果如何共和黨都是輸家。從大選的角度，民主黨隻能找中間派而非桑德斯這樣的極左派。希拉裏是個SOSO的選擇。
