揭點民主的短，八點獨裁的長

一看這炸彈一樣的標題，估計隻敢在中庸之道正中間晃悠的大部分城民已經被嚇一大跳了，而那些靠反中吃飯的混混估計一下子也被震懵了吧！哈那個哈！本俠就是愛寫對人事人世各型各態的真實感受。想怎麽寫怎麽寫，想怎麽炸就怎麽炸，怕炸就躲遠點。不過建議一下：未看完文，請逢中必反逢民主必咵的思想意識極端分子先別急著罵我。不然罵不出道理來，沒出成氣，先把自己整成個潑婦形象多不劃算是吧！請稍安勿躁聽在下娓娓道來。

老一套，先穿上盔甲： “首先在下無黨無派，自小至今沒領過一文官銀。現在行為也不為任何，隻為-----嬉笑怒罵益身心，打掃心窩為快活”而！而！而！已！

先揭民主的短。拿強者開刀。

話說前幾天本俠寫了一篇議論加國那位新上位的英俊小生領袖的博文《IS的愚蠢和小杜的虛榮》看到的朋友應該不多。文學城一些讀者被自己習慣性思維左右，看文隻看城頭文，殊不知有些文雖不討小編和版豬歡心，實際上卻值得一讀。有些文比很多高懸城頭甚至名博的流水題材看著反而過癮。閑話休敘。

且說本俠為啥要寫那位英俊小生總理涅。隻為他借用急於思變的民意和聲名顯赫的老爹的人氣外加給某些選民喂糖果等手段上台後，就不把民意放眼裏，在全世界都被恐怖氣氛籠罩，球民都被整的惶惶不可終日的國際形勢下。各國無不恐烏及巢的氣氛裏拒難民於八竿子之外。可被人生第一股春風吹暈的這位政治新人，不懂審時度勢，依然堅持他那為選票承諾的十二月接收近萬敘利亞難民，明年二月接收兩萬五千，再承諾接收總數為五萬難民。雖新官上任路數都是先砍幾板斧立威豎形象，但也不能亂砍，砍歪了，不但立不了威，反而露弱。加國國民就業已很艱難，失業率一直排在各工業國之前已多年，對他的康納稅人錢之慨的難民政策，國民怨聲載道，他卻能充耳不聞。據說支持他難民政策的僅僅30%。這個政治小屁孩為出風頭為自己的麵子虛榮，官位。置國家國民安全於不顧。大把大把揮霍納稅人的血汗錢，隻為所謂的國家形象。都什麽年代了。這年頭國家形象是靠當好人就能成的嘛？沒軍事經濟實力誰鳥你。你小小的加國有那到處送禮的資本嗎？我幾呼懷疑IS是不是已經滲入他的執政團隊了。

在下另一篇博文《民主先生在加拿大被閃了一下腰》也寫了一民主該挨下罵的例子，內容是加國安省前段省選，一不小心選出個同性戀娘們兒當省長，上台後不幹正事，先上她的性愛好，啟用一蹲過大牢的變態戀童癖起草的教育大綱，對全省小學生性教育大綱進行變態地改革。什麽性分多少多少種。這交那交。不好好關注民生。選民也是後悔不跌。

民主相對於獨裁，在一般情況下，它肯定是最能有效維護社會正義公平，保護人民生存生活安全等所謂人的基本權利的製度。所謂一般，當然是指國民的大多數要有基本的明辯是非的能力，求公平正義的價值目標和理想。才能選出能代表國民大多數民意的政黨和領袖。如果國民不能明辨是非，或民意分多派不能形成多數統一，就容易被政客忽悠。那麽這民主也就會在施行過程中大打折扣。曆史亦或當今這樣的例子也比比皆是。民不智。或紛爭不斷，民“主”出來的國家社會也未必就讓人們活的好。希特勒，不也是民選滴嗎？最近大日本帝國的民意不也是要進軍中國南海滴嘛。民主印度的貪腐就更不用說了。最重要的是是民主政治的軟肋------政黨之間的紛爭。它也是國家機器低效的主因。類似奧巴馬的醫改艱難這樣的例子到處都是。

民主這個曾經曆經萬難，人類從腥風血雨中奮鬥來的偉大人類政治成果，在它輝煌了百來年後的今天。也隨著後現代生產力的空前大發展導致的競爭加劇，瘋搶資源，資本高速往少數人手裏聚集，失業，社會貧富分化等因素而早已變得不再如前般高大上。民主之名仍在而實卻越來越難跟上趟了。原本強健的體魄一定程度上已被利益集團，政黨綁架，成為斂財和政治遊戲工具，人民一定程度上成為遊戲的配角。初生的民主體製是相對單純和充滿活力的，幾乎是正義的化身，慘烈的二戰能成為人類曆史上最為正義的戰爭也有它的功勞。今天呢？今天的民主的正能量似乎正在急劇減少，這些年，民主典範的美國製造的戰爭最多，無論用什麽借口，反恐，反獨裁，保護人權，無論它舉著什麽旗幟發起的紛爭，戰爭，都很難再讓人相信它的單純性正義性。就算眼前的反IS。有幾個國家是全心全意單純打恐。又有幾個國家在反恐這麵義旗後麵沒為自己打算盤。世界已經進入到貌似春秋無義戰的亂世。以上便是我要揭的民主的短。

揭完民主的短，再來八一點獨裁的長。

世事無常，看人看事，包括看政治製度均不該絕對化。任何製度隻要是由人來操作，就不可能完美，這是小孩都明白的道理。獨裁肯定不是好的政治製度。再不好也不可能壞到一無是處，被民主出來的小布什吊死的獨裁者薩達姆，在伊拉克好像人氣還不算低，似乎比小布什比米國在全球球民裏的人氣還要高些。獨裁的共黨原本似乎也是社會最底層的人民把它推上台的。雖然獨裁政治的軟肋時不時的讓人民幾乎恨它恨到要拋棄它而後快的程度。但獨裁又有它的優勢，自我修複功能也強大。獨裁製度還得看怎樣個獨裁法，是封建製度的一人獨裁，還是像中國這樣的一黨獨裁。一黨獨裁一般來說還是遠比一人獨裁的封建製度優越的多。一般情況下就算一黨獨裁當然很多時候也弊大於利，尤其對於國民個體利益來說。但世上哪有絕對規律化的東西呀！最不客觀的就是用此長比彼短。比如獨裁的高效比民主的低效。民主的公平比獨裁的霸道。新加坡的獨裁，就裁的比很多民主國家好。

中國的獨裁政府幾乎臭名昭著於全地球的每個角落多年了。中國的幾代獨裁者們誰裁的好誰裁的差。國人尤其是這裏的國人應該心知肚明，如把中國共黨說的一無是處一定不是站在客觀角度。定是為某種目的睜眼說瞎話。如果一無是處，估計中國百姓會連同全世界民主國家的人民早把中國共黨這隻過街老鼠趕出地球了。先賢不是說水能載舟也能覆舟嗎？。共黨執政六十年，要說沒成績純屬胡說。毛偉人的幾個五年計劃裏，衛星上天，短短幾年初步工業化，大三線建設的舉世成就，震破西人膽的人類壯舉--天河紅旗渠---農業水利工程建設惠及至今。工農業國防建設的輝煌，不是一句餓死多少萬人，鬥死多少忠魂冤鬼就能抹殺滴。胡哥在沒有祖宗庇護下，在既得利益集團右派走資派等的萬般阻撓刁難圍攻下，無力啃硬骨頭，依然盡其所能，委屈含淚念蒼生，慈心一片憐苦弱。這個獨裁者所做所為證明他的心地也並不比西方那些民主領袖們壞哪去。逢中必反者可以站著說話不腰疼，罵他無能。但我怎麽也看不出他是你們或某些西方勢力眼裏希特勒一樣的獨裁惡魔。

老習上台，和加國新上台這個年輕總理有一點類似處，都多少借了點祖上的東風。目前來看民主的加國總理並沒比獨裁的中國老習高多少。

民主若是像有些人鼓吹的那樣完美。獨裁如果如他們抨擊的那樣一無是處，那麽中國的獨裁政府也不會存在六十多年至今依然沒倒（雖然歪了幾歪）。而且就目前來看似乎還有江山越坐越穩的趨勢。共黨這“舟”為啥曆經幾十年的風雨飄搖仍然沒有傾覆，這其中定有緣故，也值得人們包括民主社會的人民和那些把民主體製吹得萬能的人深思。那麽什麽原因呢？本俠認為原因有三：

一，載舟之”水”---這個國民原因。

，要麽是這載舟之水的浮力不夠，民水裏有太多“水銀”成分（國民素質文化因素等）。其次呢，就是國民求變革的勇氣和能力，

二，太風平浪靜。

外部力量的自我削弱，比如民主製度的引力減弱？今天世界的混亂無序使民主之風越來越不強勁，甚至有越來越弱越來越沒力量掀翻獨裁之舟的趨向。-也就是今天的民主政治也顯現出重重弊端來。

三．掌舵的艄公技術高，

今天共黨這個獨裁體製的運作者智慧開明了，再加獨裁體製的天資---高效率

我個人覺得，以上三點如果我分析的對，共產黨取得民心繼續支持也不奇怪。比如，當民主加國國民在漫長的5-6年中天天企盼那僅僅二十幾公裏的高速公路哪年才能開通時，北京的市民卻能一夜之間行駛在一座嶄新的橋梁上。我想假如在這兩件事上讓兩種不同政體的國民換換位置，兩國國民一定會因這兩個例子而思考再而會發懵。懵著懵著一代人就過去了。最少發懵的時候思想不容易極端。

圖為我遠房親戚居住的平武縣深山老屋。平武這個窮山惡水之縣，對政府財政毫無貢獻。卻能夠享受家家路修到門前的待遇。我好奇指著半山腰的山居問他，：那家也有路嗎，他說每家都有通的。我當時心想，這麽零星山居，連一塊一公裏方圓的平地都找不到的窮山惡水縣，還不如取消行政編製算了。關起來養野獸可能還劃算些。他笑！（平武縣唯一一塊近一平方公裏麵積的平地，便是縣城所在地）