曆史，是金錢還是麵子問題？

即使沒經商過的人也會知道，有市場就有商戰，有利益就有利益衝突，那才是必然性。
戰爭從來就是為了利益，連美國人都不再為自己發動的伊拉克等“民主”戰爭辯護了，世上還有誰在辯說當年英國發動的無數戰爭是為了正義？第一次世界大戰導火索是某刺客殺了某大公，現在還有誰相信那次世界大戰是因為那刺客造成的？卻還有人拿中國匹民刺殺英國傳教士來指為英中戰爭是中國造成的。殖民時代刺殺歐英商人官員（當年歐英的商人跟官員有區別麽？）的事件在全球發生無數件了，到底哪個是必然哪個是偶然？殖民國家清楚知道武裝才能奪得商戰最大利潤，所以軍隊跟商隊總是一齊出動，比如著名的東印度公司，集商人軍隊殖民統治於一身，那些軍隊當然就是精英口中的為“貿易自由”而戰咯。第二次世界大戰之前，從1931年到1941年長達十年的日中戰爭，美國一直是日本戰略物資的最大供應商，日本軍隊依賴的石油90%源自美國，日本從中國搶得財富交給美國換軍工資源，中國輸掉的財富到底歸因日本還是歸因美國？
利益衝突造成戰爭是必然的，都是拿偶然殺人事件來作借口而已。

百多年前中國在涉外戰爭中敗後，賠盡國庫財富。國庫財富都是源自平民，慈禧太後知道自己不損毫毛的，反正出錢的不是自己。今天竟然還有精英宣揚國庫賠償跟屁民無關。
中國賠盡金銀，百姓流離失所，後來什麽太平天國拳亂等窮人暴亂就是必然了；到後來剩給民國國黨手上沒幾個錢，幾十年動蕩內亂流民無數也是必然了；後來被日本再搶一遍，民國更沒錢重建中國了，失敗又是必然了；民國敗逃時把國庫的最後那批黃金卷走，台灣土改用黃金購買地主手上的土地，地主隻能把黃金投資工業，使台灣順利轉入工業社會；中國大陸要從農耕社會轉入工業社會，土改隻能強奪土地，犧牲幾代人高付出低收入的勞動，那也是必然了。老鄧上台後政府拿了數以億計人民幣賠付當年地主，結果造成共黨建國後第一次通貨大膨脹。黃金白銀財富豈是印鈔能買來的？

西方管理界有句名言：There is no failure project, only under-funded project
隻要用這句名言看曆史，可以清楚解釋曆史各式“轉折”的必然性。
唯物論用金錢資源解釋曆史，唯心論用文化製度解釋曆史。

我前幾天在回美猴王的帖子時提到百多年前的英中戰爭，被別的馬甲指我惦惦不忘“百年恥辱”，今天美猴王的“曆史轉折”文重提“屈辱”。
我就奇了怪了，我從沒提過“恥辱”之詞，為什麽別的馬甲卻把這詞硬塞給我呢？
在我眼裏，“恥辱”隻是個麵子問題不值得我化時間去談。我談的金錢為什麽被無視呢？看來有文化的人是不屑於談金錢的。
我在茶壇談金錢，用銅臭汙染了這麽個有文化的地方，估計城管又得封閉我了