諾貝爾獎算什麽?

對中國人來說,諾貝爾獎似乎特別重要。
如果在美國,一個諾貝爾獎的獲得者可能和你擦身而過,沒有任何與眾不同。在西雅圖的時候,雅惠說,她們華大就有好幾個諾貝爾獎的獲得者,隻有一種特殊的待遇,就是學校給他們專屬的車位。
我相信在科學的領域,諾貝爾獎的含金量頗高,可能的確是某一個時代走在最前沿的人,當然,過了那個時代,用諾獎繼續招搖過市的,隻能發生在中國。甚至都還不能說這樣那樣的科學成就對人類的社會有幫助呢,還是更多損壞的可能。
至於和平獎什麽的,根本就是狗皮膏藥,有時候給政要,有時候給某個群體,有時候給反對派,都是政治需要,沒有靠得住的,所以奧巴馬拿到它的時候就被人嬉笑怒罵了一番,連自己都不好意思起來。
要說文學獎,也是沒有什麽標準的東西,我絕對不認為好的作家有必要拿這個獎,尤其是需要經過翻譯的語言,誰知道評委們讀的是翻譯家的東西,還是隻是作者寫的故事情節,完全就是搗漿糊,還不如搞一個繪畫獎,至少可以鑒定出來評審的對象是原作了。
如果人們不在乎什麽諾貝爾獎,隨它頒給任何人去,沒有人當真的,就好象文學城的博客上麵硬是要搞一個博客書架,網管就是瞎選一些放在那裏,盡管莫名其妙蓋在我的頁麵上麵,不去看它就算了,可是要是真把它當作什麽有標準的東西,就讓人倒胃口,有被玷汙的感覺。同樣,諾獎並沒有要求人家認同它什麽,和巴黎的時髦香水一樣,一種非民選的部分人士的評判而已,實在不需要讓人們非接受不可的。甚至有的人以為它代表一種西方的普世價值和公義,我實在是不能苟同的。
因為道德的事,隻有神知道真相和對錯,沒有任何機構或“榮譽”有權力給人答案的。
總之,得獎的人最終千千萬,明白道理的還是沒有幾個。
漢至 發表評論於
回複野貓的評論:
是的,內鬥的結果往往要借助外部勢力。
野貓 發表評論於
中國人的劣根性就是崇洋媚外,從上到下,都沒有自信,以得到洋人的承認封賞為榮,而且愈演愈烈。
chingnish 發表評論於
讚!挺好聞。
漢至 發表評論於
回複Mr.90kg的評論:
哈哈,精彩:)
漢至 發表評論於
回複craigie的評論:
這倒也是噢:)
craigie 發表評論於
評職稱時肯定有用。
Mr.90kg 發表評論於
文章最後一句,最精彩!
漢至 發表評論於
回複wumiao的評論:
沒有說設立獎項沒有意義,隻是說得獎本身的意義沒有那樣大和普遍性。當然要允許評判和鼓勵,但是不能把問題看死了。至於藝術,我想教教你文學和藝術的關係,還有為什麽什麽都可以被稱作藝術,連燒飯都是,卻沒有什麽“最”全麵和基礎的,但是那樣太離題,不絮叨了:)
wumiao 發表評論於
我怎麽認為諾獎除了和平獎這個政治東西沒有用之外,其他獎項都建立的比較有意義呢?
文學是一切藝術種類中最全麵的一種。包括繪畫戲劇影視等等一切都能以此為基礎。這種精神層次的滿足也是人類必須的。
漢至 發表評論於
回複bornin1968的評論:
當然是公認,才被重視,但是問題是重視得過了,成了鐵律,就錯了,這是文章的要義。
bornin1968 發表評論於
諾貝獎還是公認的各個領域的國際最高獎,諾貝爾獎可不僅僅是個車位,您的那位朋友實在不了解。在學術領域,有這個獎的人是怎樣的?這個不能否認。。。隻是,文學獎的標準比較主觀而已。但這百年來,獲獎作家還是很有代表性的。
漢至 發表評論於
回複頤和園的評論:
台灣也一樣,自然科學的有了成就,好像連社會科學方麵也成了專家:)
漢至 發表評論於
回複megchen的評論:
是啊,應該說去領獎就是照顧北歐小國的麵子了:)
漢至 發表評論於
回複偶然路過的人的評論:
言論自由,給人扣帽子的自己就是土共餘孽:)
漢至 發表評論於
回複長在紅旗下的評論:
的確是:)
頤和園 發表評論於
“當然,過了那個時代,用諾獎繼續招搖過市的,隻能發生在中國。甚至都還不能說這樣那樣的科學成就對人類的社會有幫助呢,還是更多損壞的可能。”
漢至兄的這段話讓我想起了諾貝爾獎得主李遠哲,他得獎發達後變回台灣堅決支持陳水扁去了,他對台灣政治的一知半解,恐怕隻能給台灣政治肯定帶來損害。
megchen 發表評論於
謝謝分享!
是沒什麽好在乎的,獎勵麵那麽小。不過衝著那一百多萬,普通的人要是拿到了,還是會高興一場的。
偶然路過的人 發表評論於
莫言獲獎最大的貢獻,就是我終於可以討厭諾貝爾獎了。 在那之前,特別是劉曉波獲獎之後,你一批評諾獎,就被民主人士說成土共走狗。
長在紅旗下 發表評論於
說得好!俺看見楊振寧就惡心。