打假韓寒是曆史性大事件，專著已出版

（一） 打假鬥士是真正的英雄

有點常識的人都會承認：打假，不論是邪道公知韓寒，還是地溝油，都是中國走向現代文明的必經之路。打假鬥士，不論是揭發地溝油、毒奶粉還是韓騙子，都是了不起的英雄，其壯舉絕不低於抵抗外敵的愛國名將在前線與敵交戰。曆史將記住與韓騙子戰鬥過的鬥士們，不論他是草根，還是名人。打假韓寒不僅僅是草根與草包的決戰，也是公民意識與公知意識的較量，更是民主製度所依賴的求真文化與專製製度所依賴的造假文化的你死我活的戰鬥，是中國社會由專製社會走向民主法治社會轉型期的一個裏程碑。

毫無疑問，韓寒騙了無數善良並為民主呐喊的年輕人，韓粉是繼文革毛粉以來最大的被騙群體，二者相同點在於：被騙者大都是涉世不深的年輕人。那些為騙子辯護的公知，不論他多麽有名氣，都必將被釘在曆史的恥辱柱上。網民遲早會得到共識：公知韓寒，不過是打著弱勢群體的旗號給老板們解套，給官方設套的千萬富豪騙子，是資本家新一代走狗的代表，是社會墮落的標本（專欄作家杜建國語）。

作家歐陽蓓丹說得一針見血：很多人總認為韓寒啟迪了民智。小女子有不同意見：他被擺在台上做偶像的時候，那是嚴重阻滯了民智的開啟，崇拜偶像，千萬人為憨頭是瞻，將那些半通不通的代筆文字當做聖經，那是撲滅民智。韓寒如果真有啟迪民智之作用的話，是現在，在他倒下的時候，人們學會了思考，正在學習過沒有偶像的生活。

（二） 打假韓寒成果斐然

（1） 草根打草包

打假韓寒建立起來的技術貼高樓，目前已經接近6,000 層，每層100個貼子，在天涯論壇。打假者基本上是由網民草根組成。此樓是中文網建立以來最高的樓，50多萬打假帖子被稱為網絡第一高樓。

下麵是鏈接【深度解析“韓寒挑戰方舟子”一戰到底誰贏了（技術直播貼）】：

http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?stritem=free&idarticle=2585967&part=0&flag=1

（2）打假韓寒階段性成果隨時展出

韓寒行騙13年終究被揭穿。倒韓幾個月，碩果累累。目前，韓寒身上的“當代魯迅”、“意見領袖”、“青年偶像”等光環都被摘下，隻剩下巨騙、弱智、詐騙犯等臭名。按照作協主席鐵凝的話說就是韓寒必將遺臭萬年。
 
【轉帖】自國內網站（5/19/2012 發布）： 

倒韓寒階段性成果大展示第一集，該集收錄的主要是社會名人及各領域、各行業有一定影響的人士：

台灣的李敖、陳文茜痛批痛罵韓騙。
作家夏嵐馨：發現韓寒代筆的又一 " 鐵證 "
趙鼎新 : 五點邏輯證明韓寒或是騙子
倍 魄：韓方回避事實爭論訴諸信仰
nkliang ：詭辯回避了證據鏈的強大
潤濤閻：從父子 " 穿幫 " 、筆跡看韓寒 " 代筆 " 直接證據
曹長青：韓寒，中國文壇的最大騙局
許錫良：幸虧韓寒是假的，真是天佑我中華
肖 鷹：“韓寒神話”的反智主義根源
學者張鶴慈：韓寒出道嚴重違規，涉嫌欺詐
張 放：請問易中天，我們為何不能質疑韓寒？
“掃地僧”連發17 篇犀利博文曆數韓寒寫作“七宗罪”
謝選駿：韓寒殺父還是父殺韓寒
晉豫權威總結韓寒寫作的九處大破綻
作家蔣泥：我收回讚美韓寒的所有言詞
許錫良：關於韓寒的一點零星記憶
彭曉芸：垮一個意見領袖不會亡國
石述思：韓寒為了證明自己不是太監脫了一半後悔
同是路金波的簽約作家馮唐寫出倒韓檄文猛批韓天才
戴建業：韓寒，你活人都不能證明自己
老鬼：就韓寒問題一點看法
韓騙去台灣後 , 台灣名嘴丘毅等說：不喜歡韓寒，他非常膚淺

鬆江二中官方網站把韓寒從校友欄除名
凡客在倒韓網友的舉報下遭查辦並卸下韓騙免費廣告

二、官方及報刊媒體加入到民間倒韓隊伍中：
到目前為止 , 中國共產黨新聞網、中央宣傳部 / 中央文明辦主辦的中國文明網、人民日報、最高人民檢察院的監察日報等官方的、中央級、國家級媒體都相繼刊登質疑、分析、批評韓寒代筆的文章。此外還有南方周末，長江日報等南方係媒體都加入了倒韓的隊伍中，韓寒成了民族文化的毒膠囊。

2012 年4月25日《長江日報》評論韓寒代筆門：求善要以求真為前提。中國文明網、鳳凰、網易、21cn 有轉載。
2012 年5 月17 日《南方周末》自由談發表了廈門衛視總監鄒振東批判韓寒文章。
南方係終於下定決心開始清理門戶了，這篇文章的發表在倒韓事件中具有轉折性、標誌性意義。
騰訊網、鳳凰網、中國新聞網、環球網都登載 : 方舟子批韓寒身高173 造假。
《環球財經》發文深度質疑韓天才：《作假韓寒》。
香港《文匯報》以 33 欄的宏大規模，猛踩韓寒。

三、挺韓隊伍越來越萎縮：
挺韓名人名單：
章立凡、易中天、張鳴、章詒和、 ai 胖子、薛蠻子(六六)、寧財神、高曉鬆、路金波、沈浩波、李劍芒、蕭瀚、陳有西、斯偉江、羅永浩、胡戈、李玉、五嶽散人、劉瑜、慕容雪村、石康、蘆笛、變態辣椒、笑蜀、王利芬、嚴峰、周斌、龔躍立、李開複、蔡文勝、王冉、饒雪漫、袁敏、方紹偉、叢日雲、左小祖咒、鮑鵬山、押沙龍、李健、程益中、朱順忠、張天蔚、老佟他不信、林楚方、彭遠文、王小峰（王三表）、王小山、葛紅兵、石扉客、熊培雲、王利芬、範冰冰、姚晨。
 
目前，易中天、張鳴、路金波、慕容雪村、李劍芒、石扉客、蕭瀚、王小山、俞心樵、 趙長天、範冰冰都不挺韓 2 了，還有許多人不再發聲或銷聲匿跡了，韓2 的末日即將降臨。

具體事實和證據：
 
梁文道目前說：批評韓寒也是有道理的。並改口說：我沒有說過“韓寒是當代的魯迅”。
 
中國作家協會會員、中國當代文學研究會會員蔣泥聲明：“假如我是蔡元培，我會請韓寒當教授”是我前年在《南方周末》發表的文章，讚揚韓寒，經過大量的文本分析後，我確信韓寒出道時的作文和《三重門》，都不是他寫的，應該是他爸爸代行。不知者不罪，讀者當諒解。我收回讚美他的所有言詞。
 
李劍芒：韓寒是不是代筆我根本不關心，我早在三個月前就表明。我不是挺韓寒，我是打方舟子。
 
80 後作家中的新銳代表人物張一一聯合獨孤意、許多餘、秦貴育、林蕭等人在其博客上發表公開信，呼籲廣大讀者自覺抵製《獨唱團》以及“偽文學”的代表韓寒。指責韓寒《獨唱團》無病呻吟哼哼唧唧。
 
韓2 騰訊發微博感歎不公、遭拋棄、感歎末日降臨。向慕容雪村，王小山，石扉客，蕭翰，俞心樵，何兵撒嬌，求援。韓2 微博原文：

“慕容雪村，王小山，石扉客，蕭翰，俞心樵，何兵 ⋯⋯ 銷號的銷號，禁言的禁言。還是那句話，我國現階段的主要矛盾是官員日益下降的道德與大家日益上升的智商之間的矛盾，沒想到解決這個矛盾的方法不是提升前者，而是封殺後者。緬懷和聲援這些賬號。”網址 http://t.qq.com/twocold

現在，挺韓騙的隻有韓騙利益集團以及部分無知、弱智及涉世不深的韓粉。可以肯定，誰再挺韓騙，挺一個死一個；目前倒韓騙的隊伍越來越壯大，倒韓理念已深入人心。正義一定戰勝邪惡。

【轉帖】自國內網站（6/6/2012 發布）：

倒韓寒階段性成果大展示第二集，該集收錄的依然是社會名人及各領域、各行業有一定影響的人士：

1 、中國經濟改革研究會高級研究員吳稼祥：這個變態的社會，一個作弊的文盲，韓寒，冒充文豪，還有這麽多人捧場，看你們的後代子孫怎麽看你們。

2 、21 世紀經濟報道財經版主編周斌：我認為韓寒（關於文人在革命到來後文人應該扮演牆頭草的說法）是錯的，文人該幹的事情，是站在自己認為對的那一邊，你連自己認為正確的都不能堅持，還指望你能站在弱小的那邊？弱小未必就是合理，卡紮菲和反對派相比，卡紮菲算弱小吧，你準備怎麽辦？

3 、央視今日觀察評論員劉戈：韓寒認不認錯，是因為他無法認錯。《萌芽》、新概念大賽的組織者和獲獎者、路金波及公司、新浪、凡客、斯巴魯都是這條利益鏈條上的共同體，韓寒若道歉就把所有的相關方都折進去了，這在商業上是不道德的。

4 、當代著名學者王元化：韓寒這種小孩，人格是很畸形的。天才似的兒童是有的，但這種人的眼光往往高得不得了，目空一切。如果連起碼做人的態度都不具備，做人的基本知識都不講，你還做什麽學問。我認為我們的社會不要提倡超人，不要把這些孩子的將來毀了。

5 、自由撰稿人彭曉芸：如果一開始回應不要那麽耍流氓，不要謾罵麥田和方舟子，不要連工作的團隊都一概否定得一幹二淨，如果沒有團隊，路先生又整天奔忙在第一線？恐怕後麵不會衍生出這麽多考據癖。我沒有把話說滿，我說過，最低版本是突變、裂變，如果過去的韓寒是那個樣子，今天的韓寒卻滿口髒話，隻能說商業主義毀了他。
6 、文化名人宋石男：韓寒這種擁有巨大話語權的人，麵對他人的質疑（而且基本是並未偽造材料捏造事實的合理質疑），不能做到清澈見底地回應、厘清，卻先是懸賞，同時謾罵（嘲笑方舟子禿頭，罵麥田沒能力讓老婆生兒子），現在又要起訴。法院如果判韓寒勝訴，言論自由當然輸。韓寒被他的豬一樣的親友團牽到懸崖，可惜了。

7 、央視特約評論員王誌安：韓寒正在成為他自己反對的人。

8 、北京電影學院教授崔衛平：人人都有質疑韓寒的權利。

9 、香港大學法學院教授，博士生導師：我為什麽倒韓。
 
10 、著名的文學評論家白燁：垃圾就它放在垃圾桶裏吧！

11 、路金波：深層次看，韓寒被攻擊，被誣陷，有其必然性和合理性。甚至可以說，這是韓寒在“還債”。

12 、作家歐陽蓓丹：很多人總認為韓寒啟迪了民智。小女子有不同意見：他被擺在台上做偶像的時候，那是嚴重阻滯了民智的開啟，崇拜偶像，千萬人為憨頭是瞻，將那些半通不通的代筆文字當做聖經，那是撲滅民智。韓寒如果真有啟迪民智之作用的話，是現在，在他倒下的時候，人們學會了思考，正在學習過沒有偶像的生活。

13 、作家任曉雯：參加過第一、二、三、四屆新概念大賽，而且得過獎，同時也是 C 組的， C 組的比賽隻需要初賽的郵寄稿子評獎，而不需要複賽的現場作文，所以韓寒在 3 月 28 日根本沒有參加所謂的複賽，一切都是騙局，真相大開。

14 、《南方都市報》文化部副刊編輯餘少鐳對黃麟刺韓的評論：“在公共平台上發布死亡通牒，我相信已觸犯了法律，精神傷害也已造成。當然，被威脅方有大度宣布不予追究的權利。但是，作為公眾人物，對此類違法行為的公然寬容，換個角度說，可否稱為‘縱容’？通牒者不受任何追究，還接受媒體采訪。我擔心，這將開惡劣先例：以後，隻要對誰不順眼，就發個通牒嚇嚇他，再道個歉就沒事了”。

15 、網絡紅人染香：韓寒的成名，是通過挨個地罵文壇前輩“傻逼”發跡的，手法和當年的餘傑罵餘秋雨的“小餘吃大餘”類似，比較討好老百姓的心態，尤其是韓寒罵人的狠勁，更令人感到暢快淋漓，可以說這麽一個人物的出現，是時代的呼喚，即便沒有韓寒，還會有另外一個叛逆者。韓寒，就好比是文壇的李宇春……韓寒的文字像長一點的段子，對於讀者來說更像 ziwei 器，供大家發泄一番。其實對於青少年來說，沒有什麽營養和價值。韓寒成名是一個偶然事件，我曾經說過韓寒是文壇的李宇春，如果李宇春要寫小說，也肯定會火得不得了。

16 、翻譯家陳笑黎：讓韓寒出來對峙三重門引用的大量中外古籍和專業英語，然後說還想愚弄大眾的人最終自食其果 - 在自己小說裏提到的東西自己必須懂？比如我的小說裏寫了一個人背誦金剛經的故事，還背了一大段，我隻能翻資料啦。過幾年有人說：林楚方怎麽可能懂佛學呢？有代筆！你要說清楚！你要接受質疑！

17 、媒三聯生活周刊專欄記者土摩托：說說韓寒。我在韓寒發表在博客上的那些議論文裏讀到了很多這樣不負責任的文字，往好了說是一時糊塗，往壞了說，那些文字純粹就是為了吸引眼球而故作驚人之舉，是為“韓寒”這個龐大的賺錢機器打的小廣告。為了賺錢他當然可以這麽做，但這個國家禁不起韓寒式“領袖人物”的折騰。如果韓寒這種人哪天當了政，這個國家隻會更糟糕。

18 、作家十年砍柴：看方韓之戰一點感歎。我覺得方說得有道理，盡管其質疑並非所有都十分 充分，但我們知道，一件延續十幾年公案，神探也不可能查得清清楚楚，但方的思路是正確的，不應去管方的動機，韓作為一個公眾人物，應有雅量去麵對所有的找茬，哪怕是不懷好意。但韓及其親友的回應讓我大吃一驚，我意識到這個青年偶像的成色不足，多半是媒體包裝出來的，太多的 50 、 60 、 70 後知識分子和媒體 人在他身上寄情過深。

18 、作家韓東：韓寒惟一的錯誤在於：辯誣。既然作為代言人，隻有當你所代表的群體受到傷害或者侮辱時才可一辯，否則就墮入了文人自辯的惡習，而非是一個以批判社會為己任的現代知識分子。方舟子的勝利並不在於所謂邏輯的力量不在於智商，而是將韓寒拉入了汙濁的泥潭，使其和自己處於同一高度。

20 、胡勝華： 韓寒就是文化界的張悟本

21 、獨立批評家程美信：韓寒畢竟無多學識學養，被方舟子質疑一下就受不了。殊不知，方舟子的質疑始終在文本層麵，限於韓寒本人作品的內容範圍，根本用不著對簿公堂，筆墨官司要打到真實法庭，那中國還有嚴格的文學批評、學術批評？看來，韓寒跟那些季廣茂教授沒有兩樣，受點質疑便跳起來三尺高，不是打群架就是上法院。

22 、網絡紅人木子美（不加v ）：方舟子是光明磊落的人，他在微博上發表任何言論，他自己負責。支持他的，沒有一個和他有利益關係，他甚至沒有朋友。但韓寒在這過程中，幾乎利用了所有人際關係，媒體直接宣布方舟子打假錯誤，飯友酒友書商同學高調宣布方舟子人格破產。涉及的萌芽雜誌上海文聯對不合程序的大賽不作回應。韓寒隻是在示威。

23 、意見人士周丕東： 等待一個戰士，他叫韓寒 

24 、作家、記者吳虹飛 ： 理性的質疑一個比自己 強許多許多倍的人，質疑文化的毒奶粉，這是有價值的工作。這點，我感謝那幾個性格看起來略微偏執的質疑者，我觀察他們多時，他們才能過人。我隻是遺憾南方體係參與了這個造神的過程而不自知。那麽大的販賣價值觀的集團，人雲亦雲在思辨上偷懶推崇名不副實的作家，實在是該反思了

25 、網絡作家 醉飽豚 ：韓寒他爹韓仁均說，如果在能找到一個文筆足以仿冒韓寒的家夥，他願意收他當兒子。這話跟他兒子的2000 萬懸賞一樣毫無誠意。如果誠心，讓我模仿韓寒文筆寫文章署名韓寒發表在韓寒的博客，如果超過一半的韓寒粉絲認不出來，韓寒和韓仁均都叫我爸爸，並且每月給我 2 萬元，我會願意接這個懸賞。

26 、文化批評家王曉漁：不讀書看來是真的。韓寒對個案的分析和判斷，往往一劍封喉；但是談論抽象一點的問題，諸如革命、改革、民主、自由，有些霧裏看花。他的近作《論革命》，竟然是“人民素質低下，所以不適合民主”的邏輯，讀後有些吃驚。此前他說自己不讀書，我認為是謙虛，現在看來可能是真的。

27 、曆史教授薛湧：形象開始崩塌了。韓寒最近的麻煩不那麽簡單，他的價值在於反叛，在於說出了“皇帝沒穿衣服”的簡單事實。但是，當他不那麽反叛，討論起並非簡單的事實時，他的形象就開始崩塌了。所以，我勸他去哈佛讀書。並不是一定要去，而是說當他要幹不同的活兒時，應該意識到這需要全新的手藝。

28 、軍事專家、專欄作家趙楚：無知裝深沉而已。既然大家那麽希望我正麵評價下韓寒的論革命、說民主，我就直說了：韓寒對這些問題的理解和了解基本離入門還有十萬八千裏，那點可憐的有關知識也與他接近三十歲的年齡和巨大的名聲不想稱，我從不認為韓寒是現實的辯護士，他隻是無知裝深沉而已。某些知識人借推崇韓寒鼓勵某種傾向是很陰險的裝逼。

29 、媒體人專欄作家王小川：此文作為腦殘與否的試金石。邏輯不通的文章，觀點如何已經不重要。韓寒“論革命”一文數處要命的邏輯錯誤，難以自圓其說——說邏輯有問題，不代表反對他的所有觀點，更不代表不喜歡韓寒。韓寒完全有能力寫出好文章，值得期待，但這篇，唉。簡單地說，此文可以作為腦殘與否的試金石，多少歡欣鼓舞的大 V ，謝謝你們，我笑了。

30 、湖南師範大學特聘教授、著名學者石毓智教授於 6 月 1 日在在武漢大學開講座揭露韓騙造假代筆。

31 、給相聲演員郭德剛和於謙寫的最新相聲段子諷刺韓騙代筆。

其它信息：

1 、韓寒6月1日上午9點發的微博“兒童的節”時，韓寒當時正在賽車場試車，後來代筆者（韓仁均？）發現時間矛盾穿幫，直接把“兒童的節”從微博上刪除。
2 、韓騙刪除湖南衛視十八歲成人禮的演講《遠行》的博文。
3 、韓騙經紀人路金波的寶馬車都抵押了。萬榕書業經營窘迫 出版傳媒與路金波算“分手賬” 萬榕書業全部淨資產2602萬元；全部負債2000萬+800萬+52萬+555萬+602萬=4009萬；實際負債1407萬
4 、還有石述思的“無意”泄露，不說李開複的“笑做一團”，不說薛蠻子六六的“提猴量高”，也不說易中天的“公開勸戒”，更不要說五嶽散人的“死纏身高”，就是那個得利不少的路金豬，現在也露出了耍猴的麵目。

【轉帖】自國內網站（6/20/2012發布）：

倒韓寒階段性成果大展示第三集，該集收錄的依然主要是社會各領域、各行業有一定影響的人士：

1 、著名作家賈平凹：我隻是覺出，一個鮮活的生命就如此地泯滅了。文章千古事，下筆須謹慎。名聲豈浪垂，得失寸心知。

2 、作家 張一一：雜種韓寒的七大本罪（2010 年）。

3 、專欄作家倍魄 ：《磊落》韓抄抄就此“功號一貫”。

4 、四川大學文學與新聞學院教授 張放：該是像個爺們站出來道歉的時候了。

5 、中央電視台財經頻道特約評論人，律師、金融地產投資人、《環球財經》副總編、國務院發展研究中心國際技術經濟研究所客座研究員、四月網專欄作家張捷：從質疑韓寒看公知們的“君子劍”。 韓寒“造假門”打了誰的臉？

6 、曾任新浪觀察、搜狐評論特約評論員、河南《大河報》、《東方今報》首席評論員、 作家 盛大林：韓寒，你離譜了！

7 、《文學報》總編輯陳歆耕：惡搞魯迅幫不了韓寒的忙。來源於羊城晚報，人民網轉載

8 、香港大學法律係教授鄭戈：引用澳大利亞 Windeyer 法官的這句名言發人深省：“法律不保護一個人實際擁有的名譽，它隻保護這個人值得擁有的名譽。”如果法律保護一個人“實際擁有的名譽”，那些抄襲作偽的懶漢無賴，那些代筆剽竊的名利之徒，不僅可以在人間胡作非為，還可以在天堂招搖撞騙。

9 、 四川大學曆史係教授張箭：鐵證如山，抄案定讞。

10 、批評家解璽璋幾年前就說：如果我是韓寒的家長，我絕對大嘴巴扇他，有人養沒人教。

11 、河北省作協談歌幾年前說：要是我當韓寒他爹，下一秒就把他掐死。

12 、何之洲：韓寒造假，鐵證如山。

13 、作家巷陌：韓寒的臉是一本裝逼指南。

14 、福建省民間藝術家，民間壽山石文化藝術研究會理事子卿先生 ： 韓寒的特招違規，倒韓大戰真實紀錄。

15 、杭州台著名節目主持人、杭州四大名嘴之一、作家 安峰：韓寒是社會墮落的標本。

16 、著名作家楊沫之子老鬼: 就韓寒問題一點看法。曹長青的文章代表了我的觀點。他所說的那四條鑒別韓寒寫作能力的辦法是個技術問題，方法問題，可以商榷。但曹長青對韓寒的質疑卻是有理有據，符合邏輯和常識的……所以對韓寒質疑是沒有錯誤，沒有罪過的。方舟子不愧在美國生活多年，有著現代科學知識，又有著美國人對誠實的敬畏和崇奉，回國後將一個個光鮮人物的假文憑、假學曆、假學術成就戳穿。他受到眾多國人的痛恨和痛罵是自然的。他戳穿了韓寒的神話，大快人心。

17 、胡勝華：韓寒，無非就是一個假貨。 靠著虛假的身份和偽劣的言論，韓寒如蟻，一路吃過去而遺留下來的，卻隻是一條排泄的糞，供多少人填肚、咀嚼與回味。

18 、著名的文化評論人劉仰：為什麽要質疑韓寒。對於芸芸眾生來說，隻有勤奮和努力才是出路。因此，天才隻是社會的意外驚喜，從來都不是必然。更何況，韓寒這個天才還疑竇叢生。所以，說一千道一萬，韓寒哪怕組成全世界最豪華的辯護團，質疑韓寒也將繼續下去，目的隻為了——救救孩子！

19 、先後就職於北京晚報、中國社會科學院政治學所、現為波士頓 Suffolk University 曆史係教授的旅美學者薛湧：韓寒為什麽能成為有影響力的公知？可歎的是，小崗村三十多年後，烏坎村民已經開始了投票。啟蒙主義的知識界竟然拜倒在一位賽車手腳下，對“群體事件”充滿恐懼，在那裏大談中國不能革命。“韓三篇”不過是近現代中國啟蒙主義的垃圾桶，裏麵的東西已經陳腐得發臭。如果連這個垃圾桶也踢不開，那麽當代中國思想就已經死亡。

20 、獨立學者、四月網專欄作家杜建國：韓寒給老板們解套，給官方設套。“公民”韓寒，不過是資本家新一代走狗中的代表而已。

21 、浙江省社會科學院圖書館館長、浙江師範大學兼職教授徐吉軍： 中建誠信，公知接受草根啟蒙。 韓寒“坑”了公知。韓寒“坑”了知識界，“坑”了文人，放眼望去，斯文掃地、一地雞毛、慘不忍睹。各位知識界、文化界、傳媒界的大佬們、老大們、叔叔阿姨們，在韓寒神話倒台後的廢墟上，重建聲譽和誠信吧！小的不才，願獻一計：老老實實接受公眾和網友們用常識對你們的啟蒙，這是惟一的選擇。

22 、 中國文化管理學會大中華文化國際交流中心（籌）秘書長 ， 中華佛學網秘書長 ， 世紀炫華文化傳媒（北京）有限公司特邀顧問 ， 詩人大墉居士 ： 有人說韓寒不是偶像，難道不該“倒韓”嗎 ？ 如果這個偶像是虛假的、有害的，那就不用多費口舌，趕緊把它推倒，並踩上一隻腳 …… 反正，無論出於如何的目的，無論多麽冠冕堂皇，隻要是在科學、文化、藝術上作假，那就是罪不可恕的！如果大家賣弄無恥可憐的同情心，中國文化真的不可救藥了！

23 、愛倫坡的安娜貝：尊重民意，尊重民智，從尊重質疑開始——推心置腹致韓寒。

24 、業餘寫作者 杜君立：娛樂時代的韓寒神話。 從某種程度上，韓寒就是麥克盧漢所說的“機器新娘”，“有出息的作家經過培養電影明星的方式被培養出來，然後讓公眾消費”。有些黑色幽默的是，“人造韓寒”原本隻是一個平庸的娛樂事件，但卻引得無數憤青公知們浮想聯翩。

25 、《南方人物周刊》主筆，資深評論員 何三畏：“表麵現象”看韓寒。這簡直是一個謎：聰明早慧的韓寒，江湖人生十多年，關鍵時刻居然身邊“無人”。而在這場罵戰中，韓寒始終沒有表現出一個文學天才的才情，並且從倨傲到萎縮，也過渡得太急驟了。 何三畏是喜歡韓寒的，至少曾經喜歡，卻通篇批韓。

26 、默多客：少些“韓寒”神話 社會多些希望。

27 、青年作家、詩人、文藝批評家陶林： 韓寒門、代辯門與華萊士困境——我對於“韓寒事件”的全記錄。

28 、陳才天：韓寒是否自己露了“餡”？ 假如請了槍手而不敢承認，就說明了其中有更大的非道德的利益，這正是思想詐騙對社會的危害性。思想詐騙不同於財物詐騙於有形，思想詐騙成功於和危害他人於無形之中。

29 、媒體評論員 李鍾琴：勘破韓寒“代筆”門。

30 、李碧輝：作家能否自證清白？作家是可以自證清白的，作家必須靠自己的作品，清清白白才能自立於世，任何投機取巧，欺世盜名，最終都將打回原形。

31 、評論家、專欄作家、《長江商報》評論部主任 廖保平：質疑韓寒就是對韓寒的最大善意。 質疑韓寒也是一場啟蒙運動，就是把神推倒，讓人站起來，學會獨立思考。

32 、湖南師範大學新聞與傳播學院副教授、作家魏劍美：一為“粉絲”便不足道。上帝尚可懷疑，何況韓寒。 當年章太炎大聲抗議說“上帝尚可批評，何況孫中山”，今天我們不妨說“上帝尚可懷疑，何況韓寒”，一個成長的成熟的韓寒也需要經受懷疑與質問，如果他真可以承受多大的讚美，那麽他就需要經受多大的質疑。質疑不是詆毀，可惜的是，這個最簡單的常識，居然被那些自命為精英也被媒體與公眾恭維為精英的人一再忽視 ！

33 、作家、詩人吳光磊：最後一次勸韓寒。

34 、八0後新銳作家王延平：韓寒作品是垃圾。韓寒其實不是作家，大家記住的是他犀利的言辭，這些犀利的言辭都是“出位”的，為吸引讀者眼球的，而不是他的作品，大家認為他是“偶像”原因是他敢於說真話，而這個時代真話是稀有物，我們可以說韓寒是社會評論家，但一定不是作家。他的作品大多都是垃圾，不會被這個時代所記錄，百年之後，我相信，有賈平凹的作品，但一定不會有韓寒的作品。

35 、作家魏金輝：不靠寫作靠炒作。懸賞兩千萬能否證偽“人造韓寒”。

36 、時評作家 梁立俊：扳倒方舟子也扶不起韓寒。

37 、時評作家鄭酋午：從方舟子質疑韓寒所想到的：耶蘇造假，等等。

38 、北京京鼎律師事務所研究員、時評作家 杜兆勇：方舟子侵害韓寒的名譽權了嗎？方舟子一直隻拿韓寒的文章說事，所依據的都是公開的事實，推理和評價都是其一貫風格，沒有專對韓寒人格的不敬，更沒有對韓寒特別刻薄，相反倒是比較溫柔。方舟子的批評是時代寶貴的財富，因為這個墮落的時代已經太稀缺批評了，有的是文宣、廣告、軟文、正麵新聞和變了味的批評。

39 、香港時評作家盧麒元：警惕韓寒模式。 韓寒是一朵“被點擊”出來的“名花”。

40 、華商報：專訪韓寒雕塑作者鄭敏。鄭敏最近的雕塑韓寒，韓寒 坐在馬桶上。

41 、現代快報：韓寒被爆找槍手長達三年。

42 、環球財經：韓寒“造假門”打了誰的臉？

（3）韓寒“造假門”事件被編入湖南郴州高中全市統考試題:

在韓寒“造假門”事件中，眾多質疑派學者網友通過各種證據不斷逼近韓寒造假的真相，“挺韓派”公知潰不成軍，隻剩下幾個嘴硬的還在堅持荒謬的邏輯：即使韓寒是假的又怎樣？我仍然支持韓寒。針對“造假門”，請自選角度寫一篇不少於700字的議論文。


（4）第一本全麵揭露韓寒代筆門真相的專著《公癡韓寒》已經出版。90 萬字巨著，免費下載：

http://www.daohan.org/html/20120707/19439.html

此網站應該是新建立的，我是從網友給我的鏈接後去看到的，書下載了還沒讀，所以，不知道寫得好不好。