澳大利亞總理約翰·霍華德2003年3月18日國會發言和加拿大總理哈珀2003年3月20日國會發言在各自國會講話用的竟然是同一篇講稿。
兩個國家的總理讀同一篇講演稿
唵啊吽 發表評論於
回複mr.z的評論:
謝謝指正。英文標題有誤。
－-----------－－搬運－---------------－－－－－－－－－
找到了2008年BBC對此事的報道 [ 愛吃蘋果 ] 於:2012-01-02 14:01:27 複:3637347
和網上流傳不同的是，這兩篇報道並非一字不差，而且Harper當時還不是加拿大總理。
此事是自由黨選舉時為了給保守黨潑髒水才爆出的，但最後的結果無非是講稿的執筆人迫於壓力辭職而已，並稱講稿相同是“因時間壓力所以抄襲”。搞笑的是，這個寫稿的Mr Lippert，本身就是一個“expert in intellectual property”。
保守黨發言人Kory Teneycke對此表示：
"I'm not going to get into a debate about a five-year-old speech that was delivered three parliaments ago, two elections ago,"
這個意思就是，反正選舉都選完了，仗也打過了，你們想怎麽樣吧？
詳見
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7645593.stm
BBC的報道裏還給出了講稿的文字版PDF對比，相同之處大段大段，怵目驚心啊。
－---------搬運完畢－----------------------------------
謝謝指正。英文標題有誤。
－-----------－－搬運－---------------－－－－－－－－－
找到了2008年BBC對此事的報道 [ 愛吃蘋果 ] 於:2012-01-02 14:01:27 複:3637347
和網上流傳不同的是，這兩篇報道並非一字不差，而且Harper當時還不是加拿大總理。
此事是自由黨選舉時為了給保守黨潑髒水才爆出的，但最後的結果無非是講稿的執筆人迫於壓力辭職而已，並稱講稿相同是“因時間壓力所以抄襲”。搞笑的是，這個寫稿的Mr Lippert，本身就是一個“expert in intellectual property”。
保守黨發言人Kory Teneycke對此表示：
"I'm not going to get into a debate about a five-year-old speech that was delivered three parliaments ago, two elections ago,"
這個意思就是，反正選舉都選完了，仗也打過了，你們想怎麽樣吧？
詳見
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7645593.stm
BBC的報道裏還給出了講稿的文字版PDF對比，相同之處大段大段，怵目驚心啊。
－---------搬運完畢－----------------------------------
mr.z 發表評論於
哈珀2003年應該還沒有當總理。標題應該有問題。
372I 發表評論於
要是能看到他們哥倆穿的是同一條內褲，世人恐怕就不驚訝了。
登錄後才可評論.
