最近，王醫生槍殺案，以及中國國內小學生被殺事件引起華人的廣泛關注。河邊曾經寫文討論過朱海洋案的精神紊亂免罪問題（“精神紊亂免刑”和朱海洋案的分析 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200902&postID=10601），前幾天又寫文討論了王醫生是如何最終走到那一步，以及有什麽辦法避免那場兩家的悲劇（時事分析：河邊對王勵山醫生案件的十點看法八個方案 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201004&postID=33515）。本文將跳出這些個例的具體情節，並結合對美國出兵中東和相關的恐怖襲擊做一些分析，試圖從社會如何公平對待所有成員的角度談一談為什麽會有這些悲劇發生，以及可能的出路。

首先，一個人為什麽會最終成為殺人者？是他生下來時候就是惡人嗎？王醫生不是，國內殺害無辜小學生的凶手也不是。那就是後天造成的了。

王醫生的情況已經有很多文章分析了。王醫生一直生活在陽光下，是一個好人，本來是可以繼續做一個熱愛生活的好人的。但是，他受到了不公正的待遇。這個不用爭了，在那個著名的虐待住院醫的醫院裏，他肯定受到過不公正待遇。當然，有可能他反應過激，感受到的虐待比其他人感受到的強。在這裏值得提一下，虐待的程度是一回事，感受被虐待的程度又是另一回事。這兩件事是相關的，但是並不完全一致。這個跟每個人的承受能力和對具體虐待事件的看法有關。王醫生在覺得通過法律途徑解決不了問題時，覺得徹底幻滅，太冤枉了，這才想到不再繼續忍耐下去。他最終選擇的方法是殺掉仇人，而不是自殺。看來他的憤怒多於自責和絕望。本來我還考慮他是不是有正義複仇，敲響警鍾，為受壓迫者出頭的想法，但是看到最新報道說他表示抱歉。我也不知道事前他是否從律師那裏聽到了不好的消息，才有此極端行動。

再說那些在國內殺害小學生的凶手，據說有不少都是殺的私立學校的孩子。這些凶手認為私校的孩子都是貪官的孩子，才借此發泄對社會的不滿。這些案例我沒有仔細看，就不多說了。

以上的例子有一些共同點，就是打人殺人者感覺到受到了不公正的待遇（是不是真的不公正另論，但是他們感覺到了！），但是跟強大的社會又抗爭不過，就把矛頭指向個別的他能夠攻擊的目標。當然，這兩個例子有很大的不同，比如王醫生被迫害更嚴重，更無辜，他本來是個努力工作積極向上的人，他報複的目標有針對性。我對王醫生無比同情，請參閱我寫的有關文章，我絕對沒有把王醫生故意放在那些人渣一起比較的意思。我是希望從更宏觀的角度來看待眾多的不幸暴力事件的根源。正因為如此，我需要各種不同極端的例子。

毛主。席說過，那裏有壓迫，哪裏就有反抗。我在這裏引用這句話是中性地引用，隻談壓迫引起反抗這個事實，沒有暗示反抗總是對的或錯的。美國派軍隊打到中東，其結果是不但在中東的部隊時有傷亡，美國本土和歐洲盟國也隔三差五受到恐怖襲擊。就算很多恐怖襲擊都失敗了，但是至少造成美國機場安檢加強，嚴重影響了美國居民的生活質量。

作為一個頭號世界強國，壓迫中東結果引起超限戰和恐怖主義襲擊（這是美國人的詞兒。人家穆斯林兄弟叫聖戰。怎麽描述同一件事情，看你的立場了），從而導致美國生活方式的改變，我河邊實在看不到美國發動這場戰爭的成功之處。這還沒有提到地這場戰爭正義與否。如果很多美國人，包括美國軍人自己（這個我知道，因為我聽到他們中的一些人跟我說了！）都覺得這場戰爭的正義性可疑的話，其它國家的人會怎麽想，特別是被入侵國的人民怎麽想，又會怎麽做，用腳指頭想都可以想出來。

河邊就不明白，美國為什麽要發動這場戰爭，把自己往被報複的路上推。當然，美國政府會說，恐怖主義不打就成了氣候，決不能手軟；反戰人士會說，這是一場不義的戰爭，根本就是為了石油。這些都不是我要的答案。我要問的是美國知不知道，逼人太甚人家是要反抗的。如果美國政府不知道，那它就是太自大，太自以為是了，如果被壓迫者不反抗，美國將繼續壓迫。所以，作為被壓迫者，選擇反抗，包括恐怖襲擊是唯一的選擇。如果美國知道被壓迫者會反抗但是還是要做，那它就是故意欺負人，就是為了石油可以做任何事，並準備承受報複性打擊。既然如此，這就象下象棋，形勢所迫，你吃我一個王後，我好歹也得吃你一個馬。

我在這裏，不評論恐怖襲擊傷害平民（從另一個角度講，雖然他們是平民不錯，但是也是這些人作為一個整體選出的美國政府）是對是錯，我所要說的是因果。你去打人家國家了，人家活不下去了，人家就要報複。這個就象膝腱反射，你拿小錘敲過去，人家腳丫子就踢過來。錘子在你手裏，不論你預期得到這個膝腱反射與否，隻要你敲，就有反射。所以，敲之前最好研究清楚了。如果知道會有膝腱反射還要敲，那就是說你認為自己可以承受那一踢。從某種意義上說，挨踢是必然的，是你早已選擇好的，不論你如何嘴硬不肯承認。

我們總是講，做人是要有擔待的。一個國家，一個政府，也是要有擔待的。打了人家的國家，受到報複是再自然的反應不過，不要裝天真裝驚奇裝憤怒。如果不想遭報複，就不要先去欺負人。欺負人了還不讓還手，你除非把人家手都剁了。剁了手人家拿腳踢，砍了腳人家拿牙咬。隻要有不公，有仇恨，報複是很難避免的。做老大的，你就不能悠著點兒，給人家留一點生路，留一點利益，留一點麵子嗎？最近圍觀同學發出了振聾發聵的弱者呼聲“ 長的不比別人更防彈，就別趕盡殺絕”，應該算是 live and let live 的超強版意譯吧。

中國政府也要有擔待。貧富分化太嚴重了，底層的人太沒有機會了，官場太腐敗了，腐敗到好人進了官場也要不得不跟著腐敗。難怪有人要反抗。殺害兒童怎麽也是不對的，即使是貪官的孩子也是無罪的，何況還有很多其他人的孩子也遭到不幸。但是，借這些不幸事件擦亮眼睛，看到中國官場的腐敗，看到中國對金錢的病態追逐，看到中國嚴重貧富分化造成的社會不安定，想想解決的辦法把。有些社會變革就是在不幸事件的激發下醞釀產生的。

總結一下，河邊主張，作為強者，不論是個人還是國家，做事不要做絕，要給人留下活路。隻有讓人家活，自己才能避免不必要的意外。兔子急了還咬人呢。