蜜瓜說過，最追隨名牌甚至有些盲目的人群是25-35歲這個年齡段的人，其實這個人群還可以再往前推10歲，也即15—35歲。但是15-25歲的這個人群，喜愛的東西的側重麵跟25-35這個年齡段的人不太相同，所以總結的時候蜜瓜把她們剔除了。
最近流壇的一個貼證實了這個人群的盲目性，至少是部分人的盲目性。
事情的來龍去脈是這樣的——一個MM貼了個圖，說這種色彩搭配很有趣。接下來的跟貼比這顏色的搭配更有趣。
這是原圖，藍配綠。
一下是跟貼：
• 不得不說，很難看。綠=黃+藍，所以綠基本上不能跟黃和藍色中的任何一 -漢代蜜瓜- ♀    (32 bytes) (152 reads) 1/23/09 |
 | • 說的是呐，這個是小的時候長輩說的原則 -Humming- (119 bytes) (170 reads) 1/23/09 |
| • 紅色也不能配紫色。《金瓶梅》裏麵 -漢代蜜瓜- ♀ (230 bytes) (246 reads) 1/23/09 |
| • 我覺得你說的這兩個顏色和上麵說的綠色問題 搭配好了很好看 -mybabe- ♀ (0 bytes) (8 reads) 1/23/09 |
| • 除了同色係，無論對比色還是鄰近色，都忌諱平分秋色的搭配法 -漢代蜜瓜- ♀ (186 bytes) (53 reads) 1/23/09 |
| • 我紅色配過紫色~沒看過《金瓶梅》啊 -Humming- (4 bytes) (8 reads) 1/23/09 |
| • 都學古人,那要紅配綠了, 嗬嗬 -阿巧- ♀ (0 bytes) (5 reads) 1/23/09 |
| • 紅配綠也要有技巧，萬綠叢中一點紅 -漢代蜜瓜- ♀ (26 bytes) (28 reads) 1/23/09 |
| • 不是難看 是不會 -mybabe- ♀ (0 bytes) (9 reads) 1/23/09 |
| • 不得不說，蜜瓜，你條條框框太多太死，沒這麽老派吧？ -糖果果- ♀ (0 bytes) (4 reads) 1/23/09 |
| • 嗬嗬，這是色彩學的基本原理呀 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (5 reads) 1/23/09 |
| • 嗬嗬，where is your creativity then? -Kamioka- ♀ (0 bytes) (0 reads) 1/23/09 |
| • 其實我倒是覺得並不是顏色搭配的問題 -Icing- ♀ (325 bytes) (145 reads) 1/23/09 |
| • 這種配色不是說印花或者其他的東西。印花無論幾套色，在搭配中被視為 -漢代蜜瓜- ♀ (34 bytes) (67 reads) 1/23/09 |
| • 我覺得是你的個人的搭配概念 和人家的搭配沒什麽關係 -mybabe- ♀ (0 bytes) (8 reads) 1/23/09 |
| • 這是色彩學的基本原理，不是偶的個人概念，嗬嗬 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/23/09 |
| • 頂這個。也遇到過號稱學設計的，當然不是什麽Parson -Kamioka- ♀ (76 bytes) (5 reads) 1/23/09 |
| • 嗬嗬，偶對色彩的知識可不是來自學設計。這一方麵，偶絕對比你更有發 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (2 reads) 1/23/09 |
| • 我也不覺得是顏色搭配的問題，是太單調了，單色，同質，boring. -糖果果- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/23/09 |
| • 我覺得挺好看的阿 看什麽場合 -mybabe- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/23/09 |
| • Inspired by nature :) (圖) -Humming- (101 bytes) (259 reads) 1/23/09 |
| • haha, Ding! -離離:)- ♀ (0 bytes) (4 reads) 1/23/09 |
| • They can go together beautifully... I guess O'Keeffe thought so -memphis- ♀ (163 bytes) (11 reads) 1/23/09 |
| • 可是配上那鞋, 感覺就還行啊 -阿巧- ♀ (0 bytes) (4 reads) 1/23/09 |
| • 顏色倒是很清爽，尤其在這個模特身上穿，她就少條白紗巾或白小包。 -西岸海豚- ♀ (0 bytes) (8 reads) 1/23/09 |
| • 不俗。inspiring. 少人抬得起來這個搭配 -雲寄錦書- ♀ (0 bytes) (7 reads) 1/23/09 |
| • 很好看哦 -javava- ♀ (0 bytes) (5 reads) 1/23/09 |
| • 又看了一遍，覺得不是一般的難看，是很難看，嗬嗬。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/23/09 |
| • 衣服，鞋子都很漂亮，裙子確實不配。 -onelittlesheep- ♀ (0 bytes) (4 reads) 1/23/09 |
| • 覺得挺漂亮的..而且小蜜同學的理論有點意思...我瞎掰幾句感想..- - -孤單小企鵝- ♀ (1567 bytes) (69 reads) 1/23/09 |
| • 嗬嗬，這兩個色不是互補色，是鄰近色。鄰近色的搭配一向是色彩的禁忌 -漢代蜜瓜- ♀ (468 bytes) (19 reads) 1/23/09 |
| • 聽上去你一定很不喜歡modern art。。。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 1/23/09 |
| • Modern art有很多種啊，嗬嗬。現代藝術起源於印象派繪畫 -漢代蜜瓜- ♀ (203 bytes) (13 reads) 1/23/09 |
| • ^^ -孤單小企鵝- ♀ (326 bytes) (9 reads) 1/23/09 |
| • 我覺得很漂亮啊！ -Kamioka- ♀ (0 bytes) (0 reads) 1/23/09 |
| • 絕對高難度的顏色搭配，很少有人能夠駕馭得“不難看” -小小海藻- ♀ (0 bytes) (2 |
關於色彩，各民族喜歡的顏色或許不一樣，但是對於色彩的搭配，古今中外的原則和法則基本上一致，因為色彩也是一門應用科學。
《紅樓夢》中寶玉挨了打臥床在家，央求寶釵的丫頭鶯兒給他的大紅色的汗巾（腰帶）打絡子，鶯兒這麽說: "大紅的須是黑絡子才好看的,或是石青的才壓的住顏色." 寶玉道: "鬆花色配什麽?"鶯兒道:"鬆花配桃紅."寶玉笑道:"這才嬌豔.再要雅淡之中帶些嬌豔."鶯兒道:"蔥綠柳黃是我最愛的."寶玉道:"也罷了,也打一條桃紅,再打一條蔥綠. "
注意，這種配色實質上是在腰帶上套個網，是一種類似今天的印花或者色織類的裝飾，不是服裝的大塊配色，所以所用大部分是對比色。
另外，還有《金瓶梅》中的服裝配色有這樣的描述（西門慶要勾搭家人媳婦宋蕙蓮）：
西門慶因打簾內看見蕙蓮身上穿著紅綢對襟襖、紫絹裙子，在席上斟酒，問玉簫道：“那個是新娶的來旺兒的媳婦子蕙蓮？怎的紅襖配著紫裙子，怪模怪樣？到明日對你娘說，另與他一條別的顏色裙子配著穿。”
。。。。。。
西門慶歸到上房，叫玉簫送了一匹藍緞子到他屋裏，如此這般對他說：“爹昨日見你穿著紅襖，配著紫裙子，怪模怪樣的不好看，才拿了這匹緞子，使我送與你，教你做裙子穿。”這蕙蓮開看，卻是一匹翠藍兼四季團花喜相逢緞子。
為什麽宋蕙蓮紅襖紫裙怪模怪樣？因為紫色=紅色+藍色，是紅色的鄰近色，在配色上是不協調不好看的。反而是紅色藍色黃色這三原色，任何兩個顏色的搭配都和諧大方。
本文開始的這張圖片也犯了一樣的錯誤，就是綠色=黃色+藍色，綠色和藍色是不能搭配著穿的。
有人拿印花或者別的色彩一體調和來舉例說明藍綠可以配在一起。
藍綠配的瓷磚
這裏要說明這位網友的兩點誤區——
第一，這塊瓷磚是一個整體，藍綠是一個渾然一體的構成，在服裝上的應用，就是手繪印花或者色織類的圖案，無論它們是由多少個顏色構成，都被視為一個顏色，一個整體。
第二，這塊瓷磚的藍綠分配絕對不是一半一半，顯然綠色是主色調，藍色是調節色調。
如果這還不能說明問題，那麽我再舉個例子——
中國鄉間傳統的紅襖綠褲，大家見了都說俗，因為它是兩塊互補色的絕對平均分配。
但是蘇格蘭呢，紅綠搭配絕對不可缺少，沒有人會覺得它俗，因為它是一個花型，是一個整體，並且有主色調。
色彩的應用是美學的一個分支，美學作為一門學科，是一門應用科學，有它自己的應用規律。
中外都一樣，就這麽簡單！
蜜瓜原來的博客“夏娃的果園”http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=4846目錄太多了，每加一次目錄都要修改目錄次序，工作量太大，所以單獨開一個時尚博客，專門收錄時尚家居的文章。
歡迎各界父老鄉親蒞臨指導！
