解讀：奧運會開幕式是藝術還是現實生活

        昨天的 CNN 有條新聞，奧林匹克女孩被看見卻聽不見（ Olympic girl seen but not heard ）。下麵的評論多了，我看了許多美國人寫得評論，有支持的也有批評的，有表示無所謂的，也有的上綱上線，把中國的假冒商品也和此事聯係到一起。林子大，什麽鳥都有，人家的想說什麽是人家的事。

          留言中還有一位自稱是中國人的留言。我看了後實在有點按耐不住，氣憤難忍。你在這外國人的圈子裏起什麽哄啊？真是“被窩裏麵伸出腳丫子，你算那隻手？”
以下是他或她的留言 , 字麵上看是個國人。
As a Chinese, I feel shame. Cannot we do something real and honest?
But a small improvement is the story is told i.s.o. covered. Let the people know what is trouth is perhaps more important than the "faces" too although we love the faces.

我認為文學城的讀者，誰都看的懂這英文，我也就不再翻譯這句了。我實在搞不懂，這主兒在這裏裝什麽孫子？如果你在外國人麵前，把中國人都說成是騙子，你是個什麽貨色？換句話說，你就是真的認為這種做法不對，回家和家人或朋友說說，沒必要跑到 CNN 這裏裝大個兒的吧？

好了，言歸正傳，看了許多不同的評論，這種做法對不對？我認為還是從奧林匹克的章程中，找找答案，這開幕的儀式是藝術還是真實的生活？有沒有一條規定：錄音的歌曲不能用？演員必須親自唱？我搜索了半天，沒找到這條規定。

如果是體現藝術，那就必須用點替代的東西來體現。比如拍個電影，裏麵有殺人的情節，那必須有替代的和假的東西，否則導演就成了殺人犯了。

人工造雨，造雪，全是假的情景，那是為了實現這個藝術行為而製作的。

藝術來源於生活，但無法完全的體現現實生活。

當參觀好萊塢影城的時候，大家都會稱讚其高超的科技，沒有人說美國人是製作假產品的大師。可是，奧運會的開幕式的雙簧輪換，卻把製作假酒和假煙都聯係起來，這是否有點聯想太豐富了？

 CNN 沒拿到轉播權，早就不舒服了； NBC轉播開幕式的時候，它就播放西藏問題。一會兒說中國有這個問題，一會兒有那問題。可是，並不是因為它的報道，就影響了奧運會的巨大成功：全世界人現在都知道有個中國，一個強大的中國。

作為此次奧運會開幕式的總導演，張藝謀應該最少得99.9分。