對於不具備公民自治權的國家來說，外族的入侵所造就的死亡與本族獨裁造就的死亡性質的惡劣程度差不多。單列出日本沒啥意義

所有跟帖： 

• 如果要求每本抗日戰爭的書、每篇討論抗戰傷亡、南京大屠殺、731的文章，都要附加上鎮反、饑餓、文革的傷害，是不是腦C？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:48:52

• 既然談抗戰，為何又要扯旅順事件？顯然不是單純談抗戰吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:58:29

• 誰規定這裏隻能談抗戰了？樓主的題目也不是抗戰啊，如果研究一下近代日本人殺害了多少中國人，有什麽問題？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:10:44

• “ 如果要求每本抗日戰爭的書。。。“， 所以你的例子就首先列舉不恰當。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:18:17

• 我的例子對應你說的“外族的入侵所造就的死亡”，很恰當。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:20:38

• 再說明點吧。我不在順著你的如果寫抗戰的書在說嗎，可樓主並未講抗戰呀。知道你在舉例，可例子與原樓主之意有何相似性。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:29:47

• 我也是順著你的話說，外族的入侵所造就的死亡 -- 抗日戰爭造就的死亡，南京大屠殺，731，都是外族入侵的例子，都很恰當。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:38:42

• 那行。既然隻談外族入侵，旅順事件是否是先有外族入侵的結果？如果日本在旅順的存在不是入侵，那死亡人就與侵略無關，同意嗎 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:51:12

• 你的思維顛三倒四，旅順事件是你的例子？還是我的例子？不是我的例子，管我屁事？你來反駁什麽？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:56:22

• 爭議從你反駁我開始，而我隻是在對樓主發出異議，是你跟我的帖吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:01:03

• 你明顯在胡說八道啊，樓主列舉一下從甲午戰爭開始日本給中國帶來的傷亡，你非要別人加上和日本無關、也和主題無關的東西。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:05:04

• 你不是在順著我的話說嗎，又不幹了。行，那前麵為何不照著我那樣順著你的話說呢。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:11:32

• 你去演唐僧，絕對勝過羅家英。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:19:28

• 你看來理解不了，這是隱晦說你前後矛盾。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:24:39

• 日本在旅順的存在不是入侵，你知道你在胡說八道嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:01:41

• 不知道。我知道的是日本人在旅順的存在是合法的。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:08:29

• 1894年11月21日，日軍攻占旅順，進行4天3夜的掃蕩，4天內有2萬人遇害，隻有埋屍的36名華人幸免於難。去TMD合法 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:16:42

• 老生網友曾在關於日俄戰後日本進入東北的背景下談到過旅順屠殺，是二萬多人，我沒去查，就以為屠殺發生在那時，而不是甲午戰後。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:23:16

• 行了，知道自己錯了就行了，用不著那麽多廢話。意思很明白，我錯了，但是是有原因的。。。哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:25:21

• 如果旅順事件真發生在甲午戰，那隻是史實細節上錯，我沒想到老生會在談日俄戰後把甲午的事扯進來。但這錯並不影響日本日俄戰後的 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:47:05

• 但這並不影響日本在日俄戰後在東北存在的合法性，直到918. -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:48:53

• 話越多，漏洞越多。這證明你根本沒看樓主的帖子，清清楚楚寫明了旅順大屠殺的時間，也注明了發生在甲午戰爭期間。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:57:55

• 沒細看，沒注意到因為標題涵蓋的時間段多過文中隻談的侵略時間段的混淆。而最後的3600至4000萬總數又是無法隻從侵略得出 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:14:10

• 所以必有非侵略戰期間的死亡人數混入，所以整個帖子從立意的標題到回答是一鍋含混的大雜燴。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:19:34

• 這是經你提醒細看才發現的帖子垃圾之處。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:23:09

• 雖然惡心，但是理解，帶著立場看東西，都是這樣。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:25:43

• 標題本就或誤導或有意混淆，與立場無關。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:28:27

• 標題很清楚。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:34:26

• 光侵略的數字對不上 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:38:42

• 就算是，那也是內容有問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:43:52

• 既然你說樓主並未講抗戰，為什麽樓主不能說旅順事件呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:53:04

• 所以如回出發點，帖子實際在宣揚日本籠統造成的中國人死亡數。有意義嗎，哪個國家又沒籠統地造成中國人的死亡 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:36:48

• 而獨裁導致的死亡更可能高過這數字 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:40:52

• 非要把日軍的暴行和文革等的破壞聯係在一起，真實的內心和想法，壇子裏的人都知道，其心可誅。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:55:24

• 說淺了，照你說聯係或等同在一起已算是抬高了獨裁。被奴役的人生命被無辜奪取，該比戰而犧牲要更屈辱和惡劣吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:05:49

• 又一個想否認南京大屠殺的（中國人？）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:33:06

• 為何要這樣引申？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:34:43