行了，知道自己錯了就行了，用不著那麽多廢話。意思很明白，我錯了，但是是有原因的。。。哈哈

所有跟帖： 

• 如果旅順事件真發生在甲午戰，那隻是史實細節上錯，我沒想到老生會在談日俄戰後把甲午的事扯進來。但這錯並不影響日本日俄戰後的 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:47:05

• 但這並不影響日本在日俄戰後在東北存在的合法性，直到918. -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:48:53

• 話越多，漏洞越多。這證明你根本沒看樓主的帖子，清清楚楚寫明了旅順大屠殺的時間，也注明了發生在甲午戰爭期間。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:57:55

• 沒細看，沒注意到因為標題涵蓋的時間段多過文中隻談的侵略時間段的混淆。而最後的3600至4000萬總數又是無法隻從侵略得出 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:14:10

• 所以必有非侵略戰期間的死亡人數混入，所以整個帖子從立意的標題到回答是一鍋含混的大雜燴。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:19:34

• 這是經你提醒細看才發現的帖子垃圾之處。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:23:09

• 雖然惡心，但是理解，帶著立場看東西，都是這樣。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:25:43

• 標題本就或誤導或有意混淆，與立場無關。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:28:27

• 標題很清楚。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:34:26

• 光侵略的數字對不上 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:38:42

• 就算是，那也是內容有問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:43:52