“ 如果要求每本抗日戰爭的書。。。“， 所以你的例子就首先列舉不恰當。

所有跟帖： 

• 我的例子對應你說的“外族的入侵所造就的死亡”，很恰當。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:20:38

• 再說明點吧。我不在順著你的如果寫抗戰的書在說嗎，可樓主並未講抗戰呀。知道你在舉例，可例子與原樓主之意有何相似性。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:29:47

• 我也是順著你的話說，外族的入侵所造就的死亡 -- 抗日戰爭造就的死亡，南京大屠殺，731，都是外族入侵的例子，都很恰當。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:38:42

• 那行。既然隻談外族入侵，旅順事件是否是先有外族入侵的結果？如果日本在旅順的存在不是入侵，那死亡人就與侵略無關，同意嗎 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:51:12

• 你的思維顛三倒四，旅順事件是你的例子？還是我的例子？不是我的例子，管我屁事？你來反駁什麽？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:56:22

• 爭議從你反駁我開始，而我隻是在對樓主發出異議，是你跟我的帖吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:01:03

• 你明顯在胡說八道啊，樓主列舉一下從甲午戰爭開始日本給中國帶來的傷亡，你非要別人加上和日本無關、也和主題無關的東西。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:05:04

• 你不是在順著我的話說嗎，又不幹了。行，那前麵為何不照著我那樣順著你的話說呢。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:11:32

• 你去演唐僧，絕對勝過羅家英。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:19:28

• 你看來理解不了，這是隱晦說你前後矛盾。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:24:39

• 日本在旅順的存在不是入侵，你知道你在胡說八道嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:01:41

• 不知道。我知道的是日本人在旅順的存在是合法的。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:08:29

• 1894年11月21日，日軍攻占旅順，進行4天3夜的掃蕩，4天內有2萬人遇害，隻有埋屍的36名華人幸免於難。去TMD合法 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:16:42

• 老生網友曾在關於日俄戰後日本進入東北的背景下談到過旅順屠殺，是二萬多人，我沒去查，就以為屠殺發生在那時，而不是甲午戰後。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:23:16

• 行了，知道自己錯了就行了，用不著那麽多廢話。意思很明白，我錯了，但是是有原因的。。。哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:25:21

• 如果旅順事件真發生在甲午戰，那隻是史實細節上錯，我沒想到老生會在談日俄戰後把甲午的事扯進來。但這錯並不影響日本日俄戰後的 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:47:05

• 但這並不影響日本在日俄戰後在東北存在的合法性，直到918. -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:48:53

• 話越多，漏洞越多。這證明你根本沒看樓主的帖子，清清楚楚寫明了旅順大屠殺的時間，也注明了發生在甲午戰爭期間。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:57:55

• 沒細看，沒注意到因為標題涵蓋的時間段多過文中隻談的侵略時間段的混淆。而最後的3600至4000萬總數又是無法隻從侵略得出 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:14:10

• 所以必有非侵略戰期間的死亡人數混入，所以整個帖子從立意的標題到回答是一鍋含混的大雜燴。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:19:34

• 這是經你提醒細看才發現的帖子垃圾之處。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:23:09

• 雖然惡心，但是理解，帶著立場看東西，都是這樣。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:25:43

• 標題本就或誤導或有意混淆，與立場無關。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:28:27

• 標題很清楚。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:34:26

• 光侵略的數字對不上 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:38:42

• 就算是，那也是內容有問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:43:52

• 既然你說樓主並未講抗戰，為什麽樓主不能說旅順事件呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:53:04

• 所以如回出發點，帖子實際在宣揚日本籠統造成的中國人死亡數。有意義嗎，哪個國家又沒籠統地造成中國人的死亡 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:36:48

• 而獨裁導致的死亡更可能高過這數字 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:40:52

• 非要把日軍的暴行和文革等的破壞聯係在一起，真實的內心和想法，壇子裏的人都知道，其心可誅。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:55:24

• 說淺了，照你說聯係或等同在一起已算是抬高了獨裁。被奴役的人生命被無辜奪取，該比戰而犧牲要更屈辱和惡劣吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:05:49

• 又一個想否認南京大屠殺的（中國人？）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:33:06

• 為何要這樣引申？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:34:43