福利的漏洞是有人鑽，但是福利真的那麽好嗎？

你說的這個失業金，不知道具體如何計算，可是據說最高也高不過1600美金一個月（年薪高的人失業）。而且不包括任何醫療保險什麽的。真正能夠找到工作的還是回去工作的。

我曾經和我的一個單身媽媽租客聊過，她沒有申請sec 8，靠自己的能力賺錢。申請sec 8的據說要每半年就報告一次收入變化。我看到的另一個單身媽媽租客，真的是沒有錢。有一次小孩子發燒的厲害，去趟醫院急診，錢就沒了，急得直哭。 大多數的人如果不是沒有辦法，是不會去‘享受’那個福利的。 沒有那麽容易就批準。 有的單身媽媽鑽福利的漏洞，同時讓老公或者男友住在sec 8 裏。 可是也是住的像過街老鼠一樣，隨時準備搬出去。更大多數的單身媽媽真的是單身，曾經有一女租客為了躲避孩子爸爸的騷擾而準備槍的。 我看到的這些拿福利的是因為小孩子，小孩子太可憐了。美國這一點絕對的好過任何其他國家。

不記得哪位提起有些華人鑽福利的洞。也沒那麽容易吧。 要真的沒有收入沒有財產，才可能得到那些不多的福利，有想象中的那麽‘有滋有味’嗎？

福利是應該給的：老弱病殘兒童，社會中的弱勢群體。 福利的漏洞是應該補的，引起社會不滿的存在的。

當然還有其他的福利，比如政府部門退休，比如軍人退役。有的太多有的又太少。所以這是個實在複雜的事情，不是說單純cut掉福利就能解決的問題。

所有跟帖： 

• 確實中國有房有退休金的在美國住退休老人公寓, 拿美國 medicare -sisbio- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:48:02

• 體製有漏洞，還是少數人吧。medicare有自己買的保險好嗎？ -美藍海- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:50:31

• 你要想想很多工作的人, 退休的錢連medicare基本保險都買不起.. -sisbio- ♀ (48 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:53:31

• 回複：你要想想很多工作的人, 退休的錢連medicare基本保險都買不起.. -sisbio- ♀ (219 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:57:02

• 沒有收入和財產的老人就應該得到幫助，欺騙謊報收入的人拿的很心安理得嗎？ -美藍海- ♀ (180 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:59:17

• 不要想當然了.. 我看到的是事實.. -sisbio- ♀ (105 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:08

• 一頭霧水。你既然知道這麽多人違法，你現在就該做的，是檢舉揭發法律製裁他們，而不是攻擊美國的製度。 -吃素的狼- ♀ (65 bytes) () 11/09/2012 postreply 22:36:23

• 支持民主黨的許多“無知少女”們都是這樣想的，我認為應該，我相信。。。 -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:07

• 我去醫院當義工,看到拿medicaid的病人用藥都是被嚴格控製的,而自己買保險的就靈活得多. -風中的燭火- ♂ (134 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:55:19

• 我婆婆經常給我們提供她的免費藥...:) -sisbio- ♀ (40 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:58:02

• 你說的嚴格, 是新藥, 特殊藥.. -sisbio- ♀ (62 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:59:04

• 我說的是癌症病人的化療藥.第一是很貴,第二看著人的生命被medicare決定,覺的很悲慘. -風中的燭火- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:03:26

• 你說的沒有邏輯.. 你就是正常的醫療保險, 也一樣按保險公司的程序來... -sisbio- ♀ (179 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:41

• 正常的醫療保險比MEDICARE靈活得多.至少醫生給出的藥保險公司都批準. -風中的燭火- ♂ (86 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:10

• 我也看過正常醫療保險最後COVER不了, 拿自己死後房子歸公的.. -sisbio- ♀ (32 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:12:30

• 是的,事情沒有絕對,隻是說私人保險比MEDICAID相對靈活. -風中的燭火- ♂ (55 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:19:47

• 前提, 你負擔得起. 很多退休金超過福利要求的人, 自己負擔的hmo 比 medicare 好不了多少.. -sisbio- ♀ (67 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:21:34

• 不公平.但這是比誰差,脫離了原來的話題.原來討論是但凡有能力,誰願意吃福利同時受福利的限製. -風中的燭火- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:26:05

• Medicare不是這樣吧？Medicaid 是這樣的。 -xiaoyuerziba- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:13:46

• CANCER的病, 怎麽拖著, 是個人選擇的問題.. -sisbio- ♀ (227 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:16:07

• 真難為你一邊用一邊批評 -不周山- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:07

• 不能因為我家有人拿便宜, 我就說好... -sisbio- ♀ (121 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:08:39

• 謝謝MM沒生氣，我知道我那句話其實聽著挺刻薄 -不周山- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:33

• 我這樣的地主實際也是一邊拿著sec8的錢，一邊批評的 -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:13:12

• CO... 是的.. -sisbio- ♀ (240 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:19:14

• 是，而且不能看專科。我知道一個同胞，失業期間得癌症，申請到medicaid, 隻能看primary care dr, -xiaoyuerziba- ♀ (28 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:46

• 不要亂說..是先看Primary doctore, 然後再由primary family doctor 轉 -sisbio- ♀ (30 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:05

• 不是亂說呀。你婆婆是Medicaid 嗎？ -xiaoyuerziba- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:23

• 不是“確實有”， 而是“大部分都是”. That is the problem. -Pinerock- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:54:26

• 真的不好，我就不信很多人願意依賴福利生活，當然有少數人這樣，但他們更不幸。 -Xiaoyuerziba- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:51:02

• 是的，日子沒那麽好過，福利沒那麽好拿。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:43

• 是啊。而且福利的多少好壞標準在哪裏，由誰來定？什麽叫基本，什麽叫過分？ -不周山- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:52:14

• 是啊，係統的完善要靠時間和經驗。相信漏洞會補上的。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:20

• 大頂Mm說的！ -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:08

• 謝謝妹妹。其實sec 8是大多數房東不願意租的人群。。 -美藍海- ♀ (193 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:21

• 是啊，不到萬不得已，大多數還是不願意要的。 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:16:14

• 你又錯了... -sisbio- ♀ (134 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:24:18

• 我的婆家舅舅, 就住IRVINE -sisbio- ♀ (37 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:26:10

• 同意你的部分觀點，福利因該是可以不斷雙向調整的，而不是隻能漲不能跌 -說的好- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:58

• 據我所知，當收入和財產增加的時候福利是跟著減少的。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:31:10