目前的福利製度肯定有大問題，我關心的是民主體製能否最終自我解決

來源: 說的好 於 2012-11-09 10:22:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (979 bytes)

不久前有個消息也許大家還記得，有個內陸州，好像是內布拉斯卡什麽的，拿失業救濟的比率及高，大約接近20%了，政府為了給美國人增加就業機會，不厚道地改變法律，打擊非法移民，比如允許警察在街上隨意檢查疑似非法移民的證件等，終於把許多老墨趕走了。

結果是很多農場，屠宰場，建築工地出現了用人荒，那些失業的人根本就不去申請那些工作，老板們叫苦不迭，頻臨倒閉。。。

這就是濫發失業救濟的結果。政治人物說他們要想辦法讓企業提高報酬來吸引失業者去申請那些工作，他們不說要適當降低福利，因為那樣會失去選票。所以寧可破壞經濟，殺雞取卵，嗬嗬。

實際上，隨著福利的不斷提高，拿福利的人不斷增加，以後兩黨都將以提高福利為競選手段，你將在有生之年看到兩黨競選內容就是比誰擴大福利的步子邁得更大，更快。因為希望限製福利的有識之士將根本沒有成為獲選人的機會。

限製福利無疑會使習慣於拿福利的人痛苦一陣子，而製度內無法自我解決這一毒瘤的後果就是全麵崩盤，所有的人都陷入痛苦中，在社會大動蕩中重新洗牌。

也許所有民主國家最終都回會走向這條不歸路。有人說古羅馬就是這樣衰弱的。

所有跟帖： 

• 發完後看到了樓上的民主終結的帖子，我就是這個意思 -說的好- ♀ 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:25:10

• 老馬說資本主義會自我滅亡，上小學時我不懂，老師說就信了 -LiveForToday- ♀ 給 LiveForToday 發送悄悄話 LiveForToday 的博客首頁 (124 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:27:43

• 就要開戰了。戰爭就像強心針，能使目前製度得以延續一陣子。 -LiveForToday- ♀ 給 LiveForToday 發送悄悄話 LiveForToday 的博客首頁 (10 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:36:49

• 是啊,美國目前沒倒掉很大程度上依賴其強大的戰爭機器,所以老羅要增軍費 -說的好- ♀ 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:40:00

• 福利的漏洞是有人鑽，但是福利真的那麽好嗎？ -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (1133 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:45:57

• 確實中國有房有退休金的在美國住退休老人公寓, 拿美國 medicare -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:48:02

• 體製有漏洞，還是少數人吧。medicare有自己買的保險好嗎？ -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:50:31

• 你要想想很多工作的人, 退休的錢連medicare基本保險都買不起.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (48 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:53:31

• 回複：你要想想很多工作的人, 退休的錢連medicare基本保險都買不起.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (219 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:57:02

• 沒有收入和財產的老人就應該得到幫助，欺騙謊報收入的人拿的很心安理得嗎？ -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (180 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:59:17

• 不要想當然了.. 我看到的是事實.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (105 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:08

• 一頭霧水。你既然知道這麽多人違法，你現在就該做的，是檢舉揭發法律製裁他們，而不是攻擊美國的製度。 -吃素的狼- ♀ 給 吃素的狼 發送悄悄話 (65 bytes) () 11/09/2012 postreply 22:36:23

• 支持民主黨的許多“無知少女”們都是這樣想的，我認為應該，我相信。。。 -說的好- ♀ 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:07

• 我去醫院當義工,看到拿medicaid的病人用藥都是被嚴格控製的,而自己買保險的就靈活得多. -風中的燭火- ♂ 給 風中的燭火 發送悄悄話 (134 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:55:19

• 我婆婆經常給我們提供她的免費藥...:) -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (40 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:58:02

• 你說的嚴格, 是新藥, 特殊藥.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (62 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:59:04

• 我說的是癌症病人的化療藥.第一是很貴,第二看著人的生命被medicare決定,覺的很悲慘. -風中的燭火- ♂ 給 風中的燭火 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:03:26

• 你說的沒有邏輯.. 你就是正常的醫療保險, 也一樣按保險公司的程序來... -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (179 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:41

• 正常的醫療保險比MEDICARE靈活得多.至少醫生給出的藥保險公司都批準. -風中的燭火- ♂ 給 風中的燭火 發送悄悄話 (86 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:10

• 我也看過正常醫療保險最後COVER不了, 拿自己死後房子歸公的.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (32 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:12:30

• 是的,事情沒有絕對,隻是說私人保險比MEDICAID相對靈活. -風中的燭火- ♂ 給 風中的燭火 發送悄悄話 (55 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:19:47

• 前提, 你負擔得起. 很多退休金超過福利要求的人, 自己負擔的hmo 比 medicare 好不了多少.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (67 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:21:34

• 不公平.但這是比誰差,脫離了原來的話題.原來討論是但凡有能力,誰願意吃福利同時受福利的限製. -風中的燭火- ♂ 給 風中的燭火 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:26:05

• Medicare不是這樣吧？Medicaid 是這樣的。 -xiaoyuerziba- ♀ 給 xiaoyuerziba 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:13:46

• CANCER的病, 怎麽拖著, 是個人選擇的問題.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (227 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:16:07

• 真難為你一邊用一邊批評 -不周山- ♀ 給 不周山 發送悄悄話 不周山 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:07

• 不能因為我家有人拿便宜, 我就說好... -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (121 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:08:39

• 謝謝MM沒生氣，我知道我那句話其實聽著挺刻薄 -不周山- ♀ 給 不周山 發送悄悄話 不周山 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:33

• 我這樣的地主實際也是一邊拿著sec8的錢，一邊批評的 -說的好- ♀ 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:13:12

• CO... 是的.. -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (240 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:19:14

• 是，而且不能看專科。我知道一個同胞，失業期間得癌症，申請到medicaid, 隻能看primary care dr, -xiaoyuerziba- ♀ 給 xiaoyuerziba 發送悄悄話 (28 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:46

• 不要亂說..是先看Primary doctore, 然後再由primary family doctor 轉 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (30 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:05

• 不是亂說呀。你婆婆是Medicaid 嗎？ -xiaoyuerziba- ♀ 給 xiaoyuerziba 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:23

• 不是“確實有”， 而是“大部分都是”. That is the problem. -Pinerock- ♂ 給 Pinerock 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:54:26

• 真的不好，我就不信很多人願意依賴福利生活，當然有少數人這樣，但他們更不幸。 -Xiaoyuerziba- ♀ 給 Xiaoyuerziba 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:51:02

• 是的，日子沒那麽好過，福利沒那麽好拿。 -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:01:43

• 是啊。而且福利的多少好壞標準在哪裏，由誰來定？什麽叫基本，什麽叫過分？ -不周山- ♀ 給 不周山 發送悄悄話 不周山 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:52:14

• 是啊，係統的完善要靠時間和經驗。相信漏洞會補上的。 -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:04:20

• 大頂Mm說的！ -小心翼翼的小地主- ♀ 給 小心翼翼的小地主 發送悄悄話 小心翼翼的小地主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:08

• 謝謝妹妹。其實sec 8是大多數房東不願意租的人群。。 -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (193 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:10:21

• 是啊，不到萬不得已，大多數還是不願意要的。 -小心翼翼的小地主- ♀ 給 小心翼翼的小地主 發送悄悄話 小心翼翼的小地主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:16:14

• 你又錯了... -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (134 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:24:18

• 我的婆家舅舅, 就住IRVINE -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 (37 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:26:10

• 同意你的部分觀點，福利因該是可以不斷雙向調整的，而不是隻能漲不能跌 -說的好- ♀ 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:06:58

• 據我所知，當收入和財產增加的時候福利是跟著減少的。 -美藍海- ♀ 給 美藍海 發送悄悄話 美藍海 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:31:10

• 民主製度並非新事，雅典時代就有，為什麽這麽優越卻那麽多年被拋棄呢？值得思索。 -soundofsilence- ♀ 給 soundofsilence 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 12:45:08

• US spent $1 trillion on welfare, $59,523 per poor family. -LAChinese- ♂ 給 LAChinese 發送悄悄話 (3491 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:13:09

• By the way, 失業金 is not welfare. -LAChinese- ♂ 給 LAChinese 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:14:51

請您先登陸，再發跟帖！