為啥中國人做軟件的成功比例不高？

因為中國人骨子裏就認為軟件編程是個小case。不需要什麽高學曆就可以做而且可以做的很高位子的。

其實這是一個誤會。不懂編程的人的深深的誤會。

我自己就不是編程的工程師。但是我非常了解這行的奧秘。

真正厲害的計算機工程師絕大多數都是從本科CS上來的。數學邏輯非常強的。

更重要的是，這群人非常熱愛編程。出了校門也在不斷的學習。各種新的編程語言技術他們都在自我更新。根本不象我們大陸的學生出了校門就不捧書本。基本吃老本。

而且，這群工程師的創造力很強。從來不是循規蹈矩的編程。他們在計算機領域不停探索新的內容新的可能性新的方法。。。。。

今天不多寫了。這不是針對什麽某個人而寫的。請不要對號入座。

 

 

 

所有跟帖： 

• It is a hard work. One has to keep on learning. -qtzhao- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 19:49:43

• 大學裏麵學的東西不過是個基礎。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 19:50:22

• 主要是起步晚 -houren- ♂ (140 bytes) () 04/30/2012 postreply 19:57:23

• 我家那位也是很小就開始了。他們從小就倒騰計算機。和比爾蓋茨一樣早的。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:00:25

• Starting early is not sufficient. It also needs talent -houren- ♂ (117 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:05:47

• 對了，還要有passion和天分。缺少一樣元素都不行。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:08:27

• 如果這個coder還有商業天才和人格魅力那就不是一般的牛人了。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:11:28

• He has a fantastic personality and is very nice -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:14:04

• 和牛人在一起工作的多多少少也是個牛人。或者潛在的牛人。：） -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:16:30

• 俺那樣也沒有。所以繼續從事專業 -houren- ♂ (100 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:12:54

• 所以你還是抓住自己的專業不放棄同時用計算機工作養家。這是對的。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:17:42

• I do not 用計算機工作養家 -houren- ♂ (55 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:23:56

• 你的profession還是你以前的專業嗎？ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:28:15

• Sure is -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:29:16

• seeing those top coders programming is depressing -houren- ♂ (142 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:31:52

• 哈哈，高山仰止的感覺。我就是常常有這種感覺。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:33:47

• 瞧人家蓋茨, 你家那位也太不成材了 -392- ♂ (46 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:22:55

• lol。。。。我對他要求不太高。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:32:48

• He is a lucky guy -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:33:58

• 同行比較容易了解嘛。如果家裏那位是和自己不同行的就很難相互理解和比較深層次的交流專業的問題。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:37:59

• 要高標準嚴要求嘛. -392- ♂ (47 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:35:54

• 誰和一傻高個兒比高啊？ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:39:29

• 高標準嚴要求 -> Depression -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:40:11

• 誰對俺高標準嚴要求，俺跟誰急 -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:44:14

• 蓋茨在賺錢和花錢上都是無人望其項背的 -rx300- ♂ (52 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:48:51

• 不存在什麽top coder，根本就是沒有標準來能做出這樣的衡量 -nbee- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:01:39

• Every there is a competition in the US -houren- ♂ (23 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:07:12

• 軟件技術的最深奧處在軟件工程和設計方法學 -nbee- ♀ (184 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:15:00

• It appears to me you do not know much about coding -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:18:17

• :-DD whatever -nbee- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:21:03

• 軟件編程說白了就一熟練工種? Really? -houren- ♂ (51 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:21:24

• 很難說軟件技術是一種science，更多的是工程 -nbee- ♀ (103 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:25:54

• 還真有懂的 -85858585- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:17:29

• 不是很認同，軟件的門檻確實低，軟件技術裏有深奧的嘛？有，但是 -nbee- ♀ (295 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:00:14

• ：）我不是工程師，但是我都知道水平不同的工程師做出來的軟件完全兩碼事兒。具體例子我以後單開貼寫幾個。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:02:04

• 當然會有區別，這我不否認，但總體來講軟件入門門檻很低 -nbee- ♀ (645 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:10:42

• 軟件編程本身對數學要求並不高－－－這又是一個錯覺。又是一個誤會。：）你最後說的 -Nonsense123- ♀ (194 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:15:04

• 嗬嗬，麵試時都會考，就像本科CS都會學高數，但工作中用的極少 -nbee- ♀ (197 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:20:20

• 算法工程師大多視軟件編程為苦力活，不太愛幹－－－－這又是某些大陸工程師的思維。：）又是一個 -Nonsense123- ♀ (59 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:23:10

• 如果你真這樣想問題，你的編程事業基本就導到此為止了。kidding。：） -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:24:44

• 算法和編程是倆東西，我軟件硬件算法都做的，也不存在什麽大陸的 -nbee- ♀ (305 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:31:24

• 我覺得基礎的東西相當重要。不是說會用幾種編程語言就是一個好coder了。沒有厚實的基礎和不斷學習，很多時候 -Nonsense123- ♀ (82 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:36:07

• 我從來沒說會幾種語言就是好了，嗬嗬 -nbee- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:10:13

• 想要小孩未來能會些別人不容易會的東西－－－我指的是計算機語言運用是很容易學會的，但是和計算機相關聯的基礎學科是要花功夫的。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:13:26

• I guess you know nothing about software -qtzhao- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:02:40

• agreed -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:08:08

• really? :-) if you just want to start a flame then not worth of -nbee- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:16:02

• CO：I guess you know nothing about software -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:57:00

• 好像你是做database的？ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:59:57

• 你不是搞計算機的，敢搞個編程水平總結。我真的很佩服。 -SunshineInCA- ♀ (25 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:05:47

• 我也很佩服你。搞DB的應該很厲害。比coder還厲害。內行外行都是8掛。：） -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:09:59

• btw。。。我是搞和計算機有關的。但不是graphic design。哈哈哈哈。。。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:11:48

• The fundamental difference is: we do it for money, American are -qiaoshe- ♀ (83 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:36:50

• 對了！ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:40:37

• 犯了以偏蓋全的錯誤 -houren- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:42:29

• of course, there is alway someone special. -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:44:48

• good point -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 04:52:51

• I have a different perspective on this topic. -ffppyy- ♂ (906 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:45:27

• 完全同意。太同意了。 -Nonsense123- ♀ (313 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:53:29

• BTW, I think the reason is mostly -ffppyy- ♂ (680 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:58:10

• 又回到教育傳統上來了。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:03:44

• 非常同意你的看法，而且我們不僅缺乏數學和科學上的抽象思維，在人文領域 -藍色河畔- ♀ (67 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:19:38

• that's probably true. I notice many Chinese programmers -Jeepster- ♀ (922 bytes) () 05/01/2012 postreply 06:34:28

• 😄完全同意你的每一句話！我提Db 的原因是什麽？隻有陽光mm 知道。：） -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 08:14:50

• 哈哈。你太不厚道。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 08:23:42

• 每次聽家裏某人提oop ，強調oop 我就暗暗發怵。好像很難掌握明白精髓似的。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 08:21:00

• 愚昧無知,中國人做軟件的成功比例最高,所有好的軟件公司全是靠中國人來幹活! -無情有義- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 20:48:49

• 呃,不完全，還有一幫老印，挖坑幹活都是他們 -85858585- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:28:52

• 我覺得這裏麵有幾個誤區。 -FrankDu- ♀ (731 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:32:25

• 簡潔高效率商業用途。。。。是另外一個衡量軟件好壞的標準。太多了。我還沒來得及一一整理。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:38:21

• 需要高智商和透徹的理解計算機最基礎的東西－－－這也是我想說出來的。不是某些人想像的低門檻低要求。 -Nonsense123- ♀ (163 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:42:01

• 以前有個同事，他的CODE，沒有注釋，很多人看不懂；但是編譯出來的東西最小，運行最快，沒有BUG -FrankDu- ♀ (64 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:46:36

• 不注釋就是偷懶，不厚道。再天才也沒人感激。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 21:53:17

• 這種牛人自個開小公司還行，在MS或IBM幹會被lay off的... -watson383- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:01:08

• 太自私自大。：） -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:04:03

• 建議先定義清楚什麽是“成功的軟件”再展開討論，否則難免陷入互掐或各說各的... -watson383- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:08:57

• 題目是做軟件成功的人。所以不光是說軟件做得好。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:15:40

• 若指個人的軟件設計水平，悟性+passion+創意乃成功的關鍵，否則學富十車也沒用！ -watson383- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:28:06

• 就是討論的這個。有的人說不需要什麽創意。就一熟練工。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:34:49

• 軟件產品的成功關乎：需求+技術+商業模式/運作+運氣+...單獨挑其一來談難免片麵 -watson383- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:16:49

• 討論的是搞軟件的人。和軟件產品有關係。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:20:48

• 就個人的觀察和理解，真正軟件大牛的特質類似於藝術大師並兼有哲學家的氣質... -watson383- ♂ (253 bytes) () 04/30/2012 postreply 22:42:21

• 這個這個嘛。。。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 08:25:49

• "根本不象我們大陸的學生出了校門就不捧書本。基本吃老本。" -- 不怪你，看到的都是。。。可能物以類聚。。。^-^ -我的兩分錢~~- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 11:32:47