關於贍養老人的法律，要看大多數， 中國父母大多數是給與子女比回報多多了，不僅從小一路捧成龍成鳳，大學畢業後兒子要買婚房。

女兒要給嫁妝。 有了孫輩帶孫子幾乎是每個老人的活。 老了沒能力了，子女養也 應該的。 我以前在醫院看到更多的是幾個子女都不願管老人死活的。 所以立法，老有所養到法律層麵也沒錯。 當然那種虐待子女的大人，隻能說子女當積德行善吧。

所有跟帖： 

• + 1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:11:59

• 不同意，這就是一條惡法，讓沒有善待子女的老人更加的有恃無恐，讓曾經受到傷害的人更加的被傷害。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:29:30

• 應該同時加強兒童保護法，對虐待子女的父母剝奪父母監護權，也就割離以後的養老權。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:33:08

• 其實國內父母子女的矛盾很多不是真的父母虐待兒童，而是愛的方式有問題。 比如逼子女成龍成鳳，從父母的角度是愛，子女可能覺得是虐待。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:35:52

• 說得對。老人和婦孺都是弱勢群體，需要保護。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:51:40

• 現在不想負擔老弱的老人的人太多了。 都是白眼狼。 所以下一代都不想生娃結婚了。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:02:56

• 存在即是正確的。人類社會進步了，就會舍去不自然的約束。 -6degrees- ♂ (130 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:04:17

• 不能完全靠感恩。從個人角度是要存本心，盡心盡力，但國家範圍需要律法約束。 比如我們都教育不能違法， 要自覺遵守，但你把法律挪走看 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:12:09

• 這世界本來就是個熵增的世界， 不做功都是從有序向無序發展的。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:21:01

• 這世上沒有善待孩子的父母比不善待自己的父母的孩子少得多 -凊荷- ♀ (86 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:18:06

• 這話說得，好像有數字計數一樣。老人雖算弱勢但畢竟是成年人，不能完全和兒童相提並論。沒有被子女善待的老人自己本身都有問題，這種結果 -雲端不知歲月- ♀ (287 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:05:41

• 你敢肯定嗎？這麽問吧，如果問所有的人，小的時候有沒有被父母不同程度虐待過？估計都會說有；但反過來，誰虐待過父母？估計寥寥無幾。 -6degrees- ♂ (273 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:26:52

• 你這話太值得商榷了，特別針對中國父母。何謂善待？ -要管3721- ♀ (1928 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:38:25

• 法律是配套的。中國小孩不是社會人，要做成社會人體製，其他製度不兼容，財力也不允許，所以，。。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 20:23:28

• moral hazard。人，應該靠自己，先把自己的未來安排好，再考慮別人，這才是人類正常的行為準則。 -6degrees- ♂ (821 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:39:32

• 人應該有反哺之情，要不跟動物有何區別？ 以前中國的尊老愛幼，對長輩的尊崇讓老人能體麵地得到贍養才是好的社會風氣。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:50:52

• 那是發自內心的。而設置法律約束，就說明不自然，但不說明大部分人內心認同。隨著社會的發展，這個會取消的。 -6degrees- ♂ (71 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:56:03

• 因為現在社會風氣不好啊， 人人隻想當精致的利己主義， 所以要法律層麵的約束， 沒毛病。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:01:48

• 人，先要利己，才有能力去利人，這是本能，是自然的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:03:26

• 利己是天性本能， 人不能隻有天性本能，這是人區別於動物的地方。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:22:03

• 中國的贍養法和遺產法是相互對應的，子女必須贍養老人，老人的遺產default要分給子女，而不是全部給配偶。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:39:55

• 那就更沒啥說的了。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:42:10

• 錯的！父母的遺產還得和自己活著的父母分，還得和自己的兄弟姐妹分， -要管3721- ♀ (542 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:48:24

• 在沒有遺囑的情況下，所有的直係及旁係親屬（在s者去世時還活著的）幾乎都要參與分配遺產。有遺囑則以最近遺囑為準...... -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:19:16

• 兒童是弱勢群體，但很多老人是非常強勢的，“我老我就有理”。保姆願意看小孩，不願意看老人，老人strong mind，沒法兒伺候。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:51:16

• 實際很多和父母同住的大陸家庭，如果父母有非分要求，是有苦說不出的。和父母在一起生活基本把孩子自己的生活給毀了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:44:38

• 父母激情碰撞就生下孩子，他們要為自己幹的事負責，就是把孩子養到18歲。這是責任不是對孩子有恩。孩子是獨立個體，有基本人權，不能打 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:02:53

• 父母如果想“養兒防老”，那就該經孩子同意後，簽好合同，再把孩子生下來。不經孩子同意，就讓孩子履行合同，就是不講理了。 -7Sle- ♀ (92 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:09:28

• "贍養”、“養兒防老”等本身是基於非常自私的初衷，並不光彩。 -6degrees- ♂ (346 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:28:20

• 即便中國的’老人贍養法‘，也應該有就贍養18年的期限。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:39:53

• 規定回家次數更是太可笑了，根本不是法律範疇的事兒 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:49:02

• 從生物自然社會各層次看，撫養小孩都是成人的責任，而養老 -遙遙- ♀ (204 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:04:26

• 在美國，沒法自立的老人，子女都會幫助的，社會也管 -凊荷- ♀ (68 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:21:41

• 真正想利用“贍養”的都是不佩得到子女“贍養”的，或是非分要求。這就是 moral hazard。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:40:59

• 同意。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:17:07

• 是的，現在美國越來越多的公司可以停薪留職照顧生病老人，最多到六個月。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:45:57

• 是的。我一鄰居，嶽母寡居，一直和女兒女婿和孫女同住。 -要管3721- ♀ (938 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:42

• 你去政府的免費孤老院看看， 再來做判官。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:04:09

• 去過，正如你去醫院看到的都是病人， -要管3721- ♀ (345 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:50:59

• 我還連續好多年的節假日帶娃給無家可歸的男人和低收入家庭做飯， -要管3721- ♀ (735 bytes) () 12/26/2019 postreply 13:50:37

• 父母和子女處得好緣分，子女不管父母，他們自己會心不安，中外都一樣。但這是情分，不是法律強製。能處出好緣分，絕不是栗爸這種人。 -7Sle- ♀ (204 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:04:59

• 我不是說美國人無情無義，我是說美國的法律和政策更合情合理。養老的事 -遙遙- ♀ (206 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:50:54

• 同意。 -要管3721- ♀ (185 bytes) () 12/26/2019 postreply 13:53:10

• 養老就是個人和國家的事情，子女隻可輔助，這樣才是正常合理的社會形態 -小落- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:00

• 出國久了，感覺國內有些法律不合理。現在還有什麽贍養法。估計是民間此類糾紛太多，才會製法。不是說母慈子孝嗎？ -BeagleDog- ♀ (463 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:49:42

• 以後都是獨生子女多，這法律遲早都會改的。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:58:46

• 贍養沒有專門立法，所以不能說《贍養法》，我查了一下一直存在於憲法、婚姻法以及刑法中，贍養法條是非常完備而成熟的。 -要管3721- ♀ (1630 bytes) () 12/26/2019 postreply 16:06:52

• 中國悠久傳統和現行法律，就是“君為臣綱“ “父為子綱”，又學習了一遍。無話可說了。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 16:23:15