"贍養”、“養兒防老”等本身是基於非常自私的初衷，並不光彩。

在孩子未成年、不能自立前，父母望子成龍，超出常規的投入，比如花高價送私校、提供超出常規的生活條件，是自願的（有時可能甚至是自私的），並沒有法律限製。為什麽老了，要用法律限製孩子給與超常的“贍養”？

沒什麽道理。

所有跟帖： 

• 即便中國的’老人贍養法‘，也應該有就贍養18年的期限。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:39:53

• 規定回家次數更是太可笑了，根本不是法律範疇的事兒 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:49:02