看我下麵給你的原文。我之所以回你是覺得你舉的紐約警察的事，那是在現實中不可能有的事，如真的

發生了，那警察肯定會有事，不像這個希臘警察啥事都沒有，前些年有一黑人被警察打鬧出了多大的亂子，現在哪個美國警察還敢打人？你用一自己瀆纂的不可能發生的紐約警察事來替希臘警察辯解。

難道讓警察出示證件不可以嗎？就因這你就覺得受了侮辱？就可以一便一便的毆打他？第一個便衣和他說希臘語，交流發生了問題。 第二個穿製服的應該意識到這個外國人可能不懂希臘語，他應該主動向這個遊客出示他的警察證件，他沒這麽做是他的錯。怎麽在你這反而是警察受辱，遊客被打活該。不尊重就可以拳腳伺候？作為警察那是不對的。再說了作為一個遊客，特別是他這種孤身背包旅行的，怎麽可能敢在別人的地盤上橫？愛好和經曆決定了這類遊客不會是粗橫無禮的人。

“he'd often been warned about people dressing in fake uniforms to extract money from backpackers,”

所有跟帖： 

• 你自己都說"有一黑人被警察打",怎麽又會"那是在現實中不可能有的事" -南極人- ♂ (746 bytes) () 01/11/2013 postreply 17:54:55

• 我看你是無理也要攪三分，我提問的重點你都不回答，淨是轉移話題。黑人事件我說的１９９２洛杉磯警察打人警察沒被處理引起了極大的騷亂 -xsz- ♂ (1912 bytes) () 01/11/2013 postreply 18:59:26

• 你自己邏輯不通，一些聲稱也不符合事實,說不過別人，反而指責別人無理攪三分 -南極人- ♂ (807 bytes) () 01/11/2013 postreply 19:37:54

• 請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -xsz- ♂ (4953 bytes) () 01/11/2013 postreply 20:08:05

• 回複：請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -南極人- ♂ (3088 bytes) () 01/11/2013 postreply 22:36:27

• 真有你的，真佩服你斷章取意以及胡攪蠻纏的能力。我認輸，就此打住。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 01/11/2013 postreply 23:19:56