你自己邏輯不通，一些聲稱也不符合事實,說不過別人，反而指責別人無理攪三分

你自己邏輯不通，一些聲稱也不符合事實,說不過別人，反而指責別人無理攪三分

你一會說"我之所以回你是覺得你舉的紐約警察的事"
一會又說"警察打人警察沒被處理引起了極大的騷亂，其後果就是導致了現在的警察
不敢打人，同時人們的法律意識也在不斷的增強。最大的不同是希臘現在的警察還
在打人且沒事，而在美國即使２０多年前的一個個案都造成了極大的影響。一個多
年前打人都造成了極大的影響，一個現在還在打人都沒事，這就是區別。實際上這
個討論已偏離我發第一個貼的原因了。"

你到底為何要回我的貼呀!?

所有跟帖： 

• 請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -xsz- ♂ (4953 bytes) () 01/11/2013 postreply 20:08:05

• 回複：請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -南極人- ♂ (3088 bytes) () 01/11/2013 postreply 22:36:27

• 真有你的，真佩服你斷章取意以及胡攪蠻纏的能力。我認輸，就此打住。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 01/11/2013 postreply 23:19:56